论文部分内容阅读
摘要：随着我国经济水平的不断提高，商业建筑逐渐趋向于多元化方向发展。举例而言，我国商业建筑从原本的百货大楼逐渐转向到综合体方向发展，无论是在发展规模还是在功能建设方面均得到了明显加强。为确保商业建筑功能以及建设质量得以全面加强，商业建筑方面就必须对防火设计工作予以高度重视。针对于此，本文主要以有顶步行街防火设计工作为研究对象，重点针对有顶步行街防火分区常见划分方式以及优劣问题进行总结归纳，以供参考。
关键词：有顶步行街;防火分区;划分方式;优劣研究
中图分类号：TU201 文献标识码：A 文章编号：2096-1227（2021）06-0105-02
城市商业建筑涵盖的建设内容较多，一般包括防火分区设计、结构优化设计等。其中，有顶步行街作为商业建筑防火分区设计的重要组成部分，在结构以及功能设计方面更加复杂，尤其是对于防火分区设计而言。近些年来，随着我国建筑防火监督设计理念的不断深化，行业内部对于有顶步行街的防火设计问题予以了高度重視。要求相关设计人员应该准确立足于有顶步行街防火设计要求，对建筑内部防火分区设置问题进行统筹规划与合理部署。并按照科学合理的划分方式，选择合适的防火方法进行应用，以确保有顶步行街防火监督工作效果得以深化加强。
一、有顶步行街防火分区常见划分方式及主要特点分析
（一）有顶步行街模式的防火分区划分
有顶步行街模式的防火分区划分在应用方面需要按照以下要求进行合理划分与应用：
首先，在商业街防火分区划分方式的选择方面，应该严格遵循科学合理的设计理念，对商业街防火分区进行合理划分。对于商铺中间的商业街而言，设计人员应该将其视为亚安全区不划分防火分区。与此同时，商业街区域不再受防火分区面积的限制，应该根据建筑实际情况进行合理划分。除此之外，对于中庭洞口等位置，无需设置防火卷帘[1]。
其次，在疏散楼梯的划分处理方面，设计人员通常会在首层疏散楼梯设计工作当中，采取首层疏散楼梯与商业街直通相连的方法加强防火设计。但是在工程实践过程中，往往受到个别地方消防要求的影响，导致全部楼梯无法直接通至商业街内。针对于此，建议设计人员应该按照一定比例对楼梯直通室外的设计问题进行合理划分。
最后，在疏散距离的控制方面，建议设计人员应该严格按照疏散距离规范要求进行合理规划设计。举例而言，商铺内最远点与商铺疏散门的直线疏散距离该满足高层不超过25m的规范要求。对于多层而言应该不超过27.5m。与此同时，商业街首层任意一点到达室外安全地点的步行距离控制，应该满足不超过60m的标准。另外，在特殊防火构造要求的实施方面，设计人员应该利用闭式自动喷水灭火系统保护功能实现对商业街店铺的防火管理[2]。
（二）房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分
对于该种模式的防火分区划分，设计人员应该从商业街防火分区划分、疏散楼梯处理以及特殊防火构造等方面进行统筹规划与合理部署。
对于商业街防火分区划分工作而言，设计人员应该始终坚持将商业街视为疏散主通道，严格按照科学合理的划分原则实现防火分区划分过程。与上述分区方式不同的是，这部分防火分区在划分方面需要受到规范限制，在面积设置方面应该有所控制。由于商业街设有中庭洞口，为确保疏散工作得以顺利开展，设计人员需要在中庭洞口设置防火卷帘。
对于疏散楼梯的处理工作而言，设计人员必须将疏散楼梯的首层与室外直通连接。在疏散距离的控制方面，应该满足商铺最远点与商铺疏散门直线疏散距离高层不超过25m的标准。对于多层距离而言，应该不超过27.5m。其中，各层商铺疏散门与疏散楼梯口的直线距离控制方面应该满足不超过50m的标准[3]。
对于特殊防火构造工作而言，商业街两侧店铺面向商业街玻璃幕墙的设计工作应该严格按照玻璃幕墙耐火极限要求进行合理设置，一般不会低于1h。需要注意的是，为加强对商业街的防火设计管理，建议设计人员可以在适当位置设置闭式自动喷水灭火系统。
（三）开敞营业厅疏散模式的防火分区划分
开敞营业厅疏散模式的防火分区划分方法，主要将商业街视为开敞营业厅的重要部分，与商铺之间进行有机融合，形成防火分区。也就是说，这种防火分区划分方式不再将商业街作为单独的疏散走道进行划分使用。一般来说，商业街多设有中庭洞口，为确保现场防火功能得以全面发挥，设计人员可以在中庭洞口位置设置防火卷帘。
与此同时，在疏散楼梯的处理方面与上述两种方法基本类似。但是在疏散距离要求方面存在一定不同，举例而言，这种防火分区划分方式要求楼层的任意一点，与疏散楼梯口的直线距离应该满足不超过37.5m的条件。另外，在特殊防火构造的处理方面，由于商业街两侧面向商业街的玻璃幕墙并未有明确的防护要求，因此商业街可以不单独作为疏散走道进行应用[4]。
二、有顶步行街防火分区划分方式的优劣比较分析
为确保有顶步行街防火功能得以全面发挥，我们需要对有顶步行街不同防火分区划分方式的优劣情况进行综合比较与分析，以便可以更好地结合分析比较结果，选择合适的防火分区划分方法进行应用。
（一）有顶步行街模式的防火分区划分
对于有顶步行街模式的防火分区划分方法而言，比较适用于与高层塔楼相连的附属商业建筑或者单独的商业建筑防火分区设计当中，且在层数方面应该不超过三层、高度不超过24m。
优势：这种防火分区划分方法不受防火分区的限制，在中庭洞口方面不需要设置防火卷帘。可以说，这种防火分区划分方法可以使中庭洞口形状更加自由。与此同时，由于首层疏散楼梯与商业街直通相连，促使楼梯可以设置在靠近内街的位置，使得建筑设计外立面更加美观，彰显出建筑的商业价值。除此之外，楼梯靠近内街设置可以进一步消化建筑进深问题[5]。 劣势：这种防火分区划分方法要求商业建筑内部的店铺面积应该控制在不超过300㎡，如果超过300㎡的店铺应该采取独立疏散方式，无法利用商业街进行疏散处理，这进一步加剧了商业布置的局限性。另外，面向商业街的商铺玻璃幕墙需要满足耐火极限1h的要求，设计人员需要结合实际情况制作防火玻璃幕墙系统，这对商业建筑室内设计而言，无疑是增加了设计难度。
（二）房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分
当商业平面进深小、长度大，并以狭长形式存在时，建议设计人员可以利用房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分进行合理应用。
优势：这种划分方式疏散距离较长，利于确保楼梯间点位布置的科学性与合理性。由于整个平面布局中楼梯间点位数量布置较少，促使可以为店面提供良好的扩展空间。
劣勢：这种划分方式容易受到防火分区面积的限制影响，导致中庭洞口位置需要设置防火卷帘进行处理。同时，这种划分方式将商业街作为主要疏散走道，对商业街商铺的玻璃幕墙耐火极限提出了明确要求。并在满足商业街商铺玻璃幕墙耐火极限的同时，需要设置防火玻璃幕墙系统，容易对商业建筑室内设计效果产生不利影响[6]。
（三）开敞营业厅疏散模式的防火分区划分
当商业平面进深大，长度小，并以方正形式存在时，建议设计人员可以利用开敞营业厅疏散模式的防火分区划分方法进行应用。一般来说，这种防火分区划分比较适用于规模较小的商业建筑。
优势：利用开敞营业厅疏散模式防火分区划分方法可以将整层商业建筑视为一个开敞商业营业厅，也就是说，各种防火分区划分方法不需要设置疏散走道。与此同时，商业街两侧的店铺在玻璃幕墙耐火极限设置方面并未有严格要求，且在形式与样式设计方面限制较少。
劣势：开敞营业厅疏散模式防火分区划分方法在疏散距离要求方面较短，容易受到行走距离的限制，导致防火设计效果难以达到预期。另外，在疏散距离较短的影响下，楼梯间布置点位会呈现出比较密集的状态，容易加剧火灾隐患程度。
（四）结果分析
结合上述分析内容，不能看出，有顶步行街模式的防火分区划分方法整体作用效果较为理想。但是这并不意味着有顶步行街模式的防火分区划分方法就是唯一不变的，更多地是应该结合业主实际需求以及建筑功能情况进行合理选择。除此之外，在有顶步行街防火或分区工作结束之后，当工作人员应该勇于承担起自身的主体责任，坚持按照防火监督管理要求，加强对有顶步行街防火工作以及消防安全工作的重视程度，如可以定期排查现场消防隐患问题、确保内部建筑消防安全。
三、结语
总而言之，有顶步行街防火设计工作涉及到的要点内容较多，需要设计人员立足于有顶步行街防火设计规范要求以及消防安全要求等，从多个方面针对有顶步行街防火分区划分方法以及应用问题进行统筹推进与合理部署。其中，在有顶步行街防火分区划分方法以及应用的选择方面，设计人员应该结合业主需求以及工程实际情况进行合理选择，以避免出现防火设计不合规或者消防安全工作落实不到位的问题。除此之外，设计人员应该立足于有顶步行街防火设计动态发展情况，对当前防火设计工作存在的不足问题进行及时改正与优化处理，以期可以从根本上推动我国商业建筑防火工作的有序开展。
参考文献：
[1]黄益良，倪照鹏，路世昌.大型有顶步行街消防设计模式与消防管理分析[J].消防科学与技术，2019，38（11）：1633-1636.
[2]杜文华.特殊消防设计在城市有顶步行街室内步行街建筑消防设计中的运用——以兰州鸿运金茂综合体工程为例[J].城市住宅，2020，27（02）：88-93.
[3]陈靖.有顶步行街建筑消防设计浅谈[J].山西建筑，2019，45（16）：19-20.
[4]赵承建，于孝红.某大型有顶步行街人员疏散设计性能化分析[J].智能建筑与智慧城市，2019（10）：35-40.
[5]陈欢.某大型有顶步行街步行街消防设计难点及对策[J].消防技术与产品信息，2016（11）：18-20.
[6]赵旭宏，郭伟，黄益良.某大型有顶步行街防火设计方案探讨[J].消防科学与技术，2017，36（07）：953-955.
关键词：有顶步行街;防火分区;划分方式;优劣研究
中图分类号：TU201 文献标识码：A 文章编号：2096-1227（2021）06-0105-02
城市商业建筑涵盖的建设内容较多，一般包括防火分区设计、结构优化设计等。其中，有顶步行街作为商业建筑防火分区设计的重要组成部分，在结构以及功能设计方面更加复杂，尤其是对于防火分区设计而言。近些年来，随着我国建筑防火监督设计理念的不断深化，行业内部对于有顶步行街的防火设计问题予以了高度重視。要求相关设计人员应该准确立足于有顶步行街防火设计要求，对建筑内部防火分区设置问题进行统筹规划与合理部署。并按照科学合理的划分方式，选择合适的防火方法进行应用，以确保有顶步行街防火监督工作效果得以深化加强。
一、有顶步行街防火分区常见划分方式及主要特点分析
（一）有顶步行街模式的防火分区划分
有顶步行街模式的防火分区划分在应用方面需要按照以下要求进行合理划分与应用：
首先，在商业街防火分区划分方式的选择方面，应该严格遵循科学合理的设计理念，对商业街防火分区进行合理划分。对于商铺中间的商业街而言，设计人员应该将其视为亚安全区不划分防火分区。与此同时，商业街区域不再受防火分区面积的限制，应该根据建筑实际情况进行合理划分。除此之外，对于中庭洞口等位置，无需设置防火卷帘[1]。
其次，在疏散楼梯的划分处理方面，设计人员通常会在首层疏散楼梯设计工作当中，采取首层疏散楼梯与商业街直通相连的方法加强防火设计。但是在工程实践过程中，往往受到个别地方消防要求的影响，导致全部楼梯无法直接通至商业街内。针对于此，建议设计人员应该按照一定比例对楼梯直通室外的设计问题进行合理划分。
最后，在疏散距离的控制方面，建议设计人员应该严格按照疏散距离规范要求进行合理规划设计。举例而言，商铺内最远点与商铺疏散门的直线疏散距离该满足高层不超过25m的规范要求。对于多层而言应该不超过27.5m。与此同时，商业街首层任意一点到达室外安全地点的步行距离控制，应该满足不超过60m的标准。另外，在特殊防火构造要求的实施方面，设计人员应该利用闭式自动喷水灭火系统保护功能实现对商业街店铺的防火管理[2]。
（二）房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分
对于该种模式的防火分区划分，设计人员应该从商业街防火分区划分、疏散楼梯处理以及特殊防火构造等方面进行统筹规划与合理部署。
对于商业街防火分区划分工作而言，设计人员应该始终坚持将商业街视为疏散主通道，严格按照科学合理的划分原则实现防火分区划分过程。与上述分区方式不同的是，这部分防火分区在划分方面需要受到规范限制，在面积设置方面应该有所控制。由于商业街设有中庭洞口，为确保疏散工作得以顺利开展，设计人员需要在中庭洞口设置防火卷帘。
对于疏散楼梯的处理工作而言，设计人员必须将疏散楼梯的首层与室外直通连接。在疏散距离的控制方面，应该满足商铺最远点与商铺疏散门直线疏散距离高层不超过25m的标准。对于多层距离而言，应该不超过27.5m。其中，各层商铺疏散门与疏散楼梯口的直线距离控制方面应该满足不超过50m的标准[3]。
对于特殊防火构造工作而言，商业街两侧店铺面向商业街玻璃幕墙的设计工作应该严格按照玻璃幕墙耐火极限要求进行合理设置，一般不会低于1h。需要注意的是，为加强对商业街的防火设计管理，建议设计人员可以在适当位置设置闭式自动喷水灭火系统。
（三）开敞营业厅疏散模式的防火分区划分
开敞营业厅疏散模式的防火分区划分方法，主要将商业街视为开敞营业厅的重要部分，与商铺之间进行有机融合，形成防火分区。也就是说，这种防火分区划分方式不再将商业街作为单独的疏散走道进行划分使用。一般来说，商业街多设有中庭洞口，为确保现场防火功能得以全面发挥，设计人员可以在中庭洞口位置设置防火卷帘。
与此同时，在疏散楼梯的处理方面与上述两种方法基本类似。但是在疏散距离要求方面存在一定不同，举例而言，这种防火分区划分方式要求楼层的任意一点，与疏散楼梯口的直线距离应该满足不超过37.5m的条件。另外，在特殊防火构造的处理方面，由于商业街两侧面向商业街的玻璃幕墙并未有明确的防护要求，因此商业街可以不单独作为疏散走道进行应用[4]。
二、有顶步行街防火分区划分方式的优劣比较分析
为确保有顶步行街防火功能得以全面发挥，我们需要对有顶步行街不同防火分区划分方式的优劣情况进行综合比较与分析，以便可以更好地结合分析比较结果，选择合适的防火分区划分方法进行应用。
（一）有顶步行街模式的防火分区划分
对于有顶步行街模式的防火分区划分方法而言，比较适用于与高层塔楼相连的附属商业建筑或者单独的商业建筑防火分区设计当中，且在层数方面应该不超过三层、高度不超过24m。
优势：这种防火分区划分方法不受防火分区的限制，在中庭洞口方面不需要设置防火卷帘。可以说，这种防火分区划分方法可以使中庭洞口形状更加自由。与此同时，由于首层疏散楼梯与商业街直通相连，促使楼梯可以设置在靠近内街的位置，使得建筑设计外立面更加美观，彰显出建筑的商业价值。除此之外，楼梯靠近内街设置可以进一步消化建筑进深问题[5]。 劣势：这种防火分区划分方法要求商业建筑内部的店铺面积应该控制在不超过300㎡，如果超过300㎡的店铺应该采取独立疏散方式，无法利用商业街进行疏散处理，这进一步加剧了商业布置的局限性。另外，面向商业街的商铺玻璃幕墙需要满足耐火极限1h的要求，设计人员需要结合实际情况制作防火玻璃幕墙系统，这对商业建筑室内设计而言，无疑是增加了设计难度。
（二）房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分
当商业平面进深小、长度大，并以狭长形式存在时，建议设计人员可以利用房间-走道-楼梯间疏散模式的防火分区划分进行合理应用。
优势：这种划分方式疏散距离较长，利于确保楼梯间点位布置的科学性与合理性。由于整个平面布局中楼梯间点位数量布置较少，促使可以为店面提供良好的扩展空间。
劣勢：这种划分方式容易受到防火分区面积的限制影响，导致中庭洞口位置需要设置防火卷帘进行处理。同时，这种划分方式将商业街作为主要疏散走道，对商业街商铺的玻璃幕墙耐火极限提出了明确要求。并在满足商业街商铺玻璃幕墙耐火极限的同时，需要设置防火玻璃幕墙系统，容易对商业建筑室内设计效果产生不利影响[6]。
（三）开敞营业厅疏散模式的防火分区划分
当商业平面进深大，长度小，并以方正形式存在时，建议设计人员可以利用开敞营业厅疏散模式的防火分区划分方法进行应用。一般来说，这种防火分区划分比较适用于规模较小的商业建筑。
优势：利用开敞营业厅疏散模式防火分区划分方法可以将整层商业建筑视为一个开敞商业营业厅，也就是说，各种防火分区划分方法不需要设置疏散走道。与此同时，商业街两侧的店铺在玻璃幕墙耐火极限设置方面并未有严格要求，且在形式与样式设计方面限制较少。
劣势：开敞营业厅疏散模式防火分区划分方法在疏散距离要求方面较短，容易受到行走距离的限制，导致防火设计效果难以达到预期。另外，在疏散距离较短的影响下，楼梯间布置点位会呈现出比较密集的状态，容易加剧火灾隐患程度。
（四）结果分析
结合上述分析内容，不能看出，有顶步行街模式的防火分区划分方法整体作用效果较为理想。但是这并不意味着有顶步行街模式的防火分区划分方法就是唯一不变的，更多地是应该结合业主实际需求以及建筑功能情况进行合理选择。除此之外，在有顶步行街防火或分区工作结束之后，当工作人员应该勇于承担起自身的主体责任，坚持按照防火监督管理要求，加强对有顶步行街防火工作以及消防安全工作的重视程度，如可以定期排查现场消防隐患问题、确保内部建筑消防安全。
三、结语
总而言之，有顶步行街防火设计工作涉及到的要点内容较多，需要设计人员立足于有顶步行街防火设计规范要求以及消防安全要求等，从多个方面针对有顶步行街防火分区划分方法以及应用问题进行统筹推进与合理部署。其中，在有顶步行街防火分区划分方法以及应用的选择方面，设计人员应该结合业主需求以及工程实际情况进行合理选择，以避免出现防火设计不合规或者消防安全工作落实不到位的问题。除此之外，设计人员应该立足于有顶步行街防火设计动态发展情况，对当前防火设计工作存在的不足问题进行及时改正与优化处理，以期可以从根本上推动我国商业建筑防火工作的有序开展。
参考文献：
[1]黄益良，倪照鹏，路世昌.大型有顶步行街消防设计模式与消防管理分析[J].消防科学与技术，2019，38（11）：1633-1636.
[2]杜文华.特殊消防设计在城市有顶步行街室内步行街建筑消防设计中的运用——以兰州鸿运金茂综合体工程为例[J].城市住宅，2020，27（02）：88-93.
[3]陈靖.有顶步行街建筑消防设计浅谈[J].山西建筑，2019，45（16）：19-20.
[4]赵承建，于孝红.某大型有顶步行街人员疏散设计性能化分析[J].智能建筑与智慧城市，2019（10）：35-40.
[5]陈欢.某大型有顶步行街步行街消防设计难点及对策[J].消防技术与产品信息，2016（11）：18-20.
[6]赵旭宏，郭伟，黄益良.某大型有顶步行街防火设计方案探讨[J].消防科学与技术，2017，36（07）：953-955.