论文部分内容阅读
世界气象组织日前发表一份公报指出，我们正面临史无前例的极端天气灾害的威胁。据不完全统计，目前已有17个国家发生史无前例的极端天气事件，造成了特别重大的人员和财产损失。
在所有极端天气中，俄罗斯的情况最突出。莫斯科130年来从未出现过今年这样的高温天气，持续时间之长和最低气温值均创历史记录。8月初的一个夜晚，莫斯科的最低气温高达25℃。这让地处寒带的人们，无不感到惊诧不已。
大气变暖可能是祸首
世界气象组织是联合国最严谨、威信最高的机构。它向来审慎严谨，总是用无可辩驳的数据说话，不愿贸然对长期趋势和气候变化做出解读。因为他们深知气候环境问题过于复杂多变，还有太多的未解之谜存在，轻易表态极易带来不能自圆其说的尴尬。
但此次打破惯例，世界气象组织多次公开表示，极端天气现象一直存在，但无论从强度、持续时间和地理分布等方面来看，2010年的情况堪比或者超过了历史记录中最严重的先例。问题的严重性在于这些事件几乎在同一时间发生，这些事件与政府间气候变化委员会(IPCC)报告的推测吻合。
英国气象局专家斯科特表示，已有确凿证据显示，极端气象灾害发生的频率的确与气候变化有关。斯科特还说，全球变暖很可能会使极端气象灾害变得更加具有危害性。他举例表示，当气温升高时空气中蕴含的水分就会升高，发生破坏性特大暴雨的可能也会因此而增加
目前气候变化与环境异常越来越明显，电影《后天》中的那种灾难场景是有可能出现的。因为地球平均气温上升2℃以后，大气环流将发生重大改变，导致气候突变，这在地球历史上也是有过先例的，也就是冰河时代初期。但那时候还没有人类．人类还没有经历过那种情况。一旦发生，人类虽然不会完全毁灭，但会遭遇巨大灾难。
值得怀疑的与太多的未知
在介绍反方观点之前，我们先看看气候变暖的理论依据是怎么来的吧。
全球变暖的理论于1824年被首次提出，当时法国数学家让·B．J.傅立叶发现，地球的气温正在缓慢上升。19世纪后期，瑞典科学家斯万特·阿伦尼乌斯把傅立叶的理论贴上了温室效应的标签，用以说明二氧化碳是如何在大气层圈闭热量的。1976年科学家斯蒂芬-施奈德首次预测全球变暖。
200年前，英国人纳维耶和法国人斯托克斯推导出一个数学模型，气候变暖的原因就是根据纳维耶一斯托克斯数学模型拟合的。即在数学模型中不断加入各种因素，直至达到最佳拟合实际观测的气温。现在的纳维耶一斯托克斯模型正是在加人二氧化碳因素后达到最佳拟合的。因此，科学家们认为，以二氧化碳为代表的温室气体排放过多导致全球气候变暖，进而导致了近些年来的全球高温。
全球变暖的趋势很可能是真的，而且很可能是人类行为造成的，但是其中有非常多有争议的地方，甚至就连到底是二氧化碳增加导致温度上升还是由于温度上升致使二氧化碳增加也颇具争议。
炎热难耐却忘了冷
不肯轻信所谓主流观点的科学家，同时不相信气候变暖是个什么灾难都能装的筐。经过反复观测研究发现，由于太阳活动、火山活动和气候系统的内部调整过程等自然因素的共同作用，全球地表平均气温的变化并不是呈直线式上升或下降，而是存在着多种时间尺度的波动。这说明高温产生可能其中包含了一些尚未认知的由其他因素所带来的间接影响。
中国科学家钱维宏教授根据长期趋势和短期振荡模型分析认为，过去150年中，全球增温幅度是每百年O．44℃，到21世纪末地球温度最多上升O．6℃，而不是IPCC所说的2℃或更高。2030年，将会出现全球温度的小低谷，而温度自然变化的峰值会在21世纪60年代出现，那时也不会超过O．6℃。
有证据证明，人类的二氧化碳的排放并不像宣传的那样邪乎，与自然界消耗的二氧化碳相比，还算不了什么。德国地球生态学家克利斯蒂安·比尔近日在《科学》上撰文指出，他领导的一个国际科研小组对全球温室气体的平衡问题，进行了专题研究，也就是有多少二氧化碳通过人、动物和植物释放到大气中，又有多少大气中的二氧化碳通过光合作用被植物所吸收。该项研究对气候变化后果的预测比气候变化数学模型要准确和可靠得多。他们的测量数据显示，大气中每年约有1230亿吨的二氧化碳通过光合作用被吸收掉，而人类每年的总排放量只有70亿吨，只够地球家族21天的消耗量。
众所周知，我们的地球已经进入冰河期的晚期，而冰河期的显著特征就是不断在温暖和寒冷时期之间波动。没有大的意外，冰河期还将延续100万年。2010年虽然极端天气增多，但冰河期的烙印依然鲜明，北半球高温多雨，南半球却寒冷干燥。
谁也不会忘记，3年前的冬天，美国国会计划在华盛顿召开有关全球变暖的听证会，结果不但预期的暖冬没有如期而至，天气反倒异常寒冷，已经准备好的听证会因天气与会议主题相悖，不得不暂时取消。接着是中国南方突降严寒冰雪，交通和供电相继中断，上百万人滞留机场、车站。2009年哥本哈根大会后，罕见的严寒席卷整个北半球，凛冽的暴风雪接连袭击欧美，华盛顿地区的积雪深度达61厘米，创下1932年以来之最。
看来，气候变化的现象的确被夸大了，以至于让我们忘记刚刚经历的寒冷的感觉。
创建气象灾害预警最紧迫
还有一种务实派的观点认为，探究温室效应的初衷及由此引发的节能减排等一系列忧患意识与做法，是应该肯定的。与其争论不休，我们不如尽其所能，实实在在地做一点事情，比如尽快创建全球的气象灾害预警机制，最大可能地降低极端气象灾害给人们带来的伤害。
针对2010年极端天气的频繁发生及造成的巨大损失，世界最重要的气象学家在8月底齐集美国科罗拉多的博尔得，讨论指定能够预测未来因全球变暖而引发的气象灾害的预警系统。世界权威的气象学家一致表示，对风暴、飓风、干旱、洪水及其他有可能在未来数十年引发大范围破坏的极端气象事件的担忧，希望尽快拟订对策。
世界三大主要气象组织——美国全国大气研究中心、英国气象局和美国国家海洋和大气管理局牵头组织本次会议。上述三大气象组织在全球不同点位设有数百个气象观测站，能够同时获得全球实时气象动态。所以他们对全球气象问题最有发言权。
虽然高科技手段已经能使科学家预测气候变化的基本趋势，但准确程度还有待提高。气象预报与地震预报相近似，失去准确性，便失去了它自身的价值。
(盛文娟 插图)
在所有极端天气中，俄罗斯的情况最突出。莫斯科130年来从未出现过今年这样的高温天气，持续时间之长和最低气温值均创历史记录。8月初的一个夜晚，莫斯科的最低气温高达25℃。这让地处寒带的人们，无不感到惊诧不已。
大气变暖可能是祸首
世界气象组织是联合国最严谨、威信最高的机构。它向来审慎严谨，总是用无可辩驳的数据说话，不愿贸然对长期趋势和气候变化做出解读。因为他们深知气候环境问题过于复杂多变，还有太多的未解之谜存在，轻易表态极易带来不能自圆其说的尴尬。
但此次打破惯例，世界气象组织多次公开表示，极端天气现象一直存在，但无论从强度、持续时间和地理分布等方面来看，2010年的情况堪比或者超过了历史记录中最严重的先例。问题的严重性在于这些事件几乎在同一时间发生，这些事件与政府间气候变化委员会(IPCC)报告的推测吻合。
英国气象局专家斯科特表示，已有确凿证据显示，极端气象灾害发生的频率的确与气候变化有关。斯科特还说，全球变暖很可能会使极端气象灾害变得更加具有危害性。他举例表示，当气温升高时空气中蕴含的水分就会升高，发生破坏性特大暴雨的可能也会因此而增加
目前气候变化与环境异常越来越明显，电影《后天》中的那种灾难场景是有可能出现的。因为地球平均气温上升2℃以后，大气环流将发生重大改变，导致气候突变，这在地球历史上也是有过先例的，也就是冰河时代初期。但那时候还没有人类．人类还没有经历过那种情况。一旦发生，人类虽然不会完全毁灭，但会遭遇巨大灾难。
值得怀疑的与太多的未知
在介绍反方观点之前，我们先看看气候变暖的理论依据是怎么来的吧。
全球变暖的理论于1824年被首次提出，当时法国数学家让·B．J.傅立叶发现，地球的气温正在缓慢上升。19世纪后期，瑞典科学家斯万特·阿伦尼乌斯把傅立叶的理论贴上了温室效应的标签，用以说明二氧化碳是如何在大气层圈闭热量的。1976年科学家斯蒂芬-施奈德首次预测全球变暖。
200年前，英国人纳维耶和法国人斯托克斯推导出一个数学模型，气候变暖的原因就是根据纳维耶一斯托克斯数学模型拟合的。即在数学模型中不断加入各种因素，直至达到最佳拟合实际观测的气温。现在的纳维耶一斯托克斯模型正是在加人二氧化碳因素后达到最佳拟合的。因此，科学家们认为，以二氧化碳为代表的温室气体排放过多导致全球气候变暖，进而导致了近些年来的全球高温。
全球变暖的趋势很可能是真的，而且很可能是人类行为造成的，但是其中有非常多有争议的地方，甚至就连到底是二氧化碳增加导致温度上升还是由于温度上升致使二氧化碳增加也颇具争议。
炎热难耐却忘了冷
不肯轻信所谓主流观点的科学家，同时不相信气候变暖是个什么灾难都能装的筐。经过反复观测研究发现，由于太阳活动、火山活动和气候系统的内部调整过程等自然因素的共同作用，全球地表平均气温的变化并不是呈直线式上升或下降，而是存在着多种时间尺度的波动。这说明高温产生可能其中包含了一些尚未认知的由其他因素所带来的间接影响。
中国科学家钱维宏教授根据长期趋势和短期振荡模型分析认为，过去150年中，全球增温幅度是每百年O．44℃，到21世纪末地球温度最多上升O．6℃，而不是IPCC所说的2℃或更高。2030年，将会出现全球温度的小低谷，而温度自然变化的峰值会在21世纪60年代出现，那时也不会超过O．6℃。
有证据证明，人类的二氧化碳的排放并不像宣传的那样邪乎，与自然界消耗的二氧化碳相比，还算不了什么。德国地球生态学家克利斯蒂安·比尔近日在《科学》上撰文指出，他领导的一个国际科研小组对全球温室气体的平衡问题，进行了专题研究，也就是有多少二氧化碳通过人、动物和植物释放到大气中，又有多少大气中的二氧化碳通过光合作用被植物所吸收。该项研究对气候变化后果的预测比气候变化数学模型要准确和可靠得多。他们的测量数据显示，大气中每年约有1230亿吨的二氧化碳通过光合作用被吸收掉，而人类每年的总排放量只有70亿吨，只够地球家族21天的消耗量。
众所周知，我们的地球已经进入冰河期的晚期，而冰河期的显著特征就是不断在温暖和寒冷时期之间波动。没有大的意外，冰河期还将延续100万年。2010年虽然极端天气增多，但冰河期的烙印依然鲜明，北半球高温多雨，南半球却寒冷干燥。
谁也不会忘记，3年前的冬天，美国国会计划在华盛顿召开有关全球变暖的听证会，结果不但预期的暖冬没有如期而至，天气反倒异常寒冷，已经准备好的听证会因天气与会议主题相悖，不得不暂时取消。接着是中国南方突降严寒冰雪，交通和供电相继中断，上百万人滞留机场、车站。2009年哥本哈根大会后，罕见的严寒席卷整个北半球，凛冽的暴风雪接连袭击欧美，华盛顿地区的积雪深度达61厘米，创下1932年以来之最。
看来，气候变化的现象的确被夸大了，以至于让我们忘记刚刚经历的寒冷的感觉。
创建气象灾害预警最紧迫
还有一种务实派的观点认为，探究温室效应的初衷及由此引发的节能减排等一系列忧患意识与做法，是应该肯定的。与其争论不休，我们不如尽其所能，实实在在地做一点事情，比如尽快创建全球的气象灾害预警机制，最大可能地降低极端气象灾害给人们带来的伤害。
针对2010年极端天气的频繁发生及造成的巨大损失，世界最重要的气象学家在8月底齐集美国科罗拉多的博尔得，讨论指定能够预测未来因全球变暖而引发的气象灾害的预警系统。世界权威的气象学家一致表示，对风暴、飓风、干旱、洪水及其他有可能在未来数十年引发大范围破坏的极端气象事件的担忧，希望尽快拟订对策。
世界三大主要气象组织——美国全国大气研究中心、英国气象局和美国国家海洋和大气管理局牵头组织本次会议。上述三大气象组织在全球不同点位设有数百个气象观测站，能够同时获得全球实时气象动态。所以他们对全球气象问题最有发言权。
虽然高科技手段已经能使科学家预测气候变化的基本趋势，但准确程度还有待提高。气象预报与地震预报相近似，失去准确性，便失去了它自身的价值。
(盛文娟 插图)