硝烟刚刚散尽的南非世界杯,昏哨、误判可以捡出一箩筐,套用一句中国式司法判决语态,裁判们“作案数量之多,性质之恶劣,危害程度之严重”,令人发指。难怪有人说,南非世界杯被裁判成了“世界悲”。
　　 “这是足以载入史册的足球暴行”、“裁判才是真正的足球流氓”……广大球迷唾沫如潮,国际足联只好惺惺作态,不痛不痒地向“被出局”的球队道个歉,再让一些著名昏哨打包裹回家。但有一件事却死扛着——误判的决不能改判,冤死的也只能活该。
　　其实裁判也是人,是人就可能犯错,这是人性的普遍弱点,将板子全部抡到裁判身上,多少有些打错了板子。说到底,裁判只是以布拉特等大佬为首的国际足联的替罪羊而已。真正的“足球流氓”,是那套无视人性弱点、不许纠偏改错的裁判规则,是躲在这规则背后的乾坤独断、一意孤行的布拉特们。
　　要说防止昏哨、纠正错判的手段,明明白白地摆在那儿,比如设置门线裁判,比如遇到争议时采用录像回放等高科技手段进行甄别……可不管全世界球迷如何扯破嗓子,布拉特们的铁石心肠就是不为所动,并且还有一大堆“很傻很天真”的说法。比如“误判是足球魅力的一部分,争议会让比赛更有观赏性”,比如引入高科技手段会中断比赛而“影响比赛的流畅性”等等。
　　世界杯赛场上最可恶的事情,并不是误判,也不是误判后不认错,而是误判后认账却坚决不改正。权力的傲慢并不少见,可你见过这等藐视众生的傲慢吗?这样的傲慢,正是来自于一种不受制约的绝对权威。从这个意义而言,布拉特们一手操控的国际足联,还停留在专制时代,堪称一个集权的“活标本”。
　　没错,裁判是足球场上的法官,布拉特们也正是用“必須维护裁判权威”来说事,而国际足联吆喝得震天响的“公平竞赛、公正裁决”,似乎也是现代司法公平正义原则的翻版,那就不妨以司法的视角来剖析一番。司法的权威性,并不是来自法官的身份标签,而是来自令人信服的公正判决。正因此,必须对可能犯错的审判权进行必要的制衡,大体说来,一是畅通上诉、申诉渠道,保障当事人的救济权利;二是设置二审、三审之类的审级制度,即通过不同层级审判机构的审查,建构起相应的纠错、赔偿机制。如此,虽不能彻底杜绝冤假错案,却能大大减少其发生几率,蒙冤者也能得到实质性的抚慰和补偿,不致使人们丧失对司法的信仰。稍有常识的人都明白,这些维护公平公正的司法制度设计,到了足球场上也一样管用,可国际足联就是装糊涂,申诉可以有——也就是让受害球队嚷嚷几句,改判不可以有——冤死者必须为裁权的权威买单。可见国际足联的权力霸道,超出了人们的正常想象。布拉特们嘴里的“公平”、“公正”,只是哄骗世人的幌子而已。
　　不受制约的权力或权威是危险的。对于权力的有效约束,不是打发个别裁判回家之类的内部小修小补,这不仅仅取决于申诉、纠错之类的程序和机制,也需要来自于外部的监督力量。其实在世界杯赛场,群众的眼睛是雪亮的,电视直播等等也为民主监督提供了“技术之眼”。英德一战,对于裁判的“恶心错误”,无论是英格兰球迷还是德国球迷,全场都在高呼“裁判是个下流胚子”,声势浩大,经久不息。可面对这沸腾的民意,布拉特们却成了聋子。国际足联发言人梅高特甚至觉得应该取消现场大屏幕,理由是争议的画面“会影响双方队员的情绪”,但谁不明白这其中的司马昭之心啊——以稳定人心、秩序的名义遮蔽真相,对人民的声音能躲就躲,原本就是一切专权者的本能伎俩。
　　国际足联主席等权位,似乎也是按照民主原则由各会员国选举产生的。可所谓的“选举”,有哪一次不夹杂着贿买选票、贪污挪用之类的传闻?又有哪一次不演变成争权夺利的“伪民主”游戏?据说,布拉特为了谋取明年的换届连任,已经向各会员国砸下了10亿美元。当资本、权力亵玩民主于股掌之间,国际足联最终变成几个大佬的名利大蛋糕和集权大卖场,也就不足为怪。
　　拒绝常识、罔顾民意的布拉特们,迷恋的不是足球的魅力,迷恋的只是生杀予夺的权力快感,只是随心所欲的利益自慰。在这一点上,那些草菅人命且将冤狱进行到底的腐败法官,那些以“公共利益”之名行野蛮拆迁之实的滥用公权者,那些整天将“依法行政”、“执政为民”挂在嘴上却处处与法治、民意为敌的无良官员,其实与布拉特们有着同样的心态和欲望。只不过,后者伤害的只是热爱足球的人们,而前者则是祸国殃民之徒。就此而言,球场上的布拉特们与官场上的“布拉特们”相比,还只能算是小巫见大巫。