论文部分内容阅读
目的:比较外侧扩展入路与外侧“L”形入路接骨板内固定治疗Sanders Ⅲ型跟骨关节内骨折的疗效。方法:采用回顾性病例对照研究分析2014年10月— 2017年10月廊坊市中医医院收治的34例Sanders Ⅲ型跟骨关节内骨折患者临床资料，其中男33例，女1例；年龄18～56岁[(42.5±9.4)岁]。均为新鲜骨折。17例行外侧扩展入路接骨板内固定治疗(扩展入路组)，17例行传统外侧“L”形入路接骨板内固定治疗(“L”形入路组)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后切口Ⅰ期愈合率及并发症发生率；比较两组术前、术后1周、12个月跟骨B?hler角和Gissane角；术后12个月采用美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足评分比较两组功能恢复情况。结果:两组手术时间、术中出血量差异均无统计学意义(n P>0.05)。扩展入路组住院时间为(15.7±4.0)d，“L”形入路组为(22.4±9.6)d；扩展入路组术后切口Ⅰ期愈合率为88%(15/17)，“L”形入路组为47%(8/12)；扩展入路组术后并发症发生率为12%(2/17)，“L”形入路组为47%(8/17)(n P均0.05)。术后12个月，扩展入路组B?hler角为(23.9±6.1)°，Gissane角为(119.3±6.2)°，与术前比较差异均有统计学意义(n P<0.05)；“L”形入路组B?hler角为(25.8±3.7)°，Gissane角为(122.2±5.6)°，与术前比较差异均有统计学意义(n P0.05)；扩展入路组后足关节活动评分为(5.8±0.7)分，优于“L”形入路组的(3.4±1.0)分(n P<0.05)。n 结论:对于Sanders Ⅲ型跟骨关节内骨折，与外侧“L”形入路接骨板内固定相比，采用外侧扩展入路接骨板内固定可缩短住院时间，促进骨折早期愈合，降低术后并发症发生率，有利于距下关节功能恢复。