血液透析护理管理中风险管理的临床应用研究

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuyadong119
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:观察并分析风险管理对提高血液透析护理管理质量的作用。方法:选取2019年7月~2020年3月收治的118例血液透析患者为研究对象,根据护理管理方式分为对照组和研究组,各59例。对照组实施常规护理管理,研究组实施风险管理。对比两组不良事件发生情况。结果:研究组不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:风险管理可有效减少护理不良事件,对提高血液透析护理管理质量有显著作用。
  关键词:血液透析;风险管理;护理管理
  血液透析是改善患者临床症状、延长生存时间的有效治疗方法。风险事件指患者入院诊疗期间出现与诊疗活动无关的反应,一旦发生风险事件,不仅会降低血透疗效,还可能加剧医患冲突。鉴于此,为了规避风险事件,加强风险管理的意义显著。本研究观察并分析风险管理对提高血液透析护理管理质量的作用。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2019年7月~2020年3月收治的118例血液透析患者为研究对象,根据自愿参与原则和同意知情要求,根据护理管理方式分为对照组和研究组,各59例。研究组男30例,女29例,年龄36~70岁,平均年龄(54.4±9.6)岁。对照组男32例,女27例;年龄34~71岁,平均年龄(54.1±9.9)岁。两组一般资料比较无显著性差異,P>0.05,具有可比性。
  1.2 护理管理方法
  对照组实施常规管理,落实无菌操作原则,动态观察患者病情体征变化,记录患者体质量,创设轻松愉悦的诊疗环境。研究组基于常规管理基础上实施风险管理:(1)创建安全管理机制。收集患者临床资料,根据血透治疗过程中有可能会发生的不良事件,健全并完善个性化、针对性、科学合理的安全管理策略,如应急措施、不良事件上报规章制度等,保证各项管理措施规范化、合理化、标准化[1]。(2)加强护理人员应对能力。对护理人员夯实培训考核工作,通过定期培训,重点讲解安全管理机制、专科知识,提高护理人员业务水平,增强工作责任感,自觉主动预防不良事件,形成良好的安全意识。另外,按时总结分析,汲取实践经验教训,针对不同类型的风险事件制定针对性的应对措施,并组织护理人员积极学习、了解掌握,进一步提高护理人员应急能力,在应对风险事件时能够沉着、冷静的处理。(3)规范操作。组织护理人员学习导管护理知识、动静脉内瘘操作知识,更好地预防并发症。若对患者进行导管留置操作,护理人员需要根据相关操作制度对导管进行无菌维护,以免导管相关性感染或者血栓形成。另外,将导管保护技巧、自我护理内容告知患者及其家属,以引起足够重视,达到防治并发症的目的。(4)体征监测。护理人员在患者血透过程中加强生命体征观察,实时动态了解患者情况,规避血透并发症。若发现潜在风险,立即增加观察次数,合理调整治疗模式、透析参数,以尽量减少不良事件。另外,遵医嘱观察血透治疗参数,避免出现护理出错。(5)根据医嘱准确使用抗凝剂及其他药物。使用胶布固定内瘘穿刺点,预防穿刺针滑脱。密切观察穿刺点变化、置管部位变化,警惕渗液、渗血。血透前,全面预冲洗各类导管、透析器,以1 000 ml生理盐水作为冲洗液,规避热原反应,确保透气仪器具有充足的闭路循环时间,若是发现透析仪器破膜、漏血,需及时消毒清洁机器,必要时更换新的透析器。
  1.3 观察指标
  观察患者有无导管感染、医嘱执行出错、渗血或渗液等不良事件。
  1.4 统计学处理
  数据处理采用SPSS22.0统计学软件,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
  2结果
  研究组不良事件总发生率6.78%明显低于对照组的18.64%,组间差异显著(P<0.05)。见表1。
  3讨论
  风险管理具有预见性的特点,要求护理人员及时通过有效的护理干预措施,预先解决潜在可能出现的风险,以此来保障患者治疗过程中安全。本研究尝试将风险管理应用于血液透析患者中,结果显示,研究组不良事件总发生率为6.78%,显著低于对照组的18.64%(P<0.05)。充分证实风险管理的有效性。风险管理的综合性较强,能够使护理人员形成较强的安全防范意识,并能按照安全管理机制不断约束自己,以增强护理操作的规范性,主动规避不良事件,进一步提高血透护理质量[2~3]。
  综上所述,对血液透析患者实施风险管理的临床效果确切,可将之广泛用于血液透析患者的护理工作中。
  参考文献
  [1]王芳男.护理安全管理对血液透析室护理质量的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2017,1(1):16-17.
  [2]付桂玲.护理安全管理对血液透析室护理质量的影响分析[J].基层医学论坛,2017,21(33):4661-4662.
  [3]李静,徐慧玉.规范化管理及护理质量持续改进在血液透析感染预防中的应用[J].中国当代医药,2017,24(26):163-165,168.
其他文献
摘要:目的:分析罹患膝关节交叉韧带损伤关节镜手术治疗期间,予以优质护理模式的实践效果。方法:选取2019年05月~2021年05月收治的110例罹患膝关节韧带损伤患者为研究对象,均接受择期关节镜手术治疗。随机分为对照组和观察组,各55例。对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理模式,对比两组临床效果及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。纳
期刊
摘要:目的:探讨人性化护理在口腔门诊护理中的应用效果。方法:选择2021年3月~6月口腔门诊收治的60例患者为研究对象,随机分为试验组和对照组各30例。对照组实施常规护理模式,试验组实施人性化护理模式,对比两组患者焦虑、抑郁情绪评分以及护理舒适度。结果:试验组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05),舒适度评分显著优于对照组(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  對照组给予常规
期刊
摘要:目的:探讨安宁疗护对肿瘤临终患者和主要照顾者负性情绪及心理应激的影响。方法:选择2020年2月~2021年2月收治的肿瘤临终患者及主要照顾者各90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(采用常规护理)和观察组(在对照组基础上给予安宁疗护),每组45例。比较两组患者及其主要照顾者的负性情绪和心理应激评分。结果:观察组患者及其主要照顾者的负性情绪、心理应激评分明显低于对照组(P0.05,可比
期刊
摘要:目的:分析急诊内科病房护理管理的方法和效果。方法:选取2019年7月~2020年3月急诊内科病房收治的50例患者作为研究对象,均进行急诊内科病房护理管理,对患者护理满意度和不良护理事件进行统计。结果:与护理管理前相比,护理管理后患者护理满意度明显提升,护理风险事件发生率降低(P<0.05)。结论:急诊内科病房管理有助于提高患者护理满意度,降低护理风险事件发生率。  关键词:急诊内科;病房护理
期刊
摘要:目的:探寻白内障患者有效的健康教育方法。方法:随机将64例白内障患者分为对照组与观察组,分别接受常规健康教育、情景模拟健康教育,对比两组手术配合认知水平及手术依从性。结果:观察组手术配合认知水平及依从性明显优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组接受常规健康教育,主要是个人卫生、术前准备、眼部用药、术前检查、术中配合等。观察组接受情景模拟健康教育,由我院拥有多年护理经验的护士长与
期刊
摘要:目的:分析护理干预对院内感染的控制效果。方法:选取我院收治的120例手术患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各60例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行综合护理干预,比较两组患者治疗期间院内感染发生率、护理满意度。结果:观察组治疗期间院内感染发生率明显低于对照组,护理满意度高于對照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组给予常规护理。观察组在对照组基础上进行综合护理干预:(1
期刊
摘要:目的:探讨循证护理在慢阻肺患者临床护理中的应用效果。方法:选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者132例为研究对象,随机分成观察组(n=66例)和对照组(n=66例),对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预,比较两组患者护理前后肺功能、自我护理能力以及临床护理依从性。结果:护理后,观察组患者FVC、PEF、MVV、FEV1均高于对照组(P<0.05);护理后,观察组患者饮食习惯、健康行为
期刊
摘要:目的:分析早期康复护理对脑梗死患者依从性与运动功能的效果。方法:选取2018年1月~2020年3月收治的108例脑梗死患者,采取随机分组法分为对照组和观察组,各54例。对照组采取常规护理,观察组采取早期康复护理,对比两组患者依从性及运动功能。结果:护理前,两组依从性及FMA评分对比,差异不显著(P>0.05);护理后,观察组优于对照组(P0.05),具有可比性。纳入标准:(1)确诊为脑梗死;
期刊
摘要:目的:分析多样性护理在糖尿病护理中的效果观察及对血糖水平的影响。方法:选取本院2018年10月~2020年3月收治的124例糖尿病患者作为研究对象,病案号单数为对照组,双号为观察组,对照组实施常规护理,观察组实施多样性护理,对比两组血糖水平和护理效果。结果:护理干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、BMI低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  (
期刊
摘要:目的:分析医护一体化护理改善老年肺癌患者生活质量的效果。方法:选取2020年8月~2021年2月收治的102例老年肺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组行常规护理,观察组行医护一体化护理。结果:观察组在生活质量和护理质量方面均优于对照组(P0.05,具有可比性。诊断标准:病历资料齐备;病史清晰;签署知情同意书的患者;剔除有其他重大疾病或严重精神障碍的患者。  1.2 方法  两
期刊