【摘 要】
：
钱学森是我国国防科技事业的领导人,退休后长期担任国防科技委高级顾问.他非常关注新时期的国家尖端技术以及与尖端技术相关的自主创新工作.20世纪90年代,钱学森提出,芯片产业属于国家尖端技术,必须坚定独立自主的发展路线.文章披露了钱学森关于集成电路产业的剪报及信件,并总结、梳理了他对于落实国家尖端技术自主创新的三条意见:发扬两弹传统、善用对外交流以及培养创新人才.对于“钱学森之问”的旨归及理解亦有创新之处.
【机 构】
：
上海交通大学钱学森图书馆,上海,200030;上海交通大学马克思主义学院,上海,200240
论文部分内容阅读
钱学森是我国国防科技事业的领导人,退休后长期担任国防科技委高级顾问.他非常关注新时期的国家尖端技术以及与尖端技术相关的自主创新工作.20世纪90年代,钱学森提出,芯片产业属于国家尖端技术,必须坚定独立自主的发展路线.文章披露了钱学森关于集成电路产业的剪报及信件,并总结、梳理了他对于落实国家尖端技术自主创新的三条意见:发扬两弹传统、善用对外交流以及培养创新人才.对于“钱学森之问”的旨归及理解亦有创新之处.
其他文献
球鞋文化是一种广受青年喜爱与追捧的流行文化.萌芽于20世纪60年代、形成于20世纪80年代的球鞋文化在改革开放后传入我国,历经两个发展阶段,在受众需要、资本加持、技术助推和与其他亚文化的叠加效应等因素的作用下,成为具有消费属性并具备主流流行文化潜质的青年亚文化.球鞋文化在促使青年彰显个性、表达独立精神的过程中,也对其产生了过度消费、炫耀性消费以及个性的物化等消极影响.在这种消极影响难以在短期内消除的前提下,应当转换思路,通过增强青年体育锻炼、丰富青年精神生活,引导青年正确认识球鞋文化.
气候变化关乎人类共同体的命运,是全人类需要共同面对的问题.当今世界,绝大多数的国家都在走资本主义道路,因此解决气候变化问题就与资本主义制度休戚相关.在气候变化问题上,资本主义国家的应对策略变幻莫测、反复无常,始终不能一贯性地履行全球责任.市场经济体制以及自由民主体制是资本主义制度的两大核心要素,从这两个方面入手,可以分析资本主义制度在应对气候变化方面所遭遇的挑战,同时结合社会主义制度的优势可以给出人类社会解决全球气候变化问题的可能性道路.
气候责任是一种人为的伤害,但当对照标准责任概念分析时,又发现存在诸多困境.本文根据哈特对道德责任概念的多语义性分类,对气候责任进行了分析,认为:无论个人还是国家都不可能完全被排除在气候责任之外,个人要承担角色责任和美德责任,而国家要承担能力责任、角色责任和美德责任,发达国家还要承担补偿责任.
在互联网、大数据时代背景下,公安工作出现了许多新情况新问题,传统警务模式与新时代公安工作不匹配问题日益凸显.为破解难题,杭州市公安局临安区分局根据构建现代警务体系的总体部署,按照“体制不变、机制先行”原则,秉持“数智引领、精准研判,扁平指挥、实时掌控,履职主业、减负增效”的机制定位,从2019年开始探索以“一平台五中心”为总体架构的警务机制改革.通过2年多的探索实践,在构建现代警务模式、推进公安工作现代化进程中,需要做到坚持解放思想、问题导向、数智引领等“三个坚持”,以及处理好传承发展与改革创新的关系、上
从巴特利特的学术背景出发,立足于“为什么数学”,挖掘了巴特利特创建自相关检验理论的发展历程及推动缘由.从理论探究和实践数据分析的双重视角,巴特利特剖析了由于观测数据之间存在“依赖性”,普通统计意义下的显著性检验在时间序列分析中通常是无效的.为探讨新的统计推断方式,在推证平稳序列自相关误差公式的基础上,巴特利特最终推断了 自相关系数的分布函数,构建了巴特利特检验定理,为时间序列分析学科的发展奠定了理论基础.
“做一个情绪稳定的中年人”这句话大家一定不陌生,它往往被教育孩子时情绪急剧波动的家长拿来自我揶揄、自我勉励.父母心中理想的孩子是学习上有好习惯好成绩,生活上懂事又能干,而现实和理想的差距足以让中年父母们的情绪波澜起伏.难道除了孩子变成“别人家”的孩子,我们就找不到一条情绪稳定、心境平和的路吗?我想起之前我和孩子之间发生的两件小事.
针对多重实现论题,夏皮罗构造了一个两难:在一个多重实现案例中,如果两个物理实现者是同一种类型,那么功能类型实际上被单一实现,功能类型应该被还原为物理类型;如果两个物理实现者是真正不同的类型,那么不存在任何经验定律能够将这两种物理类型归为同一种功能类型,功能类型应该被取消.无论是还原还是取消,研究功能类型的特殊科学的自主性都会受到威胁.然而,夏皮罗对两难中取消主义困难的分析是不成立的,理由有三:其一,用于取消功能类型的理由也可以用来取消物理类型,这导致取消主义者也面临一个两难;其二,取消功能类型会造成实践上
卡瑞尔和基德认为弗里克提出的“认知不公正”概念在医疗领域中也存在,她们论证了这一领域的证言不正义和阐释不正义.然而本文认为,医疗领域与认知不公正问题的典型领域存在显著差异,其差异主要在于专业知识的不对称,病人证言依赖于知识语境和医生能力.因而用认知不公正的概念来表述这些问题会一定程度掩盖其中更为深层的两类知识之间的交互问题.
根据一种传统的观点,科学的目标是解释而非理解.然而,包括爱因斯坦和亨普尔在内的许多著名科学家和哲学家都认为科学的目标是理解.但一些人坚持认为,即使这些著名科学家和哲学家用到“理解”这个词,他们只是随便一说;“解释是科学的目标”才是他们严肃认真的看法,至少对于亨普尔是如此.本文反驳了这一观点,探讨了“科学的目标是理解”这一观点与覆盖律模型的关系.在此基础上,本文也简略讨论了科学中的语境主义与反语境主义.
美国洛克菲勒基金会成立初期欲在世界多国开展钩虫病防治公共卫生项目.胡美作为雅礼医院和湘雅医学院的创建人,为了拓展他在中国的卫生教育事业而谋求洛克菲勒方面的资助,积极与洛克菲勒基金会下属的国际卫生基金会展开合作.帮助美方将钩虫病防治项目引入中国.作为跨国事业的中间人,胡美实质上扮演了洛克菲勒基金会首次在华公共卫生活动推手的角色.