论文部分内容阅读
[摘 要]油田进入中高含水期，措施挖潜难度不断加大，且新投产井地质条件越来越差，选井选层越来越困难，增油效果也逐渐变差。为提高增油效果，必须精细措施挖潜，拓展选井选层空间，优化压裂工艺。因此我们借鉴B油田小缝网压裂的成功经验，在某油矿A油层优选了6口直井实施小缝网压裂，扩大了泄油面积，提高储层渗流能力，改善了开发效果。
[关键词]小缝网压裂；常规压裂；增油强度；投入产出比
中图分类号：TG441 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）20-0061-01
1.基本情况
随着油田的开发，油田已经进入中高含水期，而新投产井地质条件也越来越差，保持稳产越来越难，压裂成为实现油井增产增效的主要措施之一。但是随着措施井数的逐年增多，可供压裂的潜力井越来越少，而且井层条件变差，增油效果也在变差，因此必须精细措施挖潜，拓展选井选层空间，优化压裂工艺，提高增油效果。
1.1缝网压裂的机理
在水力压裂过程中，当裂缝延伸净压力大于两个水平主应力的差值与岩石的抗张强度之和时，容易产生分叉缝，多个分叉缝就会形成“缝网”系统。其中，以主裂缝为“缝网”系统的主干，分叉缝可能在距离主裂缝延伸一定长度后，又恢复到原来的裂缝方位，最终形成以主裂缝为主干的纵横“网状缝”系统，这种实现“网状”裂缝系统效果的压裂技术称为“缝网压裂”技术[1]。
1.2缝网压裂与常规压裂对比
常规压裂形成的裂缝单一，渗流面积小，只扩大了井控面积；缝网压裂可以形成多条裂缝，扩大泄油面积，降低储层渗流阻力，提高渗流能力，改善开发效果。由于缝网压裂要求井厚度大、施工规模大、现场要求高、施工费用高，仅在C油层试验中开展，无法在厚度薄的A油层中开展。因此借鉴常规压裂和缝网压裂优点，在适合常规压裂的井施工中提高排量，加大施工规模，开展小规模缝网压裂，改善开发效果。
从三种压裂方式可以看出，小缝网压裂的压裂液、加砂量和排量介于常规压裂和缝网压裂之间，单井压裂费用比常规压裂高，除了冬季都可以实施。
1.3B油田试验情况
B油田近几年在A油层开展了小规模缝网压裂，平均单井压裂有效厚度4.3m，初期单井日增油达到2.7t，增油强度0.63t/d.m，十个月单井增油量达到466t，投入产出比达到1：3.1，效果明显好于常规压裂井（初期单井日增油达到1.5t，投入产出比1：1.2）。
2.小缝网压裂开发
借鉴B油田经验，2016年以来在某油矿A油层开展小规模缝网压裂，取得较好效果。
2.1小缝网压裂选取原则
（1）投产初期采液强度高，开发后期递减较大；（2）改造目的层厚度较大，平面上发育稳定，含油性较好；（3）与周围水井连通较好，累计注采比高；（4）油井发育有效厚度薄，但是周围井发育优势砂体，或者周围有水平井，油井控制面积大。
2.2A油层开展小缝网压裂试验
2016年在A油层优选了2口直井开展小缝网压裂试验，设计半缝长200m。a井初期日增油达到3.6t，增油强度1.20t/d.m，投入产出比达到1：1.4，十五个月增油量达到727t，压裂效果好于常规压裂井（初期单井日增油2.4t，增油强度1.09t/d.m，投入产出比达到1：1.2）。因此，2017年在A油层又优选了4口井进行小缝网压裂。
2.3小缝网压裂效果
2016和2017年选取的小缝网压裂井发育砂岩厚度比较大，平均单井压裂砂岩厚度7.0m，有效厚度2.5m。a井控制面积大，b井和c井重复压裂，d井储层发育好、增油压裂，e井和f井周围发育优势砂体。g井周围小断层发育，有采无注，其余井累计注采比均大于1。压裂时平均单井所用压裂液982m3、加砂量37m3，而常规压裂井压裂液157m3、加砂量24m3。从小缝网压裂效果可以看出，初期平均单井日增油3.5t，初期增液强度2.43t/d.m，增油强度1.39t/d.m。
2.4小缝网压裂与常规压裂效果对比
2.4.1重复压裂井对比
统计D油田常规重复压裂的11口井，与小缝网重复压裂井e井进行对比：e井发育有效厚度薄1.7m，采液强度低仅有0.29t/d.m。压裂时压裂液921m3、加砂量24m3；而常规压裂平均单井压裂液125m3、加砂量22m3。E井初期增液强度（2.53t/d.m）是常规压裂1.85倍，增油强度（2.12t/d.m）是常规压裂的2.90倍。压裂后4个月单位厚度累计增油188t/m，是常规重复压裂井的2.58倍。4个月增油量322t，因统计时间段投产产出比只有1：0.70，比常规压裂（1：1.0）差。
2.4.2初次压裂井对比
2017年小缝网压裂井与常规压裂井（中低含水）对比：小缝网压裂单井压裂液1107m3、加砂量47m3；常规压裂单井压裂液168m3、加砂量25m3。小缝网压裂井初期增油3.7t，比常规压裂（2.7t）高；初期增液强度（3.12t/d.m）是常规压裂的1.87倍，初期增油强度（1.48t/d.m）是常规压裂的1.31倍，相同时间内单位厚度累計增油（126t/m）是常规压裂的1.88倍。4个月单井增油364t，因统计时间段，投产产出比仅为1：0.68，，比常规压裂（1：0.76）差。
2.5近两年小缝网压裂效果对比
2016和2017年小缝网压裂井设计半缝长都是200m，但是2017年压裂井压裂有效厚度比2016年小，但是压裂规模比2016年大—2017年单井压裂使用压裂液1060m3、加砂量41m3，2016年压裂井单井使用压裂液825m3、加砂量30m3。2017年小缝网压裂效果好于2016年。2017年单井初期增液强度3.04t/d.m，增油强度1.61t/d.m。2016年单井初期增液强度1.52t/d.m，增油强度1.03t/d.m。
3.结论
（1）A油层小缝网压裂施工规模及费用介于常规压裂和缝网压裂之间。
（2）小缝网压裂规模比常规压裂规模大。与常规初次压裂井相比，小缝网压裂井初期增油强度是常规压裂的1.31倍。与常规重复压裂井相比，小缝网压裂井初期增油强度是常规压裂的2.90倍。
（3）同样小缝网压裂的井，压裂规模加大，增油效果变好。2017年压裂规模加大，单井初期增油强度是2016年的1.56倍。
参考文献
[1] 雷群，胥云，蒋廷等.用于提高低-特低渗透油气藏改造效果的缝网压裂技术[J].石油学报.2009，30（2）：237-241
[关键词]小缝网压裂；常规压裂；增油强度；投入产出比
中图分类号：TG441 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）20-0061-01
1.基本情况
随着油田的开发，油田已经进入中高含水期，而新投产井地质条件也越来越差，保持稳产越来越难，压裂成为实现油井增产增效的主要措施之一。但是随着措施井数的逐年增多，可供压裂的潜力井越来越少，而且井层条件变差，增油效果也在变差，因此必须精细措施挖潜，拓展选井选层空间，优化压裂工艺，提高增油效果。
1.1缝网压裂的机理
在水力压裂过程中，当裂缝延伸净压力大于两个水平主应力的差值与岩石的抗张强度之和时，容易产生分叉缝，多个分叉缝就会形成“缝网”系统。其中，以主裂缝为“缝网”系统的主干，分叉缝可能在距离主裂缝延伸一定长度后，又恢复到原来的裂缝方位，最终形成以主裂缝为主干的纵横“网状缝”系统，这种实现“网状”裂缝系统效果的压裂技术称为“缝网压裂”技术[1]。
1.2缝网压裂与常规压裂对比
常规压裂形成的裂缝单一，渗流面积小，只扩大了井控面积；缝网压裂可以形成多条裂缝，扩大泄油面积，降低储层渗流阻力，提高渗流能力，改善开发效果。由于缝网压裂要求井厚度大、施工规模大、现场要求高、施工费用高，仅在C油层试验中开展，无法在厚度薄的A油层中开展。因此借鉴常规压裂和缝网压裂优点，在适合常规压裂的井施工中提高排量，加大施工规模，开展小规模缝网压裂，改善开发效果。
从三种压裂方式可以看出，小缝网压裂的压裂液、加砂量和排量介于常规压裂和缝网压裂之间，单井压裂费用比常规压裂高，除了冬季都可以实施。
1.3B油田试验情况
B油田近几年在A油层开展了小规模缝网压裂，平均单井压裂有效厚度4.3m，初期单井日增油达到2.7t，增油强度0.63t/d.m，十个月单井增油量达到466t，投入产出比达到1：3.1，效果明显好于常规压裂井（初期单井日增油达到1.5t，投入产出比1：1.2）。
2.小缝网压裂开发
借鉴B油田经验，2016年以来在某油矿A油层开展小规模缝网压裂，取得较好效果。
2.1小缝网压裂选取原则
（1）投产初期采液强度高，开发后期递减较大；（2）改造目的层厚度较大，平面上发育稳定，含油性较好；（3）与周围水井连通较好，累计注采比高；（4）油井发育有效厚度薄，但是周围井发育优势砂体，或者周围有水平井，油井控制面积大。
2.2A油层开展小缝网压裂试验
2016年在A油层优选了2口直井开展小缝网压裂试验，设计半缝长200m。a井初期日增油达到3.6t，增油强度1.20t/d.m，投入产出比达到1：1.4，十五个月增油量达到727t，压裂效果好于常规压裂井（初期单井日增油2.4t，增油强度1.09t/d.m，投入产出比达到1：1.2）。因此，2017年在A油层又优选了4口井进行小缝网压裂。
2.3小缝网压裂效果
2016和2017年选取的小缝网压裂井发育砂岩厚度比较大，平均单井压裂砂岩厚度7.0m，有效厚度2.5m。a井控制面积大，b井和c井重复压裂，d井储层发育好、增油压裂，e井和f井周围发育优势砂体。g井周围小断层发育，有采无注，其余井累计注采比均大于1。压裂时平均单井所用压裂液982m3、加砂量37m3，而常规压裂井压裂液157m3、加砂量24m3。从小缝网压裂效果可以看出，初期平均单井日增油3.5t，初期增液强度2.43t/d.m，增油强度1.39t/d.m。
2.4小缝网压裂与常规压裂效果对比
2.4.1重复压裂井对比
统计D油田常规重复压裂的11口井，与小缝网重复压裂井e井进行对比：e井发育有效厚度薄1.7m，采液强度低仅有0.29t/d.m。压裂时压裂液921m3、加砂量24m3；而常规压裂平均单井压裂液125m3、加砂量22m3。E井初期增液强度（2.53t/d.m）是常规压裂1.85倍，增油强度（2.12t/d.m）是常规压裂的2.90倍。压裂后4个月单位厚度累计增油188t/m，是常规重复压裂井的2.58倍。4个月增油量322t，因统计时间段投产产出比只有1：0.70，比常规压裂（1：1.0）差。
2.4.2初次压裂井对比
2017年小缝网压裂井与常规压裂井（中低含水）对比：小缝网压裂单井压裂液1107m3、加砂量47m3；常规压裂单井压裂液168m3、加砂量25m3。小缝网压裂井初期增油3.7t，比常规压裂（2.7t）高；初期增液强度（3.12t/d.m）是常规压裂的1.87倍，初期增油强度（1.48t/d.m）是常规压裂的1.31倍，相同时间内单位厚度累計增油（126t/m）是常规压裂的1.88倍。4个月单井增油364t，因统计时间段，投产产出比仅为1：0.68，，比常规压裂（1：0.76）差。
2.5近两年小缝网压裂效果对比
2016和2017年小缝网压裂井设计半缝长都是200m，但是2017年压裂井压裂有效厚度比2016年小，但是压裂规模比2016年大—2017年单井压裂使用压裂液1060m3、加砂量41m3，2016年压裂井单井使用压裂液825m3、加砂量30m3。2017年小缝网压裂效果好于2016年。2017年单井初期增液强度3.04t/d.m，增油强度1.61t/d.m。2016年单井初期增液强度1.52t/d.m，增油强度1.03t/d.m。
3.结论
（1）A油层小缝网压裂施工规模及费用介于常规压裂和缝网压裂之间。
（2）小缝网压裂规模比常规压裂规模大。与常规初次压裂井相比，小缝网压裂井初期增油强度是常规压裂的1.31倍。与常规重复压裂井相比，小缝网压裂井初期增油强度是常规压裂的2.90倍。
（3）同样小缝网压裂的井，压裂规模加大，增油效果变好。2017年压裂规模加大，单井初期增油强度是2016年的1.56倍。
参考文献
[1] 雷群，胥云，蒋廷等.用于提高低-特低渗透油气藏改造效果的缝网压裂技术[J].石油学报.2009，30（2）：237-241