论文部分内容阅读
根据历史课本的描述,张衡是东汉人,当时地震频发,张衡为了及时掌握地震的动态,经过长期的辛苦研究,终于发明了可以监测地震的仪器——候风地动仪,就是现在常说的地动仪。
地动仪形如酒樽,一周8个方位上分别有8个口含铜珠的龙头,每个龙头下方有个蟾蜍与之对应。当某个方向发生地震时,和这个方位对应的龙头就会在杠杆作用下张嘴,同时铜珠落入蟾蜍的嘴里,发出清脆的响声……
这段内容可以说深入人心,只要上过初中的人都知道,但是新版历史教材却删除了这段内容,这是为什么?难道存在什么错误吗?我们都学习了错误的知识吗?
首先要科普一下,真正的地动仪很早就失传了,谁也不知道地动仪的真实模样,我们初中课本上的地动仪插图,是历史学家王振铎先生于1951年复原的模型,插图下面也用小字标明这是模型。但是当时我们上学的时候,老师大多没有重点强调,我们也没有仔细看,这就导致很多人以为那就是真正的地动仪。
史书中关于地动仪的记载并不多,《后汉书·张衡传》中对地动仪的描述不足200字:“阳嘉元年,复造候风地动仪。以精铜铸成,员径八尺,合盖隆起,形似酒尊,饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱,傍行八道,施关发机。外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之。其牙机巧制,皆隐在尊中,覆盖周密无际。如有地动,尊则振龙,机发吐丸,而蟾蜍衔之。振声激扬,伺者因此觉知。虽一龙发机,而七首不动,寻其方面,乃知震之所在。验之以事,合契若神。自书典所记,未之有也。尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征。后数日驿至,果地震陇西,于是皆服其妙。”
王振鐸先生就是根据这仅有的记录,加上自己的推测,复原出了地动仪的模型,不过后来被很多学者指出,这个地动仪存在原理性的错误,根本不可能监测和记录地震。
关于张衡的地动仪,很早就存在大量的质疑和争论,主要有三点。
其一,现在科技如此发达,尚不能准确监测地震,而东汉时期科技落后,古人根本不懂地震的原理,不可能造出监测地震的仪器。
其二,史书中关于地动仪的记载太少了,无法互相印证,我们无法证明它真实存在过。
其三,科普作家方舟子说,国内外专家复原过那么多模型,但是没有一个能真正监测地震,张衡发明的地动仪很可能跟现在的模型一样,就是个摆设。
出于对历史真实性的慎重,历史教材中删除了关于地动仪的内容。
(选自2018年第12期《小品文选刊》,本刊有改动)
地动仪形如酒樽,一周8个方位上分别有8个口含铜珠的龙头,每个龙头下方有个蟾蜍与之对应。当某个方向发生地震时,和这个方位对应的龙头就会在杠杆作用下张嘴,同时铜珠落入蟾蜍的嘴里,发出清脆的响声……
这段内容可以说深入人心,只要上过初中的人都知道,但是新版历史教材却删除了这段内容,这是为什么?难道存在什么错误吗?我们都学习了错误的知识吗?
首先要科普一下,真正的地动仪很早就失传了,谁也不知道地动仪的真实模样,我们初中课本上的地动仪插图,是历史学家王振铎先生于1951年复原的模型,插图下面也用小字标明这是模型。但是当时我们上学的时候,老师大多没有重点强调,我们也没有仔细看,这就导致很多人以为那就是真正的地动仪。
史书中关于地动仪的记载并不多,《后汉书·张衡传》中对地动仪的描述不足200字:“阳嘉元年,复造候风地动仪。以精铜铸成,员径八尺,合盖隆起,形似酒尊,饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱,傍行八道,施关发机。外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之。其牙机巧制,皆隐在尊中,覆盖周密无际。如有地动,尊则振龙,机发吐丸,而蟾蜍衔之。振声激扬,伺者因此觉知。虽一龙发机,而七首不动,寻其方面,乃知震之所在。验之以事,合契若神。自书典所记,未之有也。尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征。后数日驿至,果地震陇西,于是皆服其妙。”
王振鐸先生就是根据这仅有的记录,加上自己的推测,复原出了地动仪的模型,不过后来被很多学者指出,这个地动仪存在原理性的错误,根本不可能监测和记录地震。
关于张衡的地动仪,很早就存在大量的质疑和争论,主要有三点。
其一,现在科技如此发达,尚不能准确监测地震,而东汉时期科技落后,古人根本不懂地震的原理,不可能造出监测地震的仪器。
其二,史书中关于地动仪的记载太少了,无法互相印证,我们无法证明它真实存在过。
其三,科普作家方舟子说,国内外专家复原过那么多模型,但是没有一个能真正监测地震,张衡发明的地动仪很可能跟现在的模型一样,就是个摆设。
出于对历史真实性的慎重,历史教材中删除了关于地动仪的内容。
(选自2018年第12期《小品文选刊》,本刊有改动)