浅议行政诉讼举证责任的分担规则

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zingerler
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前我国行政诉讼法关于举证责任的分担规则的规定虽然有其理论基础,但这一规定过于原则,并且从司法实践上看,随着行政诉讼争议案件越来越多,法院和诉讼当事人却缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的举证责任分担规则,针对此问题本文首先从举证责任的概念,内容入手,接着对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行了论证,最后提出用价值衡量的方法来完善行政诉讼举证责任的分担规则的建议. At present, the provisions of our country’s Administrative Procedure Law on burden-sharing rules have their theoretical basis, but this provision is too principled, and from the perspective of judicial practice, with the increasing number of disputes in administrative litigation, the courts and litigants are lacking In order to solve this problem, this article begins with the concept and content of the burden of proof, and then demonstrates the value basis of the burden of proof in administrative litigation. Finally, it puts forward that using value measurement Method to improve the burden of proof in administrative litigation to share the rules of the proposal.
其他文献
自认在证明责任的分配中具有重要作用,由于刑事诉讼与民事诉讼的性质不同,因此,在对待自认的态度也就不同.在民事诉讼中,自认完全可以免除相对方的证明责任;在刑事诉讼中,自
本文就如何在课堂中创设良好的英语学习氛围;培养学生抗挫折、抗思维定势的耐力;培养学生良好的心理品质和自信心;以自身为榜样,感染学生心理方面作了粗略的论述。
诉讼调解作为司法实践中独具中国特色的处理纠纷的传统制度,虽然在近年来一直处于不断的变革之中,但在司法改革呼声高涨的今天仍然是争议的焦点。不论是理论界还是实务界都是
要有效防治刑讯逼供现象的发生,就必须尽快构建沉默权制度,确立非法证据排除规则,实行举证责任制度倒置,确立律师刑讯中的在场权,建立和完善监督查处机制。 To effectively
语文是一门应用最广泛、最接近生活、内容最丰富多彩、最有情趣的学科,语文也应该是学生最感兴趣的课程。然而,深受应试教育影响的中学语文教学将充满人性之美、最具趣味性的语
本文运用人本主义思想,分析当前教育出现的问题。论点是教育需要爱,重点研究应如何爱学生,怎样更好地爱学生,由此引发出对爱的原则、技巧及其对策的探讨。
本文根据学生主体参与性教学是教学发展的要求,分析了目前课堂教学学生主体参与的情况,认为教师应在创设教学情境,让学生获得学习的自由、激发学生的内在学习动机和建立民主
取保候审在我国的刑事诉讼理论和司法实践中被视为一种控制犯罪嫌疑人、被告人的手段,由公安司法机关根据是否有利于打击犯罪而自由裁量适用与否.但这种缺乏监督的“自由裁量
在民事诉讼中,合理分配证明责任有利于体现司法公正。执行异议之诉作为一种特殊的诉讼程序,应有其特定的证明责任分配内容.本文从执行异议之诉中证明责任分配的法理基础,价值
根据我国的规定:人民法院审理行政案件,除行政赔偿诉讼外,不适用调解.然而,在行政诉讼实践中,由法官主持当事人就行政纠纷进行协商的情况普遍存在,大量的案件被法官、原告、