论文部分内容阅读
摘要 本文以赵元任列举的13个集合性复合词作为考察对象，通过形式转换确定该类集合性复合词可操作的转化标准，并从语义角度分析量词语素的搭配原则。
关键词：集合性复合词 个体性复合词 形式转换 补充式 偏正式 中图分类号：H13 文献标识码：A
陈绂（2008）关于复合词的研究，包涵了这样的思考：“书包”、“菜盘”与“纸张”同属于集合性复合词类别，还是另有它属？后一语素“包”、“盘”与“张”属量词语素，还是其他词性？后一语素的词性是否是决定词汇构词形式的主要动因？量词性语素与名词性语素的构词搭配有无规律可循？本文试图从形式转换角度对这几方面加以探索。
一 集合性复合词语义层面上的特点
首先，集合性复合词的意义和构成复合词的“名词语素”所表示的意义基本相同，这是此类复合词的第一个特点，也是最基本的特点。但细分析起来，其中的关系并非如此简单，从字典辞书中的解释看，可以分为三种类型：
第一种，复合词与单音节名词之间存在着解释与被解释的关系，复合词表示事物的总称。在《现代汉语词典》中，其“名词语素”作为单音节词直接解释复合词的有：布匹、布（总称），车辆、各种车的总称等。这些训释清楚地显示出我们把它们称为“集合性复合词”的根本原因。当然，这些有着训释关系的单、双音节词彼此间的关系并不是在任何条件下都如此简单，在某种情况下也有可能表示出不同的指向，如当“四川人”表示一个人的籍贯时，其意思与“四川人口”就绝不相同。当然，这种情况并不多见。
第二种，复合词除了作为名词语素所表示的事物的总称之外，还有另外一个义项。如：灯盏：没有灯罩的油灯，也泛指灯（多用于总称）。这就是说，作为一个复合词，“灯盏”有两个义项：一个指油灯；另一个则是“灯”的总称。显然，这两个义项之间是包含与被包含的关系。而在实际运用中，“灯盏”确实可以表示广义的“灯”，古代和现代都如此。
第三种，复合词所表示的意思非但不是“总称”，反而是组成它们的实词语素所表示的意义的下位概念，如：
云朵，呈块状的云；房间，房子内隔成的各个部分；事件，历史上或社会上发生的不平常的大事情。这几个复合词与其“名词语素”之间都没有直接的训释关系，从解释上看，复合词所表示的意义是被“名词语素”所表示的意义包含的：“云朵”只是“云”中的一种，“房间”只是“房”中被隔开的小间，“事件”只是所有“事”中具有特点的一类。这显然与上述几个集合性复合词的特点不尽相同。
综上所述，我们可以得出这样一个结论：集合性复合词与构成它们的元素之一——可以独立成词的“名词语素”之间，在意义上的主要倾向是“趋同”，彼此间在一定语境中大多可以互换使用，但是也存在着一定的差异。
二 判定集合性复合词的形式标准
1 形式转换
本文的形式转换主要以赵元任（1979）《汉语口语语法》中列举的7个复合词作为研究例词。通过对这些例词作形式转换对比分析，试图发现潜藏在这些词背后的共性语法特征。本文作形式转换的目的是探究陈绂（2008）提到的“书包”“菜盘”后一语素是否是量词语素，所以本文选择了与“书包”“菜盘”相同构词方式的“水杯”“药瓶”两个词作为形式转换的第二组例词，为了凸显后语素的词汇属性，我们在每个词后面添加一个词（水杯—水滴、药瓶—药片），添加的词与原词的关系是：前个语素相同，后语素在《现代汉语词典》的注释项中有量词词性。希望通过组内部及两组间的对比验证，从形式上把握第二组词的后语素的词性以及它们的词汇构成方式，进而获知“书包”“菜盘”的构词方式及后语素词性。
第一组的7个词分别是：船只、纸张、布匹、书本、车辆、信件、银两和钟点。
将其定义为A转换，转换后为：＊一个船只、＊一个纸张、＊一匹布匹、＊一个书本、＊一封信件、＊一两银两、一个钟点。
将其定义为B转换，转换后为：一艘船、一页纸、一尺布、一套书、一封信、一锭银（子）、＊一只钟。
对B进行转换，将其定义为C转换，转换后为：＊一？只、＊一？张、＊一？匹、＊一？本、一个件（儿）、 ＊一？两、一个点（儿）。
对C进行转换，并将其定义为D转换，转换后为：一只→量词、一张→量词、一匹→量词、一本→量词、＊一件→量词、一两→量词、＊一点→量词。
第二组的有4个词，将4个词又分为a、b两种词，分别是：a水杯、药瓶；b水滴、药片。
将这4个词进行A转换，变成：a一个水杯、一个药瓶；b一个水滴、一个药片。将这4个词进行B转换，变成：a＊一杯水、＊一副药，b一杯水、一副药。将这4个词进行C转换，变成：a一只杯、一个瓶，b＊一？滴、＊一？片。将这4个词进行D转换，变成：a＊一杯→量词 、＊一瓶→量词，b一滴→量词、一片→量词。
2 转换操作说明
A转换目的是测试例词能否被个体量词修饰。具体操作方法：以原词为核心，并在前面加相应的数量词。赵元任（1979）、朱德熙（1982）均认为集合名词不受个体量词修饰。所以，凡是能被个体量词修饰的是集合词，不能修饰的则不是。
B、C转换目的是测试前、后语素语义分别与复合词整体词义的关联性，即哪个语素是复合词词义的主要承担者。操作方法：把前、后语素单独提取出来视为单语素词，或者把表示名词词缀的“子、儿”加在前、后语素后面，然后分别在其前面添加合适的数量词，看该结构是否能构成一个与原词汇语义相关且合乎语法、语义和语用规范的短语。B组能转换说明前语素是整个词汇的语义承担者，C组能转换则说明后语素是整个词汇的语义承担者。B组＊号是指转换后改变了原词的意义，C组＊号表示该转换不能形成符合语言规范的短语。“？”号表示找不到合适的填充语素能够作为量词修辞后一语素。转换最根本的原则是转换前后语义保持不变，所以带有“＊”号和“？”号的转换结构我们均视为不合格语言形式。
D转换测试后一语素的量词性，而且该转换形式只适合B组转换可行的词汇。在确定前一语素是整个词汇的语义承担者的身份后，进一步确认后一语素的词性。操作方法：在后一语素前加数词“一”，在原词语义不变的前提下确定转换后结构性质。如果是数量结构则可以确定后语素的量词性质，否则在该转换结构前标示“＊”号。
纵向对比第一组ABCDE转换后的语言表现形式，能够清楚地看到其中的规律性：除“信件”“银两”“钟点”外，其他例词转换的表现形式是高度一致的，即BD都能说，AC均不成立。这说明，这些例词属于同样的构词结构类型。
第一组形式转换的分析表明：该类词属于复合名词，前一语素是词义的主要承担者，后一语素属于量词词性，不能受个体量词修饰的集合名词。
纵向观察第二组的形式转换，每对词中的a词形式转换一致，b词形式转换一致，这说明a、b分别属于不同的两类复合词。a的BC转换表明：a后一语素是复合词的语义承载者，前一语素只是后一语素的修饰限制成分；A转换表明a能被个体量词修饰，是个体名词。b与第一组例词转换结果相比，除A转换不同外，BCD转换结果完全相同，这说明b的词汇构成方式是后语素量词词性的个体名词。即，它们都是个体性复合名词，不同在于：a词义的主要承担者是后一语素，前一语素是修饰限定的修饰语；b前一语素是词义的主要承担者，后一语素是量词词性。
因此，a水杯类个体名词在构词方式上属于偏正结构，b水滴类个体名词属于补充结构。“书包”“菜盘”的构词方式与水杯、药瓶类相同，“书包”“菜盘”是后语素名词词性的偏正式个体名词，而不是陈绂（2008）所说的量词性质。
“银两”B形式转换不成立，原因不在于转换规则，而是语素“银”是不自由语素，不能独立成词，除作“金银铜”对举外，必须依赖别的语素才能组词表意。所以它不能单独与数量词组合短语。如果在“一两银”“一锭银”后面添加词缀语素“子”变成“一两银子”“一锭银子”，就合乎语言规范。
“钟点”根据转换表现，该词不符合集合性复合词的转换形式，反倒与后一语素是名词的个体名词转换特征吻合。D转换后的形式“一点”不是量词而是时间名词。所以笔者认为，“钟点”不是集合性复合词而是后一语素为名词的偏正式个体名词，与“水杯”“书包”同属一类。
“信件”中后语素“件”的语素义影响形式变换的局面。在《现代汉语词典》（第5版）里对“件”的解释有三个，其中两个语义解释与本文的讨论有关：①（量）用于个体事物；②（～儿）指可以意义计算的事物。李宗江（2004）探究“件”语法化逆过程中历时性地考察“件”词性和语义的变化，他认为“事件”“物件”中的 “‘件’是‘事’或‘物’义”。本文赞同李宗江的观点，因此把“信件”的“件”也作“事”、“物”之义解释，名词词性；“信”是对后语素“件”起限定作用，二者构成偏正构词结构；同时该词不能与个体量词搭配，所以它是后语素为名词性的偏正式集合性名词。
3 集合性复合词形式转换规则的简化
通过两组、ABCD四种转换形式的实战分析，本文归纳并简化判定集合性复合词的形式转换标准如下：
（1）A转换是判断集合性复合词的典型性语法特征
不能用个体量词修饰的复合词是集合性复合词，能修饰的是个体名词。赵元任（1979）认为，集合名词只能用临时量词或部分量词修饰，反证了这一观点。
（2）B且D是判断后语素量词性的主要转换标准
B转换成立的同时，D转换成立，即BD转换条件同时具备，可以判定后语素的量词词性。当C转换后的结构指称名词事物，则后一语素是名词性成分。
（3）只有当（1）（2）标准同时具备时，才能判定该复合词为集合性复合词
依照上述形式转换标准，我们认为陈绂提到的“房间”“事件”“云朵”等都是偏正式个体名词，而非集合性复合词。
4 个体性复合词内部再区分形式转换规则的简化
把集合性复合词与个体性复合词区分开来后，个体性复合词内部因为后语素词性不同，词汇构成形式分为补充式和偏正式两类。观察上面做过的形式转换规则，可以清楚地看到BCD转换规则均能够区分个体性复合词内部构词差别。但本文认为，凡是能够按照C规则转换的复合词是偏正式结构，不能转换的是补充结构。
三 量词语素的选择与搭配原则
虽然“名词+量词”组合搭配成的复合词分成集合性复合词和个体性复合词，但这两类复合名词都构成补充式词汇结构，而且量词语素与词根语素的构词搭配组合条件是相同的。本文同意陈绂“取决于‘量词语素’的意义特征”的观点，但这里所说的“意义”指的是量词语素的本义。
1 量词语素本义是词根语素所指事物的一个组成部分 如：花朵（朵，《说文》本义花之实），车辆（辆，《说文》本义古代的车一般有两个轮子，故车一乘即称一两，后来写作“辆”），其中的量词语素在本义上是词根所指事物的一个部分。
2 量词语素本义是词根语素所指事物的称量单位
如：地亩（亩，《说文》本义中国土地面积市亩的通称），银两（两，《说文》本义二十四铢为一两），量词语素是词根所指事物计量单位。
3 量词语素本义是对事物的分割
如：药片（片，《说文》本义劈开树木之类）。“药片”切分前体积/面积大，切割后原体积/面积变小，原事物通过切割由一变二，二变三……体积/面积缩小，个体数量增加。
本文运用形式转换方法，对集合性复合词内部复杂的语法类别作了一定的分析，并从语义角度给出解释。认知语法也对此具有一定的解释力度，我们留待后续研究。
参考文献：
[1] 陈绂：《浅析集合性复合词》，《语言文字应用》，2008年第4期。
[2] 李宗江：《语法化的逆过程：汉语量词的实义化》，《古汉语研究》，2004年第4期。
[3] 赵元任：《汉语口语语法》，商务印书馆，1979年版。
[4] 阮元校刻：《十三经注疏》，中华书局，1980年版。
[5] 陈绂：《简析含有“量词语素”的汉语复合词》，《语言文字应用》，2006年第3期。
[6] 郭先珍：《现代汉语量词用法词典》，语文出版社，2002年版。
关键词：集合性复合词 个体性复合词 形式转换 补充式 偏正式 中图分类号：H13 文献标识码：A
陈绂（2008）关于复合词的研究，包涵了这样的思考：“书包”、“菜盘”与“纸张”同属于集合性复合词类别，还是另有它属？后一语素“包”、“盘”与“张”属量词语素，还是其他词性？后一语素的词性是否是决定词汇构词形式的主要动因？量词性语素与名词性语素的构词搭配有无规律可循？本文试图从形式转换角度对这几方面加以探索。
一 集合性复合词语义层面上的特点
首先，集合性复合词的意义和构成复合词的“名词语素”所表示的意义基本相同，这是此类复合词的第一个特点，也是最基本的特点。但细分析起来，其中的关系并非如此简单，从字典辞书中的解释看，可以分为三种类型：
第一种，复合词与单音节名词之间存在着解释与被解释的关系，复合词表示事物的总称。在《现代汉语词典》中，其“名词语素”作为单音节词直接解释复合词的有：布匹、布（总称），车辆、各种车的总称等。这些训释清楚地显示出我们把它们称为“集合性复合词”的根本原因。当然，这些有着训释关系的单、双音节词彼此间的关系并不是在任何条件下都如此简单，在某种情况下也有可能表示出不同的指向，如当“四川人”表示一个人的籍贯时，其意思与“四川人口”就绝不相同。当然，这种情况并不多见。
第二种，复合词除了作为名词语素所表示的事物的总称之外，还有另外一个义项。如：灯盏：没有灯罩的油灯，也泛指灯（多用于总称）。这就是说，作为一个复合词，“灯盏”有两个义项：一个指油灯；另一个则是“灯”的总称。显然，这两个义项之间是包含与被包含的关系。而在实际运用中，“灯盏”确实可以表示广义的“灯”，古代和现代都如此。
第三种，复合词所表示的意思非但不是“总称”，反而是组成它们的实词语素所表示的意义的下位概念，如：
云朵，呈块状的云；房间，房子内隔成的各个部分；事件，历史上或社会上发生的不平常的大事情。这几个复合词与其“名词语素”之间都没有直接的训释关系，从解释上看，复合词所表示的意义是被“名词语素”所表示的意义包含的：“云朵”只是“云”中的一种，“房间”只是“房”中被隔开的小间，“事件”只是所有“事”中具有特点的一类。这显然与上述几个集合性复合词的特点不尽相同。
综上所述，我们可以得出这样一个结论：集合性复合词与构成它们的元素之一——可以独立成词的“名词语素”之间，在意义上的主要倾向是“趋同”，彼此间在一定语境中大多可以互换使用，但是也存在着一定的差异。
二 判定集合性复合词的形式标准
1 形式转换
本文的形式转换主要以赵元任（1979）《汉语口语语法》中列举的7个复合词作为研究例词。通过对这些例词作形式转换对比分析，试图发现潜藏在这些词背后的共性语法特征。本文作形式转换的目的是探究陈绂（2008）提到的“书包”“菜盘”后一语素是否是量词语素，所以本文选择了与“书包”“菜盘”相同构词方式的“水杯”“药瓶”两个词作为形式转换的第二组例词，为了凸显后语素的词汇属性，我们在每个词后面添加一个词（水杯—水滴、药瓶—药片），添加的词与原词的关系是：前个语素相同，后语素在《现代汉语词典》的注释项中有量词词性。希望通过组内部及两组间的对比验证，从形式上把握第二组词的后语素的词性以及它们的词汇构成方式，进而获知“书包”“菜盘”的构词方式及后语素词性。
第一组的7个词分别是：船只、纸张、布匹、书本、车辆、信件、银两和钟点。
将其定义为A转换，转换后为：＊一个船只、＊一个纸张、＊一匹布匹、＊一个书本、＊一封信件、＊一两银两、一个钟点。
将其定义为B转换，转换后为：一艘船、一页纸、一尺布、一套书、一封信、一锭银（子）、＊一只钟。
对B进行转换，将其定义为C转换，转换后为：＊一？只、＊一？张、＊一？匹、＊一？本、一个件（儿）、 ＊一？两、一个点（儿）。
对C进行转换，并将其定义为D转换，转换后为：一只→量词、一张→量词、一匹→量词、一本→量词、＊一件→量词、一两→量词、＊一点→量词。
第二组的有4个词，将4个词又分为a、b两种词，分别是：a水杯、药瓶；b水滴、药片。
将这4个词进行A转换，变成：a一个水杯、一个药瓶；b一个水滴、一个药片。将这4个词进行B转换，变成：a＊一杯水、＊一副药，b一杯水、一副药。将这4个词进行C转换，变成：a一只杯、一个瓶，b＊一？滴、＊一？片。将这4个词进行D转换，变成：a＊一杯→量词 、＊一瓶→量词，b一滴→量词、一片→量词。
2 转换操作说明
A转换目的是测试例词能否被个体量词修饰。具体操作方法：以原词为核心，并在前面加相应的数量词。赵元任（1979）、朱德熙（1982）均认为集合名词不受个体量词修饰。所以，凡是能被个体量词修饰的是集合词，不能修饰的则不是。
B、C转换目的是测试前、后语素语义分别与复合词整体词义的关联性，即哪个语素是复合词词义的主要承担者。操作方法：把前、后语素单独提取出来视为单语素词，或者把表示名词词缀的“子、儿”加在前、后语素后面，然后分别在其前面添加合适的数量词，看该结构是否能构成一个与原词汇语义相关且合乎语法、语义和语用规范的短语。B组能转换说明前语素是整个词汇的语义承担者，C组能转换则说明后语素是整个词汇的语义承担者。B组＊号是指转换后改变了原词的意义，C组＊号表示该转换不能形成符合语言规范的短语。“？”号表示找不到合适的填充语素能够作为量词修辞后一语素。转换最根本的原则是转换前后语义保持不变，所以带有“＊”号和“？”号的转换结构我们均视为不合格语言形式。
D转换测试后一语素的量词性，而且该转换形式只适合B组转换可行的词汇。在确定前一语素是整个词汇的语义承担者的身份后，进一步确认后一语素的词性。操作方法：在后一语素前加数词“一”，在原词语义不变的前提下确定转换后结构性质。如果是数量结构则可以确定后语素的量词性质，否则在该转换结构前标示“＊”号。
纵向对比第一组ABCDE转换后的语言表现形式，能够清楚地看到其中的规律性：除“信件”“银两”“钟点”外，其他例词转换的表现形式是高度一致的，即BD都能说，AC均不成立。这说明，这些例词属于同样的构词结构类型。
第一组形式转换的分析表明：该类词属于复合名词，前一语素是词义的主要承担者，后一语素属于量词词性，不能受个体量词修饰的集合名词。
纵向观察第二组的形式转换，每对词中的a词形式转换一致，b词形式转换一致，这说明a、b分别属于不同的两类复合词。a的BC转换表明：a后一语素是复合词的语义承载者，前一语素只是后一语素的修饰限制成分；A转换表明a能被个体量词修饰，是个体名词。b与第一组例词转换结果相比，除A转换不同外，BCD转换结果完全相同，这说明b的词汇构成方式是后语素量词词性的个体名词。即，它们都是个体性复合名词，不同在于：a词义的主要承担者是后一语素，前一语素是修饰限定的修饰语；b前一语素是词义的主要承担者，后一语素是量词词性。
因此，a水杯类个体名词在构词方式上属于偏正结构，b水滴类个体名词属于补充结构。“书包”“菜盘”的构词方式与水杯、药瓶类相同，“书包”“菜盘”是后语素名词词性的偏正式个体名词，而不是陈绂（2008）所说的量词性质。
“银两”B形式转换不成立，原因不在于转换规则，而是语素“银”是不自由语素，不能独立成词，除作“金银铜”对举外，必须依赖别的语素才能组词表意。所以它不能单独与数量词组合短语。如果在“一两银”“一锭银”后面添加词缀语素“子”变成“一两银子”“一锭银子”，就合乎语言规范。
“钟点”根据转换表现，该词不符合集合性复合词的转换形式，反倒与后一语素是名词的个体名词转换特征吻合。D转换后的形式“一点”不是量词而是时间名词。所以笔者认为，“钟点”不是集合性复合词而是后一语素为名词的偏正式个体名词，与“水杯”“书包”同属一类。
“信件”中后语素“件”的语素义影响形式变换的局面。在《现代汉语词典》（第5版）里对“件”的解释有三个，其中两个语义解释与本文的讨论有关：①（量）用于个体事物；②（～儿）指可以意义计算的事物。李宗江（2004）探究“件”语法化逆过程中历时性地考察“件”词性和语义的变化，他认为“事件”“物件”中的 “‘件’是‘事’或‘物’义”。本文赞同李宗江的观点，因此把“信件”的“件”也作“事”、“物”之义解释，名词词性；“信”是对后语素“件”起限定作用，二者构成偏正构词结构；同时该词不能与个体量词搭配，所以它是后语素为名词性的偏正式集合性名词。
3 集合性复合词形式转换规则的简化
通过两组、ABCD四种转换形式的实战分析，本文归纳并简化判定集合性复合词的形式转换标准如下：
（1）A转换是判断集合性复合词的典型性语法特征
不能用个体量词修饰的复合词是集合性复合词，能修饰的是个体名词。赵元任（1979）认为，集合名词只能用临时量词或部分量词修饰，反证了这一观点。
（2）B且D是判断后语素量词性的主要转换标准
B转换成立的同时，D转换成立，即BD转换条件同时具备，可以判定后语素的量词词性。当C转换后的结构指称名词事物，则后一语素是名词性成分。
（3）只有当（1）（2）标准同时具备时，才能判定该复合词为集合性复合词
依照上述形式转换标准，我们认为陈绂提到的“房间”“事件”“云朵”等都是偏正式个体名词，而非集合性复合词。
4 个体性复合词内部再区分形式转换规则的简化
把集合性复合词与个体性复合词区分开来后，个体性复合词内部因为后语素词性不同，词汇构成形式分为补充式和偏正式两类。观察上面做过的形式转换规则，可以清楚地看到BCD转换规则均能够区分个体性复合词内部构词差别。但本文认为，凡是能够按照C规则转换的复合词是偏正式结构，不能转换的是补充结构。
三 量词语素的选择与搭配原则
虽然“名词+量词”组合搭配成的复合词分成集合性复合词和个体性复合词，但这两类复合名词都构成补充式词汇结构，而且量词语素与词根语素的构词搭配组合条件是相同的。本文同意陈绂“取决于‘量词语素’的意义特征”的观点，但这里所说的“意义”指的是量词语素的本义。
1 量词语素本义是词根语素所指事物的一个组成部分 如：花朵（朵，《说文》本义花之实），车辆（辆，《说文》本义古代的车一般有两个轮子，故车一乘即称一两，后来写作“辆”），其中的量词语素在本义上是词根所指事物的一个部分。
2 量词语素本义是词根语素所指事物的称量单位
如：地亩（亩，《说文》本义中国土地面积市亩的通称），银两（两，《说文》本义二十四铢为一两），量词语素是词根所指事物计量单位。
3 量词语素本义是对事物的分割
如：药片（片，《说文》本义劈开树木之类）。“药片”切分前体积/面积大，切割后原体积/面积变小，原事物通过切割由一变二，二变三……体积/面积缩小，个体数量增加。
本文运用形式转换方法，对集合性复合词内部复杂的语法类别作了一定的分析，并从语义角度给出解释。认知语法也对此具有一定的解释力度，我们留待后续研究。
参考文献：
[1] 陈绂：《浅析集合性复合词》，《语言文字应用》，2008年第4期。
[2] 李宗江：《语法化的逆过程：汉语量词的实义化》，《古汉语研究》，2004年第4期。
[3] 赵元任：《汉语口语语法》，商务印书馆，1979年版。
[4] 阮元校刻：《十三经注疏》，中华书局，1980年版。
[5] 陈绂：《简析含有“量词语素”的汉语复合词》，《语言文字应用》，2006年第3期。
[6] 郭先珍：《现代汉语量词用法词典》，语文出版社，2002年版。