Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测对糖尿病早期肾病的诊断价值

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mldn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测对糖尿病早期肾病的诊断价值。方法:选2019年2月至2020年6月期间我院糖尿病早期肾病患者100例为研究样本纳入观察组,选取同期进行健康体检的100例健康人员作为参照对象纳入常规组。所有受检者均采取Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy检测的方式,探究联合检测对糖尿病早期肾病的诊断价值。结果:研究结果显示,观察组的Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy与常规组之间存有显著的差异(P<0.05);观察组中,基于联合检测方法的应用,检出率更高。结论:在糖尿病早期肾病患者中,基于Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测方法的应用,可进一步提升临床诊断准确率,为患者早期治疗提供科学的依据,临床应用价值显著。
  【关键词】Cys-C;RBP;β2-MG;Hcy;糖尿病早期肾病;诊断价值
  [中图分类号]R587.2;R692.9 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)13-0142-02
  糖尿病为临床当中常见的内分泌疾病,而且随着人口老龄化的发展,该疾病的发病率逐年提升,而且在病情的影响下,患者还会引发其他微血管并发症,例如肾病,在糖尿病患者并发肾病后,如果采取的救治措施不及时,就会增加患者致残致死的概率[1]。为此,在临床救治工作开展期间,要全面落实糖尿病肾病的早期诊断工作,对患者病情发展情况进行明确,以此来为患者后期治疗提供科学的方案[2]。为此,本研究通过对胱抑素c、视黄醇结合蛋白、β2微蛋白以及同型半胱氨酸联合检测在糖尿病早期肾病患者诊断当中发挥的作用展开分析探讨,以下就具体内容实施回科技分析。
  1 材料与方法
  0.1 一般资料 本实验为探讨Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测在糖尿病早期肾病临床诊断中的应用展开分析,研究对象以我院100例糖尿病早期肾病患者为例,纳入观察组,入选时间段为2019年2月至2020年6月,以同期行健康体检的100例健康人员作为常规组,所有受检人员均行Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测,比较分析两组受检人员实施检查后的Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy水平以及观察组患者的检出率。
  常规组中,男53例、女47例;年龄54~68岁,平均年龄(58.39±3.23)岁。观察组中,男54例、女46例;年龄51~66岁,平均年龄(58.58±3.24)岁。对比两组患者的一般资料(P>0.05)。
  1.2方法 首先收集患者标本,采取患者清晨空腹静脉血,依次对PCys-C、RBP、β2-MG及Hcy实施检测。在具体检查过程当中,使用的试剂由北京九强生物技术有限公司提供;仪器为日本日立公司生产的7180型全自动生化分析仪。检查期间,应用免疫比浊法测定PCys-C、RBP、β2-MG;应用循环酶法检测Hcy[3]、[4]。
  1.3观察指标 比较分析两组受检人员实施检查后的PCys-C、RBP、β2-MG及Hcy水平以及观察组患者在不同检测方法应用下的检出情况。
  1.4统计学方法 此次研究数据护理质量评分为计量资料,用t检验、x±s表示,计数资料用c2检验,用“例,%”表示,数据处理时选用统计学软件包SPSS20.0,检验结果以P值表示,P<0.05则表示数据对比差异具有统计学意义。


  2 结果
  2.1PCys-C、RBP、β2-MG及Hcy水平 观察组的PCys-C、RBP、β2-MG及Hcy水平明显高于常规组(P<0.05),差异明显,详见表1。
  2.2观察组检出率比较 研究数据表示,在Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测的应用下,可进一步提升检出率,与其他单独检测方式相比较(P<0.05), 详见表2。
  3 討论
  对于糖尿病早期肾病是临床当中常见疾病,此间,如果患者早期诊断工作不及时,就会对患者身体健康以及生命安全产生威胁。在临床诊断当中,通常以Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy为该疾病的准要指标,但是在单独应用期间,诊断准确率不高,患者会出现漏诊以及误诊的情况,为此为进一步提升患者临床诊断准确率,就需采取联合诊断的方式[5]。
  对于Cys-C,是一种低分子量碱性非糖化蛋白质,该物质主要是由于机体的核细胞产生,整个过程较为恒定,不会受外界因素变化的影响。在机体运行过程当中,主要由肾小球自由基滤过、近曲小管重吸收分解代谢。在此当中,如果肾小球出现病变,该物质的浓度就会直线上升,而且病情越严重,浓度越高,是检测肾小球病变的敏感性指标。而且据相关研究显示,在临床当中,通过对该物质进行检测,整个操作流程较为简单,方便,而且血清浓度稳定,可随时进行检测,在肾脏功能异常患者病情检测当中发挥着显著的优势[6]。
  RBP是一种低分子蛋白,也是血液当中的转运蛋白,当人体RBP与细胞表面RBP受体结合后,就会与前白蛋白分离,进入细胞,再由肾小球滤出。当人体肾功能受到损害时,肾小管的功能不能正常发挥,RBP的排泄率就会明显提升,血液当中RBP的含量也会增加,以此来对患者肾功能造成严重的损害。为此,在临床诊断当中,通过对患者血液当中的RBP浓度进行检测,就能明确肾小球滤过功能具体损害程度[7]。
  β2-MG主要由人体淋巴细胞,属于一种低分子蛋白,由血小板以及多形核白细胞产生,该物质与免疫球蛋白的结构基本相似。分布较广,在人体血液,尿液,脑脊液以及唾液当中广泛存在,主要由肾小球进行降解和过滤。在正常人体当中该物质的浓度相对较低,可通过肾小球滤过膜在肾近曲小管位置储备重吸收,通过尿液排出的含量在1%以下。在此期间,如果肾功能受到严重的损伤,肾小球的滤过功能以及肾小管的重吸收功能不能正常发挥时,该物质的浓度就会提升。因此该为物质也作为肾功能常见的生化指标之一,通过对该物质进行检验,可发现肾脏病变情况[8]。   Hcy属于一种含硫氨基酸,主要是由蛋氨酸和半胱氨酸代谢形成的产物,当hcy进入血液循环后,就会产生具有毒副作用的物质,对于细胞膜的完整性进行破坏,对微血管内皮细胞造成严重的损伤,使得正常生理功能不能发挥。而且在病情持续发展的过程当中,会造成糖尿病肾脏病变,患者肾功能减退,肾小球以及肾小管受损。而且近年来在临床当中, 高hcy血症也被划分为糖尿病肾病的一项独立危险因素。在该物质的作用下,会诱导血管平滑肌细胞进行增殖和移动, 凝血因子被激活, 使得血小板大量聚集粘附, 对血管壁造成损伤的同时,形成斑块以及炎症, 进而加速血管硬化以及血栓形成的风险。肾小球过滤膜发生变化,肾小球内部的压力逐渐提升, 提升机体的尿蛋白含量, 对肾功能造成严重的损伤[9]。因此,在临床当中,为有效避免这一现象的出现,就要合理的控制机体氧化和过氧化,及时清理或控制体内形成的氧自由基, 以此来杜绝该疾病的形成。
  研究结果表明,基于Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测的应用,对比两组受检人员的检查结果,数据表明,观察组Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy水平与常规组之间存有显著差异(P<0.05);在Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测的应用下,相比于单独检测的方式,糖尿病肾病的检出率更高,临床诊断价值显著。
  综上所述,在糖尿病早期肾病患者诊断中,通过Cys-C、RBP、β2-MG及Hcy联合检测的应用,可进一步提升患者的检出率,落实早期诊断工作,进而为患者的早期治疗提供科学的依据,临床应用价值显著,可借鉴。
  参考文献
  [1] 胡鹏, 汪薇, 姜兰斌, 等. Cys-C, RBP, β_2-MG联合检测对2型糖尿病肾病早期诊断的价值[J]. 华南国防医学杂志, 2019, 33(10): 39-42.
  [2] 黎明, 徐雯. 血清同型半胱氨酸、血清胱抑素-C、尿β2-微球蛋白联合检测对早期诊断糖尿病肾病准确性分析[J]. 国际免疫学杂志, 2018, 41(4): 430-433.
  [3] 李卫彬, 农雪凤, 钟丽萍, 等. HCY, Cys-C及β2-MG联合检测在慢性肾病患者诊断中的应用价值[J]. 标记免疫分析与临床, 2020, 27(4): 661-664, 682.
  [4] 张俊平, 李峰, 刘伟杰, 等. 血清CysC, RBP和尿NAG, GAL检测对早期糖尿病肾病的诊断价值[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(5): 70-72, 76.
  [5] 刘琳, 李林英, 潘柏莉, 等. 尿液α1-MG联合血清β2-MG, Cys-C检测在慢性肾小球肾炎早期诊断中的价值[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(22): 3408-3410.
  [6] 赵亚妮, 王君, 赵棉. 血清β2微球蛋白, 视黄醇结合蛋白, 胱抑素C, 中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白及基质金属蛋白酶2多指标联合检测在糖尿病肾病患者中的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(13): 20-23.
  [7] 刘莉, 张军. 血清CysC、β2-MG与尿kim-1、M-ALB联合检测在早期糖尿病肾病诊断中的价值[J]. 檢验医学与临床, 2018, 15(23): 3515-3517.
  [8] 杨栋民, 陈洪波, 刘占民, 等. 胱抑素C、视黄醇结合蛋白联合游离脂肪酸在2型糖尿病肾病早期诊断中的临床价值[J]. 现代医学, 2018, 46(12): 1344-1348.
  [9] 孔翠文, 冯静, 孙艳林. 胱抑素C, 视黄醇结合蛋白, 内皮素-1联合检测在2型糖尿病肾病早期诊断中的应用价值[J]. 新疆医科大学学报, 2020, 43(4): 458-461.
  基金项目:RBP、CysC及ACR联合检测对糖尿病肾病早期诊断价值研究(编号:SFGG-201937)
其他文献
【摘要】目的:探究全方位护理对心肌梗死患者舒适度与满意度的影响与价值。方法:摘选2016年12月至2020年12月期间来我院实施诊疗的1000例心肌梗死病患,随机均分为观察组与对照组,对照组病患进行普通的基础监护管理服务,观察组病患进行全方位监护挂管理服务,对比两个组被病患的监护管理舒适程度与监护管理满意程度。结果:观察组患者的舒适度评分显著高于对照组,且观察组患者的护理满意程度也显著高于对照组,
【摘要】目的:在诊断与鉴别诊断急性阑尾炎中,应用彩色多普勒超声检查,分析效果。方法:2018年1月至2020年1月,期间在我院接受诊断的急性阑尾炎者中,抽取80例入组研究分析,所有患者均接受彩色多普勒超声的检查,将检查结果病理结果进行比较分析,判断彩色多普勒超声诊断急性阑尾炎的准确性、灵敏度、特异性和误诊率等指标。结果:将手术病理化验结果作为金标准,将彩色多普勒超声检查结果与其相比较。病理诊断结果
【摘要】目的:卵巢癌对女性生命健康产生严重威胁,本研究对一体化服务模式应用效果进行探究。方法:将80例2017年1月至2020年8月期间在我院接受治疗卵巢癌患者作为本次研究对象,采用随机数字表形式将其分为研究组与对照组,每组各40例,将采用一体化护理服务模式患者纳入研究组,将采用常规护理模式患者纳入对照组,将两组患者护理前后心理状态、生活质量进行对比。结果:护理后研究组患者SAS、SDS评分与对照
【摘要】目的:研究基于症状分级的药学规范化管理模式对哮喘患儿用药依从性及病情控制的影响。方法:根据管理模式的不同将2019年3月至2020年3月本院的哮喘患儿60例分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规哮喘管理模式,观察组采用基于症状分级的药学规范化管理模式。对比两组的病情控制情况、用药依从性。结果:管理后观察组的第一秒用力呼气容积百分比(FEV1%)、呼气流量峰值百分比(PEF%)高于对照
【摘要】目的:分析米非司酮+米索前列醇终止早期妊娠的护理效果。方法:纳入本院2019年6月至2020年6月接收的终止早期妊娠患者(n=52)进行研究,根据用药方法不同分为两组,每组26例。两组研究对象均给予米非司酮与米索前列醇。对照组实施一般护理,研究组实施优质护理。分析两种护理方法流产结果、护理前后焦虑、抑郁评分、毒副反应。结果:研究组流产成功率高于对照组(P0.05)。护理后,研究组焦虑、抑郁
【摘要】目的:探讨优化分层干预模式对急性肾衰竭(ARF)血透患者心理狀态及自我感受负担的影响。方法:回顾性收集2018年5月至2020年5月期间我院收治的85例ARF血透患者的临床资料,将采用常规护理的40例患者纳入对照组,将采用优化分层干预模式+常规护理的45例患者纳入观察组。护理两个月后,比较两组焦虑自评量表(SAS)及自我感受负担量表(SPBS)评分。结果:护理后,两组SAS评分均较护理前降
【摘要】目的:研究脉冲泵技术[程控硬膜外间歇脉冲注入+患者自控硬膜外镇痛(CEI+PCEA)]对比持续泵技术[单纯持续硬膜泵注+患者自控硬膜外镇痛(PIEB+PCEA)]用于分娩镇痛的效果及安全性。方法:选择初产妇150例,随机分三组。A组PIEB+PCEA,脉冲/h,6.mL/脉冲;B组PIEB+PCEA,脉冲/30.min,3.mL/脉冲;C组CEI+PCEA,6.mL/h。记录各时段VAS评
【摘要】目的:对BD BACTECTM FX200全自动血培养仪进行性能评价。方法:选用24株临床已分离菌株及标准菌株进行检测,评价仪器的准确性,采用转种平板的方法, 回顾性分析2019年6月至12月968份血培养的结果,分析阳性率、阳性检出时间、检出菌种类、假阳性率及假阴性率等的性能评价指标。结果:在模拟20份树脂需氧瓶中,19份在72h内报阳,阳性检出率为95%。在模拟20份溶血素厌氧瓶和树脂
【摘要】目的:分析初产妇和经产妇妊娠期高血压患者妊娠结局,为妊娠期高血压的防治提高参考。方法:选择2015年1月至2017年6月在本院分娩的妊娠期高血压患者201例作为研究对象,经产妇114例,初产妇87例。观察两组患者轻度、重度妊高症、胎盘早剥、剖宫产、产后出血、产程异常、早产、新生儿窒息、呼吸窘迫、围生期胎儿死亡及产后凝血功能障碍、慢性肾炎、心脑血管疾病发生率。结果:初产组和经产组妊高症严重程
【摘要】目的:评价儿童手足口病临床路径实施效果。方法:按照随机数字表法将本院2019年1月至2021年1月收治的303例手足口病患儿分为两组。对照组133例给予传统诊疗,观察组170例给予临床路径实施诊疗,观察两组住院一般情况、非预期重返率以及并发症发生率。结果:观察组住院时间(3.224±0.694)d短于对照组(4.180±2.315)d,住院费用(2068.053±161.117)元低于对照