自2001年进入北大国际关系学院读博时起，韩灵博士对西欧政党问题非常感兴趣，从此开始多年的苦心研究，先后发表了《论中国共产党“增强党的阶级基础和扩大党的群众基础”的五大优势——兼论西欧左翼政党的经验教训》、《两党制国家与多党制国家政党执政方式之比较》、《对9·11事件后英国布莱尔政府“醒目“外交的一点思考》等多篇论文，不久前，中央编译出版社出版了她的专著：《战后西欧社会党与共产党比较研究：以法、意为个案》。
　　该书是在韩灵博士的博士论文的基础进一步修改而成的，主要是对冷战后西欧社会党和共产党的异同进行比较，把法国、意大利两个国家作为个案，从意识形态、政策主张、力量与影响等方面全面深入地对比战后社会党和共产党的异同，并对出现这些异同表现的客观原因——政党的生存基础、发展空间等进行系统的比较性考察，从而正确认识西欧社会党、共产党两大左翼政党，以及西欧社会主义运动发展的状况。
　　韩灵博士坚持历史唯物主义的指导思想，遵循历史唯物主义的社会基本矛盾运动原理，由浅入深地依次从政治、经济社会层面对战后社会党和共产党产生异同的原因进行了剖析，从而指出，战后生产关系与生产力之间基本适合的矛盾性质，是社会党与共产党在战后盛衰逆转，双双右倾和共产党“社会党化”现象的深层次根源，全书在比较研究的过程中尽是顾及前后、旁及左右，力争使之形成一种整体性，而且注意扩大比较的范围：既对社会党与共产党本身的意识形态、政策主张、力量与影响等方面的具体特征进行比较，又对异同产生的原因进行比较分析，从而使原因分析变成影响两党的客观因素的比较分析，加大了比较的深度和广度，使社会党与共产党之间不易明察的异同及其根源得以揭示。
　　通过客观比较，作者得出结论，战后资本主义的社会基本矛盾的客观运动从根本上决定了这一时期社会党与共产党不同的政治命运；战后社会党与共产党对于“社会主义”的制度与伦理双重内涵的认识历程决定了二者在奋斗目标上的不同转变；政党自身应对生存基础和发展空间的变化所具有的主观能动性是关系到党生死存亡的直接原因。
　　当今的世界是一个开放的世界，各国之间、政党之间的交往日益频繁，国际问题中的欧洲问题已成为学术界特别关注的一个热点，对于改革中的中国具有十分重要的借鉴意义。韩灵博士对于战后西欧社会党和共产党的比较研究，从一定意义上来说，拓展了欧洲政党研究的视角，具有很好的理论价值和实践意义。