论文部分内容阅读
［摘 要］ 2006年全球创业概况是：中等收入发展中国家比高收入发达国家呈现出更为旺盛的创业精神，高收入发达国家在早期创业转化率方面以及在产业领域中创业的表现更为出色；男性比女性更富有创业的主动性；中国与印度的创业活动得到进一步发展，创业环境得到改善；高收入发达国家在创业者的教育程度方面仍然保持优势。因此，保持早期创业的发生率优势，鼓励妇女参与创业，提高创业者教育水平，改善创业环境，促进早期创业转化以及改善产业领域中创业的表现是中等收入发展中国家应该采用的措施。
［关键词］ 全球创业；创业环境；创业动机；创业发生率
［中图分类号］ F061.3 ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］1003－3890（2007）08－0020-06
引言
在知识经济为主导的21世纪，无论一个国家的发展水平与企业的规模有多大程度上的不同，创业是这个国家取得成功创新与经济发展的重要驱动器。创业是“一个以既定目标为方向的动态过程，在这个过程之中，个人将富有创造性的思维与市场潜在的需求或机遇相结合，运用管理和组织的能力，获取和整合资源的能力以及适应环境的能力，并承担因此而产生的各种不同类型的风险，以达到所希冀的目标”。由此可见，创业与创新紧密相联，创业本质上是为开发与利用那些尚未被开拓的机会而进行的一切努力。
一、经济发展水平与创业活动
一个国家的经济发展水平与这个国家的创业水平和创业类型之间存在着密切的关系。2006年“全球创业观察”（Global Entrepreneurship Monitor，GEM）对全球40个国家进行的调查获得的最新数据再次证实这一事实。在人均国民生产总值相近的国家中，创业活动水平与创业类型具有相当相似性，而在人均国民生产总值不同的国家中，创业活动水平和创业类型则存在着很大的差异。在全球范围内，中等收入的发展中国家①在早期创业（early-stage entrepreneurship）②方面较发达国家更为活跃，这些国家的创业者将新产品、新服务带入市场，在利用创新与新技术方面成绩卓著。与中等收入的发展中国家相比，高收入发达国家的早期创业活动发生率较低，特别是欧盟国家与日本，其早期创业活动尤不活跃。例如，秘鲁的早期创业活动发生率为40.2%，是GEM调查的40个国家中早期创业活动最活跃的国家。比利时是早期创业活动最不活跃的国家，其早期创业活动发生率仅为2.7%。在这些中等收入的发展中国家中，更多的人致力于开始建立新的企业，而不是从事现存企业活动（established business ownership），这表明这些中等收入的发展中国家的政府应该努力改善社会基础设施，帮助早期创业活动成功地转化为现存企业。由此可见，与从事现存企业活动的人数相比，更多的人从事建立新公司。因而无论发达国家还是发展中国家，各国政府都面临着一项挑战——要为创业活动提供合适的社会基础设施和必要的帮助，以使这些早期创业公司得以更大的发展。一般来讲，早期创业企业的数目多于现存企业。特别是美国，其早期企业数目更多。然而，在欧洲大多数国家中，这两组数目大致相近。这个事实说明：欧盟国家的创业精神与创业活动不如上述中等收入的发展中国家。低收入与中等收入的发展中国家在早期创业活动中所呈现的创新精神与运用新技术的程度要高于其现存企业活动所表现的创新精神和在采用新技术方面的表现。如同以往的调查所发现的那样，这些中等收入的发展中国家并不一定非要使用在那些高收入发达国家市场中被认为是新型的技术与工艺。此外，具有较高早期创业活动发生率的国家，同时也呈现较高的现存企业率。例如，菲律宾具有最高的现存企业率，其比率高达19.7%，同时，菲律宾的早期创业活动发生率也达到了20.4%，在所有4０个国家中名列第3位。比利时的早期创业活动发生率最低，同时，其现存企业率也在所有国家中倒数第5位。然而，例外的情况也同样存在：美国的现存企业率与欧盟国家和日本相近，仅为5%左右，但美国的早期创业活动发生率却达到了10%。
值得特别关注的是：在这40个国家中，创业活动在中国与印度获得了进一步的发展。最新的调查表明：中国的早期创业人数与全体公民比例由2005年的13.7%上升到现在的16.2%。在中国，有32%的被调查者表示希望在未来3年内开办自己的公司或企业。此外，中国政府通过制定扶助政策来支持国内的创业活动，在创业资金提供，创新技术孵化、高科技园建设等方面都有积极主动的新举措。但是在提供创业教育、提供更多创业资金、促进基础设施建设等方面，中国政府仍需加大力度。同样，印度的创业活动也十分旺盛，每10个人中就有1个人参与创业，并且创业的性别差异在这个国家中较其他国家更小。在参加2006年全球调查的所有40个国家中，印度的现存企业率最高，达到了15%。印度的创业优势还在于其完善的通讯基础设施。然而，印度政府的官僚主义和文牍作风以及印度国内的大企业的强势地位使印度的早期创业企业不易建立与发展。此外，印度政府在制定政策支持创业方面的表现也不尽如人意。尽管如此，通过对有关中等收入的发展中国家和高收入的发达国家创业活动涉及的行业范围进行调查而得出的数据表明：与高收入国家相比，中低收入国家的创业活动在新科技广泛运用的产业领域尚有差距,这无疑影响了这些中低收入国家创业活动进一步发展的空间。
二、创业者的年龄与性别差异
全球范围内，创业者的年龄差异仍然存在。无论是在中等收入的发展中国家，还是在高收入发达国家，从事早期创业活动的人群年龄段分布相似。年纪在25岁～34岁之间的人员为创业活跃群体，而55岁～64岁的人员则为创业活动最不活跃群体。在中等收入的发展中国家与在高收入发达国家中，从事现存企业的人群年龄分布亦大致相当，这部分群体的平均年龄要比从事早期创业活动的人群年龄偏高，45岁～55岁的中高收入人员成为最大的从事现存企业活动的群体。此外，从事早期创业的创业者比较年轻，男性比女性更富有创业的主动性。但是，与中低收入国家的女性相比，高收入发达国家的女性成为从事创业活动的创业者可能性更小。在被调查的40个国家中，菲律宾是惟一的例外，在这个国家，男性与女性创业的积极性相当。由此可见，男性比女性更富有创业的主动性，这种现象既存在于从事早期创业活动的人群，也存在于从事现存企业活动的人群；既存在于高收入发达国家，同时也存在于中等收入的发展中国家。这可能是由于中等收入的发展中国家妇女进入劳动力市场受到了更多的限制而导致她们自主创业的积极性更高。从另一个方面来讲，高收入发达国家的女性更有机会享受到社会福利与失业保障，因而降低了她们进行创业活动的积极性。此外，与从事早期创业活动的群体相比，创业的性别差异在从事现存企业的人群中更为明显。尽管我们还无法得知这是由于男性更可能成功创业所致，也无法得知今后是否会有更多的妇女参与创业，但这个现象在全球范围内的绝大多数国家中确实存在。因此，全球女性创业的总体状况仍然没有本质上的改善。
三、就业状况、教育程度、收入水平与创业
创业的发生与创业者的就业状况有密切的关系。在目前有工作的群体中，进行创业的人员比率最高。但在由于失业而目前仍没有工作的人群中，在学生群体以及退休人员群体中，参与早期创业的人员比率是很低的。无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家中,这种现象都存在，只不过在中等收入的发展中国家中，没有工作的人员参与早期创业的比率要超过高收入发达国家中的同类人员。
有关教育程度与创业活动的关系，目前的研究尚未给出一个明确的结论。但是目前大多数创业研究的结果表明：创业者的教育水平与创业成功之间存在着正相关关系，这在高科技领域的早期创业与现存企业活动中尤为明显。调查发现：无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家，有越来越多的大学毕业以及研究生教育程度的人参与早期创业活动。应该引起关注的是：在高收入发达国家的创业群体中几年来一直呈现出高学历水平的优势。
与以往的研究发现相似，此次调查同样发现创业的发生与创业者的收入状况有关。无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家中，家庭收入水平较高的群体更可能从事早期创业活动。如果按照家庭收入来总结早期创业活动，在高收入发达国家中，家庭收入的差异影响了早期创业发生。然而，与这些高收入发达国家的情况不同，在中等收入的发展中国家，家庭收入方面的差异对早期创业的影响不明显。然而，对于现存企业活动而言，上述现象无论在高收入发达国家中，还是在中等收入发展中国家中，都不甚明显。此外，在从事现存企业活动的企业家群体中，高收入发达国家的企业家拥有高收入水平的普及程度要远远高于那些中等收入发展中国家的企业家。
四、创业动机
创业者萌发并实施创业活动的动机，在创业学研究中被划分为两大类：基于发现机遇的考虑和基于生活必需的考虑。在较低GDP水平的发展中国家，其创业活动要比GDP较高水平的发达国家更为旺盛，但与这些GDP水平高的国家相比，它们的创业活动更多是缘于生活必需，而不像高GDP水平国家的创业多是缘于发现机会而致。在全球范围内，虽然绝大多数从事早期创业的创业者都认为他们的创业行为是利用商机，但是在高收入发达国家与中等收入发展中国家中，早期创业的创业动机是不同的。在中等收入发展中国家的创业更多是由于生活必需所致。在这些国家中，克罗地亚、巴西、菲律宾的机遇创业比率最低，只有50%左右。但是，马来西亚与印度尼西亚的机遇创业比率却高达90%左右。在高收入发达国家中，丹麦、挪威、荷兰的机遇创业比率最高，超过了90%，然而，德国、法国、希腊的机遇创业比率较低，只达到60%左右。
五、创业者对创新的评价
创新是一个将所发现的机遇转化为新思维、新方法并将它们加以广泛运用的过程。创新是一个多维现象，它主要包括引进新产品、新服务、运用新的生产方式、新材料、新技术以及新的组织管理方式。成功的创新不仅包括成功的发明，而且包括这个发明的成功市场化。通过为市场提供新产品和新服务，创业者在开拓市场满足顾客与市场需求的同时，也将竞争引入市场，并提高了市场运作效率。同时，许多创业者是重要的创新实验者或实施者，事实上，他们起到了连接新技术、新产品与市场的桥梁作用。显而易见，对这些创业者的研究不仅可以了解创业现状，同时也不失为一条了解全球创新现状的重要途径。
就产品与服务的新颖性而言，无论那些来自中等收入发展中国家的创业者，还是那些来自高收入发达国家的创业者，他们大多数都不能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，能提供新产品或新服务的创业者为数不多。根据2006年的GEM全球报告最新调查数据，19％来自中等收入发展中国家的创业者认为他们能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，而这个数字在高收入发达国家只有15％。在高收入发达国家中，有56％的早期创业的创业者和91％的现存企业主认为他们不能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，而在中等收入发展中国家中，这个数字分别为52％和84％。由此可见，与早期创业的创业者相比，更多的现存企业主认为，他们未能给市场或客户提供具有新颖性产品或技术。这种现象不仅存在于中等收入发展中国家，也存在于高收入发达国家。
就行业竞争而言，无论在中等收入发展中国家，还是在高收入发达国家，现存企业主对行业市场竞争程度的评估并无本质上的差异，他们大多数都认为自己的行业面临着激烈的竞争。在高收入发达国家中，51％的早期创业的创业者认为他们面临着竞争，而在中等收入发展中国家中，这个比率达到了57％。
就使用新技术新工艺而言，中等收入发展中国家与高收入发达国家之间存在着相当大的差距。在中等收入发展中国家，16％与22％的早期创业的创业者表示他们使用了最新的技术（1年前没有的技术）和新技术（出现在1～5年内的技木），而在高收入发达国家中，这个比例分别是7％和18％。此外，与早期创业的创业者相比，更多的现存企业主认为其技术与工艺并无新奇性。这种现象不仅存在于中等收入发展中国家，也存在于高收入发达国家。尽管中等收入发展中国家所采用的科技与高收入发达国家采用的技术相比，并不一定具有绝对意义上的新颖性与创新性，但中等收入发展中国家中的早期创业的创业者却更有可能利用新技术与新工艺。
由此可见，在中等收入发展中国家和高收入发达国家中，行业竞争是普遍现象。然而，从全球范围来看，新技术、新工艺的运用并不像人们想象的那样广泛与迅速，创新的成就并非像人们想象的那样大。此外，世界创新与科技的基本格局仍未有实质上的改变，高收入发达国家仍然是最先进技术的发源地。在全球经济一体化的背景下，中等收入发展中国家充其量不过是借助其较为旺盛的创业精神，将来源于发达国家的新技术、新工艺更为广泛地商业化运用而已。
六、分析与总结
创业存在于全球每个国家，存在于各种环境。无论早期创业活动还是现存企业活动，创业正在成为每一个国家经济结构不可缺少的组成部分。作为经济活动重要的组成部分，创业是提高生产力与就业率，战胜全球贫困的有效途径之一。创业学研究认为：一个国家的政治、法律以及文化等环境因素会直接影响着这个国家的创业活动，进而影响着这个国家的经济发展。因此，完善知识产权保护，加强金融稳定、创造公平竞争环境都是各国政府应该不断完成的基本任务，此外，增加信息透明度、提供资金保障、提高市场开放与准入程度也是各国政府继续致力的主要工作。最新的创业调查所揭示的各国创业活动的差异都可以在上述因素中找到解释。因此，可以说，全球创业活动基本特征的改变在很大程度上取决于各国政府今后如何利用政策杠杆，调控各自国家的创业活动。了解创业所表现的差距是各国政府制定相关战略政策的第一步，分析包括中国在内的中低收入国家在全球创业现况中存在的突出问题并提出相应对策，应从以下五个方面进行。
（一）提高全球女性创业自信是当务之急
女性缺乏创业自信是一个全球普遍性问题，它存在于不同收入水平的各国之中。因此，无论中低收入国家，还是高收入国家，政府都要通过可行的政策手段，加强女性创业自信意识，鼓励女性接受风险的勇气，改变女性在创业活动中的心理弱势现状。为此，政府要宣传妇女在经济建设、社会发展过程中的贡献与成就，强调女性在改变自身传统角色和参与经济活动的重要性，使社会对女性创业的看法向更为支持的方向发展，从而为妇女创业建立有利的社会氛围和鼓励机制。提高女性创业自信意识是一个需要在全社会范围内进行教育的庞大工程，它需要社会各个方面的支持与协作，政府要善于发挥调控功能去完成这项工作。面对全球创业在性别方面的差距，世界各国，特别是包括中国在内的中低收入国家，仍然应做大量的工作以缩小这方面的差距。
（二）中低收入国家要保持自己旺盛的创业精神
近几年来，中低收入国家早期创业比高收入国家更为活跃，更多的新产品、新服务借助于创业活动进入了市场，中低收入国家在利用创新产品与新技术方面取得了出色的成绩，创业事实上已经成为这些国家促进GDP增长、扩大就业的一条重要途径。包括中国在内的中低收入国家应该充分认识到鼓励创业，保持或进一步提高早期创业率与国民经济发展之间的重要关系。此外，由于目前中低收入国家经济发展水平与高收入国家尚存在差距，因此，中低收入国家进行创业的机遇与发展空间依然很大。所以，包括中国在内的中低收入国家应该正确引导创业，不断发现潜在的机遇和发展空间，并正确利用全球经济一体化带来的诸如技术转移、异地生产等机遇，保持其在早期创业方面的优势。
（三）中低收入国家要提高早期创业转化率
在中低收入国家中，现存企业活动应有更大的发展。尽管中低收入国家在早期创业活动方面表现较为积极，但与高收人国家转化早期创业活动为现存企业的成功率方面相比，中低收入国家仍需要努力，尤其要在社会基础设施建设、社会服务机构建设、创业风险资金保障、技术扶持、法律法规保障、行业准入等诸多方面制定有利政策，加大力度改善创业环境，使其早期创业优势转化为更多的现存企业，从而减缓就业压力，扩大经济活动容量，增加国民收入，使创业真正成为促进国家经济发展的驱动力。
（四）提高中低收入国家创业者的教育水平
由于创业者的教育程度与创业成功率之间存在着正相关关系，较高教育水平的创业者更有可能使自己所进行的早期创业转化为现存企业，并能使企业得到持续发展，因此，教育是影响创业成功的重要因素之一。面对高收入国家创业者教育水平高及由此而产生的现存企业转化率优势，中低收入国家政府应加大教育投入，以提高创业者对创业环境正确把握的能力、合理进行战略决策的能力、企业组织与管理的能力、创业者的创业综合技能。因此，提供创业教育，提高创业者的教育水平是包括中国在内的中低收入国家应该着手解决的重要问题之一。
（五）中低收入国家政府要加强在产业领域的创业
中低收入国家创业活动涉及的行业范围集中在以餐饮为主的综合服务行业，但在广泛运用新科技的产业领域所进行的创业活动较为落后。当然，这与中低收入国家相对落后于西方发达国家的科技发展水平不无关系。尽管以往的全球创新格局仍未有根本的改变，新技术、新工艺仍然从科研实力较强的高收入国家研发出来，但是，中低收入国家一要坚持走自主研发的道路，来提升自身科技竞争力，二要充分利用当今全球经济发展一体化带来的益处，妥善利用技术转让这个手段，从发达国家引入可行的新技术、新产品、新工艺，为相对滞后的产业领域所进行的创业活动提供技术平台，激励包括女性创业者在内的更多创业者进入产业领域进行创业。这对包括中国在内的中低收入国家迅速提高科技自主创新能力，加强本国产业竞争力具有重大的现实意义。
注释：
①全球创业观察（Global Entrepreneurship Monitor）将人均国民生产总值低于20 000美元的国家划为中等收入国家，高于20 000美元则划为高收入国家。根据World Economic Outlook Database提供的最新数据，阿根廷、哥伦比亚、印度、俄罗斯、印度尼西亚、秘鲁、马来西亚、捷克、菲律宾、巴西、智利、中国、克罗地亚、匈牙利、牙买加、拉脱维亚、墨西哥、南非、泰国、委内瑞拉为中等收入国家，2006年人均国民生产总值平均为10 367美元，平均经济增长率为5.4%。澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、斯洛文尼亚、德国、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、荷兰、新西兰、挪威、新加坡、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国为高收入国家，2006年人均国民生产总值平均为34 139美元，平均经济增长率为3.5%。与2005年相比，中等收入国家人均国民生产总值有了较大增长，由2005年的6252美元上升到10 367美元。其经济增长率也有了增长，由2005年的4.5%上升到现在的5.4%。与中等收入国家相比，高收入国家人均国民生产总值有所下降，由2005年的38 722美元降至34 139美元。但这些国家的经济增长率却有了增长，由2005年的2.6%上升到现在的3.5%。
②对创业活动周期进行研究是一种描述与测量创业活动的方法。国际上通常将创业活动周期划分为两个阶段：早期创业活动阶段（Early stage entrepreneurial activities）和现存企业的所有权阶段 （Established business ownership）。通过对这两个阶段创业活动的测量与研究，可以了解一个国家创业活动的总体情况。因此，对一个国家从事不同阶段创业活动的人群数量与整体人口之比率进行研究，是一个了解该国整体创业活动的有效方法。按照创业者所从事的创业活动的不同周期，创业者可以被划分为以下三类：（1）创业者投入了资源或建立了新公司。此类创业者被认为是初生创业者（Nascent Entrepreneurs）。（2）创业者拥有并管理新公司，而且该公司为员工发放了不少于3个月且不多于42个月的薪金。此类创业者被认为是新公司所有者（New Business Owner）。（3）创业者拥有并管理公司，而且该公司已运营了不少于42个月的时间。此类创业者被认为是现存企业所有者（EstablishedBusinessOwner）。初生创业者和新企业主（New Business Owners） 统称为早期创业的创业者（Early-stage Entrepreneurs）。现存企业所有者亦可称为现存企业主（Established Business Entrepreneurs）。
［参考文献］
［1］Zhan Jun，and Deschoolmeester，D. Entrepreneurship Contextual Determinants of the Entrepreneurial Behavior within 3D of EO: Evidences from the SMEs from China. In TAN Wee Liang and CHOI Young-Rok （eds）. Proceedings of SMU Edge Conference. Singapore: Singapore Management University，2006: 2-23.
［2］Niels Bosma，and Rebecca Harding. Global Entrepreneurship Monitor，（GEM） 2006 Results. London: Babson College and London Business School，2007: 10-22.
［3］Maria Minniti，William D. Bygrave.，and Erkko Autio. Global Entrepreneurship Monitor，（GEM） 2005 Executive Report. London: Babson College and London Business School，2006: 12-3.
［4]湛军，王淑兰.欧洲，一个科技神话的破灭［J］.经济，2006，（3）:21-23.
［5］Zhan Jun，and D. Deschoolmeester，“How to Appraise Entrepreneurs’ Innovativeness: Contextual Framework”，the proceedings published by the 48th World Small Business Conference （ICSB），Belfast，U.K.，2003.
［6］Zhan Jun，and D. Deschoolmeester.“Exploring Entrepreneurial Orientation （EO） in 3 Dimensions: A New Perspective for Analyzing the Value of A Company” was presented at Rencontres de St-Gall，and published by“Value Creation in Entrepreneurship and SMEs”——the proceedings of Rencontres de St-Gall，2004. Swiss Research Institute of Small Business and Entrepreneurship at the University of St. Gallen. 2004.
责任编辑：杰 卿
责任校对：华菁
［关键词］ 全球创业；创业环境；创业动机；创业发生率
［中图分类号］ F061.3 ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］1003－3890（2007）08－0020-06
引言
在知识经济为主导的21世纪，无论一个国家的发展水平与企业的规模有多大程度上的不同，创业是这个国家取得成功创新与经济发展的重要驱动器。创业是“一个以既定目标为方向的动态过程，在这个过程之中，个人将富有创造性的思维与市场潜在的需求或机遇相结合，运用管理和组织的能力，获取和整合资源的能力以及适应环境的能力，并承担因此而产生的各种不同类型的风险，以达到所希冀的目标”。由此可见，创业与创新紧密相联，创业本质上是为开发与利用那些尚未被开拓的机会而进行的一切努力。
一、经济发展水平与创业活动
一个国家的经济发展水平与这个国家的创业水平和创业类型之间存在着密切的关系。2006年“全球创业观察”（Global Entrepreneurship Monitor，GEM）对全球40个国家进行的调查获得的最新数据再次证实这一事实。在人均国民生产总值相近的国家中，创业活动水平与创业类型具有相当相似性，而在人均国民生产总值不同的国家中，创业活动水平和创业类型则存在着很大的差异。在全球范围内，中等收入的发展中国家①在早期创业（early-stage entrepreneurship）②方面较发达国家更为活跃，这些国家的创业者将新产品、新服务带入市场，在利用创新与新技术方面成绩卓著。与中等收入的发展中国家相比，高收入发达国家的早期创业活动发生率较低，特别是欧盟国家与日本，其早期创业活动尤不活跃。例如，秘鲁的早期创业活动发生率为40.2%，是GEM调查的40个国家中早期创业活动最活跃的国家。比利时是早期创业活动最不活跃的国家，其早期创业活动发生率仅为2.7%。在这些中等收入的发展中国家中，更多的人致力于开始建立新的企业，而不是从事现存企业活动（established business ownership），这表明这些中等收入的发展中国家的政府应该努力改善社会基础设施，帮助早期创业活动成功地转化为现存企业。由此可见，与从事现存企业活动的人数相比，更多的人从事建立新公司。因而无论发达国家还是发展中国家，各国政府都面临着一项挑战——要为创业活动提供合适的社会基础设施和必要的帮助，以使这些早期创业公司得以更大的发展。一般来讲，早期创业企业的数目多于现存企业。特别是美国，其早期企业数目更多。然而，在欧洲大多数国家中，这两组数目大致相近。这个事实说明：欧盟国家的创业精神与创业活动不如上述中等收入的发展中国家。低收入与中等收入的发展中国家在早期创业活动中所呈现的创新精神与运用新技术的程度要高于其现存企业活动所表现的创新精神和在采用新技术方面的表现。如同以往的调查所发现的那样，这些中等收入的发展中国家并不一定非要使用在那些高收入发达国家市场中被认为是新型的技术与工艺。此外，具有较高早期创业活动发生率的国家，同时也呈现较高的现存企业率。例如，菲律宾具有最高的现存企业率，其比率高达19.7%，同时，菲律宾的早期创业活动发生率也达到了20.4%，在所有4０个国家中名列第3位。比利时的早期创业活动发生率最低，同时，其现存企业率也在所有国家中倒数第5位。然而，例外的情况也同样存在：美国的现存企业率与欧盟国家和日本相近，仅为5%左右，但美国的早期创业活动发生率却达到了10%。
值得特别关注的是：在这40个国家中，创业活动在中国与印度获得了进一步的发展。最新的调查表明：中国的早期创业人数与全体公民比例由2005年的13.7%上升到现在的16.2%。在中国，有32%的被调查者表示希望在未来3年内开办自己的公司或企业。此外，中国政府通过制定扶助政策来支持国内的创业活动，在创业资金提供，创新技术孵化、高科技园建设等方面都有积极主动的新举措。但是在提供创业教育、提供更多创业资金、促进基础设施建设等方面，中国政府仍需加大力度。同样，印度的创业活动也十分旺盛，每10个人中就有1个人参与创业，并且创业的性别差异在这个国家中较其他国家更小。在参加2006年全球调查的所有40个国家中，印度的现存企业率最高，达到了15%。印度的创业优势还在于其完善的通讯基础设施。然而，印度政府的官僚主义和文牍作风以及印度国内的大企业的强势地位使印度的早期创业企业不易建立与发展。此外，印度政府在制定政策支持创业方面的表现也不尽如人意。尽管如此，通过对有关中等收入的发展中国家和高收入的发达国家创业活动涉及的行业范围进行调查而得出的数据表明：与高收入国家相比，中低收入国家的创业活动在新科技广泛运用的产业领域尚有差距,这无疑影响了这些中低收入国家创业活动进一步发展的空间。
二、创业者的年龄与性别差异
全球范围内，创业者的年龄差异仍然存在。无论是在中等收入的发展中国家，还是在高收入发达国家，从事早期创业活动的人群年龄段分布相似。年纪在25岁～34岁之间的人员为创业活跃群体，而55岁～64岁的人员则为创业活动最不活跃群体。在中等收入的发展中国家与在高收入发达国家中，从事现存企业的人群年龄分布亦大致相当，这部分群体的平均年龄要比从事早期创业活动的人群年龄偏高，45岁～55岁的中高收入人员成为最大的从事现存企业活动的群体。此外，从事早期创业的创业者比较年轻，男性比女性更富有创业的主动性。但是，与中低收入国家的女性相比，高收入发达国家的女性成为从事创业活动的创业者可能性更小。在被调查的40个国家中，菲律宾是惟一的例外，在这个国家，男性与女性创业的积极性相当。由此可见，男性比女性更富有创业的主动性，这种现象既存在于从事早期创业活动的人群，也存在于从事现存企业活动的人群；既存在于高收入发达国家，同时也存在于中等收入的发展中国家。这可能是由于中等收入的发展中国家妇女进入劳动力市场受到了更多的限制而导致她们自主创业的积极性更高。从另一个方面来讲，高收入发达国家的女性更有机会享受到社会福利与失业保障，因而降低了她们进行创业活动的积极性。此外，与从事早期创业活动的群体相比，创业的性别差异在从事现存企业的人群中更为明显。尽管我们还无法得知这是由于男性更可能成功创业所致，也无法得知今后是否会有更多的妇女参与创业，但这个现象在全球范围内的绝大多数国家中确实存在。因此，全球女性创业的总体状况仍然没有本质上的改善。
三、就业状况、教育程度、收入水平与创业
创业的发生与创业者的就业状况有密切的关系。在目前有工作的群体中，进行创业的人员比率最高。但在由于失业而目前仍没有工作的人群中，在学生群体以及退休人员群体中，参与早期创业的人员比率是很低的。无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家中,这种现象都存在，只不过在中等收入的发展中国家中，没有工作的人员参与早期创业的比率要超过高收入发达国家中的同类人员。
有关教育程度与创业活动的关系，目前的研究尚未给出一个明确的结论。但是目前大多数创业研究的结果表明：创业者的教育水平与创业成功之间存在着正相关关系，这在高科技领域的早期创业与现存企业活动中尤为明显。调查发现：无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家，有越来越多的大学毕业以及研究生教育程度的人参与早期创业活动。应该引起关注的是：在高收入发达国家的创业群体中几年来一直呈现出高学历水平的优势。
与以往的研究发现相似，此次调查同样发现创业的发生与创业者的收入状况有关。无论在高收入发达国家中，还是在中等收入的发展中国家中，家庭收入水平较高的群体更可能从事早期创业活动。如果按照家庭收入来总结早期创业活动，在高收入发达国家中，家庭收入的差异影响了早期创业发生。然而，与这些高收入发达国家的情况不同，在中等收入的发展中国家，家庭收入方面的差异对早期创业的影响不明显。然而，对于现存企业活动而言，上述现象无论在高收入发达国家中，还是在中等收入发展中国家中，都不甚明显。此外，在从事现存企业活动的企业家群体中，高收入发达国家的企业家拥有高收入水平的普及程度要远远高于那些中等收入发展中国家的企业家。
四、创业动机
创业者萌发并实施创业活动的动机，在创业学研究中被划分为两大类：基于发现机遇的考虑和基于生活必需的考虑。在较低GDP水平的发展中国家，其创业活动要比GDP较高水平的发达国家更为旺盛，但与这些GDP水平高的国家相比，它们的创业活动更多是缘于生活必需，而不像高GDP水平国家的创业多是缘于发现机会而致。在全球范围内，虽然绝大多数从事早期创业的创业者都认为他们的创业行为是利用商机，但是在高收入发达国家与中等收入发展中国家中，早期创业的创业动机是不同的。在中等收入发展中国家的创业更多是由于生活必需所致。在这些国家中，克罗地亚、巴西、菲律宾的机遇创业比率最低，只有50%左右。但是，马来西亚与印度尼西亚的机遇创业比率却高达90%左右。在高收入发达国家中，丹麦、挪威、荷兰的机遇创业比率最高，超过了90%，然而，德国、法国、希腊的机遇创业比率较低，只达到60%左右。
五、创业者对创新的评价
创新是一个将所发现的机遇转化为新思维、新方法并将它们加以广泛运用的过程。创新是一个多维现象，它主要包括引进新产品、新服务、运用新的生产方式、新材料、新技术以及新的组织管理方式。成功的创新不仅包括成功的发明，而且包括这个发明的成功市场化。通过为市场提供新产品和新服务，创业者在开拓市场满足顾客与市场需求的同时，也将竞争引入市场，并提高了市场运作效率。同时，许多创业者是重要的创新实验者或实施者，事实上，他们起到了连接新技术、新产品与市场的桥梁作用。显而易见，对这些创业者的研究不仅可以了解创业现状，同时也不失为一条了解全球创新现状的重要途径。
就产品与服务的新颖性而言，无论那些来自中等收入发展中国家的创业者，还是那些来自高收入发达国家的创业者，他们大多数都不能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，能提供新产品或新服务的创业者为数不多。根据2006年的GEM全球报告最新调查数据，19％来自中等收入发展中国家的创业者认为他们能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，而这个数字在高收入发达国家只有15％。在高收入发达国家中，有56％的早期创业的创业者和91％的现存企业主认为他们不能为其顾客提供具有新颖性的产品或服务，而在中等收入发展中国家中，这个数字分别为52％和84％。由此可见，与早期创业的创业者相比，更多的现存企业主认为，他们未能给市场或客户提供具有新颖性产品或技术。这种现象不仅存在于中等收入发展中国家，也存在于高收入发达国家。
就行业竞争而言，无论在中等收入发展中国家，还是在高收入发达国家，现存企业主对行业市场竞争程度的评估并无本质上的差异，他们大多数都认为自己的行业面临着激烈的竞争。在高收入发达国家中，51％的早期创业的创业者认为他们面临着竞争，而在中等收入发展中国家中，这个比率达到了57％。
就使用新技术新工艺而言，中等收入发展中国家与高收入发达国家之间存在着相当大的差距。在中等收入发展中国家，16％与22％的早期创业的创业者表示他们使用了最新的技术（1年前没有的技术）和新技术（出现在1～5年内的技木），而在高收入发达国家中，这个比例分别是7％和18％。此外，与早期创业的创业者相比，更多的现存企业主认为其技术与工艺并无新奇性。这种现象不仅存在于中等收入发展中国家，也存在于高收入发达国家。尽管中等收入发展中国家所采用的科技与高收入发达国家采用的技术相比，并不一定具有绝对意义上的新颖性与创新性，但中等收入发展中国家中的早期创业的创业者却更有可能利用新技术与新工艺。
由此可见，在中等收入发展中国家和高收入发达国家中，行业竞争是普遍现象。然而，从全球范围来看，新技术、新工艺的运用并不像人们想象的那样广泛与迅速，创新的成就并非像人们想象的那样大。此外，世界创新与科技的基本格局仍未有实质上的改变，高收入发达国家仍然是最先进技术的发源地。在全球经济一体化的背景下，中等收入发展中国家充其量不过是借助其较为旺盛的创业精神，将来源于发达国家的新技术、新工艺更为广泛地商业化运用而已。
六、分析与总结
创业存在于全球每个国家，存在于各种环境。无论早期创业活动还是现存企业活动，创业正在成为每一个国家经济结构不可缺少的组成部分。作为经济活动重要的组成部分，创业是提高生产力与就业率，战胜全球贫困的有效途径之一。创业学研究认为：一个国家的政治、法律以及文化等环境因素会直接影响着这个国家的创业活动，进而影响着这个国家的经济发展。因此，完善知识产权保护，加强金融稳定、创造公平竞争环境都是各国政府应该不断完成的基本任务，此外，增加信息透明度、提供资金保障、提高市场开放与准入程度也是各国政府继续致力的主要工作。最新的创业调查所揭示的各国创业活动的差异都可以在上述因素中找到解释。因此，可以说，全球创业活动基本特征的改变在很大程度上取决于各国政府今后如何利用政策杠杆，调控各自国家的创业活动。了解创业所表现的差距是各国政府制定相关战略政策的第一步，分析包括中国在内的中低收入国家在全球创业现况中存在的突出问题并提出相应对策，应从以下五个方面进行。
（一）提高全球女性创业自信是当务之急
女性缺乏创业自信是一个全球普遍性问题，它存在于不同收入水平的各国之中。因此，无论中低收入国家，还是高收入国家，政府都要通过可行的政策手段，加强女性创业自信意识，鼓励女性接受风险的勇气，改变女性在创业活动中的心理弱势现状。为此，政府要宣传妇女在经济建设、社会发展过程中的贡献与成就，强调女性在改变自身传统角色和参与经济活动的重要性，使社会对女性创业的看法向更为支持的方向发展，从而为妇女创业建立有利的社会氛围和鼓励机制。提高女性创业自信意识是一个需要在全社会范围内进行教育的庞大工程，它需要社会各个方面的支持与协作，政府要善于发挥调控功能去完成这项工作。面对全球创业在性别方面的差距，世界各国，特别是包括中国在内的中低收入国家，仍然应做大量的工作以缩小这方面的差距。
（二）中低收入国家要保持自己旺盛的创业精神
近几年来，中低收入国家早期创业比高收入国家更为活跃，更多的新产品、新服务借助于创业活动进入了市场，中低收入国家在利用创新产品与新技术方面取得了出色的成绩，创业事实上已经成为这些国家促进GDP增长、扩大就业的一条重要途径。包括中国在内的中低收入国家应该充分认识到鼓励创业，保持或进一步提高早期创业率与国民经济发展之间的重要关系。此外，由于目前中低收入国家经济发展水平与高收入国家尚存在差距，因此，中低收入国家进行创业的机遇与发展空间依然很大。所以，包括中国在内的中低收入国家应该正确引导创业，不断发现潜在的机遇和发展空间，并正确利用全球经济一体化带来的诸如技术转移、异地生产等机遇，保持其在早期创业方面的优势。
（三）中低收入国家要提高早期创业转化率
在中低收入国家中，现存企业活动应有更大的发展。尽管中低收入国家在早期创业活动方面表现较为积极，但与高收人国家转化早期创业活动为现存企业的成功率方面相比，中低收入国家仍需要努力，尤其要在社会基础设施建设、社会服务机构建设、创业风险资金保障、技术扶持、法律法规保障、行业准入等诸多方面制定有利政策，加大力度改善创业环境，使其早期创业优势转化为更多的现存企业，从而减缓就业压力，扩大经济活动容量，增加国民收入，使创业真正成为促进国家经济发展的驱动力。
（四）提高中低收入国家创业者的教育水平
由于创业者的教育程度与创业成功率之间存在着正相关关系，较高教育水平的创业者更有可能使自己所进行的早期创业转化为现存企业，并能使企业得到持续发展，因此，教育是影响创业成功的重要因素之一。面对高收入国家创业者教育水平高及由此而产生的现存企业转化率优势，中低收入国家政府应加大教育投入，以提高创业者对创业环境正确把握的能力、合理进行战略决策的能力、企业组织与管理的能力、创业者的创业综合技能。因此，提供创业教育，提高创业者的教育水平是包括中国在内的中低收入国家应该着手解决的重要问题之一。
（五）中低收入国家政府要加强在产业领域的创业
中低收入国家创业活动涉及的行业范围集中在以餐饮为主的综合服务行业，但在广泛运用新科技的产业领域所进行的创业活动较为落后。当然，这与中低收入国家相对落后于西方发达国家的科技发展水平不无关系。尽管以往的全球创新格局仍未有根本的改变，新技术、新工艺仍然从科研实力较强的高收入国家研发出来，但是，中低收入国家一要坚持走自主研发的道路，来提升自身科技竞争力，二要充分利用当今全球经济发展一体化带来的益处，妥善利用技术转让这个手段，从发达国家引入可行的新技术、新产品、新工艺，为相对滞后的产业领域所进行的创业活动提供技术平台，激励包括女性创业者在内的更多创业者进入产业领域进行创业。这对包括中国在内的中低收入国家迅速提高科技自主创新能力，加强本国产业竞争力具有重大的现实意义。
注释：
①全球创业观察（Global Entrepreneurship Monitor）将人均国民生产总值低于20 000美元的国家划为中等收入国家，高于20 000美元则划为高收入国家。根据World Economic Outlook Database提供的最新数据，阿根廷、哥伦比亚、印度、俄罗斯、印度尼西亚、秘鲁、马来西亚、捷克、菲律宾、巴西、智利、中国、克罗地亚、匈牙利、牙买加、拉脱维亚、墨西哥、南非、泰国、委内瑞拉为中等收入国家，2006年人均国民生产总值平均为10 367美元，平均经济增长率为5.4%。澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、斯洛文尼亚、德国、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、荷兰、新西兰、挪威、新加坡、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国为高收入国家，2006年人均国民生产总值平均为34 139美元，平均经济增长率为3.5%。与2005年相比，中等收入国家人均国民生产总值有了较大增长，由2005年的6252美元上升到10 367美元。其经济增长率也有了增长，由2005年的4.5%上升到现在的5.4%。与中等收入国家相比，高收入国家人均国民生产总值有所下降，由2005年的38 722美元降至34 139美元。但这些国家的经济增长率却有了增长，由2005年的2.6%上升到现在的3.5%。
②对创业活动周期进行研究是一种描述与测量创业活动的方法。国际上通常将创业活动周期划分为两个阶段：早期创业活动阶段（Early stage entrepreneurial activities）和现存企业的所有权阶段 （Established business ownership）。通过对这两个阶段创业活动的测量与研究，可以了解一个国家创业活动的总体情况。因此，对一个国家从事不同阶段创业活动的人群数量与整体人口之比率进行研究，是一个了解该国整体创业活动的有效方法。按照创业者所从事的创业活动的不同周期，创业者可以被划分为以下三类：（1）创业者投入了资源或建立了新公司。此类创业者被认为是初生创业者（Nascent Entrepreneurs）。（2）创业者拥有并管理新公司，而且该公司为员工发放了不少于3个月且不多于42个月的薪金。此类创业者被认为是新公司所有者（New Business Owner）。（3）创业者拥有并管理公司，而且该公司已运营了不少于42个月的时间。此类创业者被认为是现存企业所有者（EstablishedBusinessOwner）。初生创业者和新企业主（New Business Owners） 统称为早期创业的创业者（Early-stage Entrepreneurs）。现存企业所有者亦可称为现存企业主（Established Business Entrepreneurs）。
［参考文献］
［1］Zhan Jun，and Deschoolmeester，D. Entrepreneurship Contextual Determinants of the Entrepreneurial Behavior within 3D of EO: Evidences from the SMEs from China. In TAN Wee Liang and CHOI Young-Rok （eds）. Proceedings of SMU Edge Conference. Singapore: Singapore Management University，2006: 2-23.
［2］Niels Bosma，and Rebecca Harding. Global Entrepreneurship Monitor，（GEM） 2006 Results. London: Babson College and London Business School，2007: 10-22.
［3］Maria Minniti，William D. Bygrave.，and Erkko Autio. Global Entrepreneurship Monitor，（GEM） 2005 Executive Report. London: Babson College and London Business School，2006: 12-3.
［4]湛军，王淑兰.欧洲，一个科技神话的破灭［J］.经济，2006，（3）:21-23.
［5］Zhan Jun，and D. Deschoolmeester，“How to Appraise Entrepreneurs’ Innovativeness: Contextual Framework”，the proceedings published by the 48th World Small Business Conference （ICSB），Belfast，U.K.，2003.
［6］Zhan Jun，and D. Deschoolmeester.“Exploring Entrepreneurial Orientation （EO） in 3 Dimensions: A New Perspective for Analyzing the Value of A Company” was presented at Rencontres de St-Gall，and published by“Value Creation in Entrepreneurship and SMEs”——the proceedings of Rencontres de St-Gall，2004. Swiss Research Institute of Small Business and Entrepreneurship at the University of St. Gallen. 2004.
责任编辑：杰 卿
责任校对：华菁