对三州仓“月旦簿”的复原尝试——兼论“纵向比较复原法”的可行性

来源 :文史 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xzw333
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自走马楼吴简出土以来,随着材料的陆续公布以及研究者在方法论上的不断探索,“吴简文书学”的概念应运而生。在此基础上,本文通过对三州仓“月旦簿”的复原尝试,提出了“纵向比较复原法”。所谓“纵向比较复原法”,是指从纵向也就是历时性的角度去还原某个事件的动态过程,从而寻找复原可能性的方法。就吴简而言,即是利用揭剥图以及簿籍内部的“加成”关系来进行复原的方法。本文的复原尝试希望能对走马楼吴筒的复原以及进一步的研究略尽绵薄之力。
其他文献
《禮記·少儀》"尊壺者面其鼻"之文,應是禮樂人員的操作規範。今人對之的注譯存在各種分歧。對所謂"鼻",注家或不作具體解釋,或釋爲壺嘴,或云是人臉紋飾中的鼻,或稱是壺
本文把甲骨文中上从“步”(即铲雷类挖土工具)、下或从“井”或从“ ”之字释作“阱”,并且将相关甲骨卜辞进行了简单的说解。同时也讨论了师同鼎首字的释读问题。
春秋齐器轮铸、鲍子鼎有“肇”即“靶”字,读为“鲍”;西周春秋金文襄有不少“甸”字,用为“宝”、“庖”等。春秋齐器齐鲍氏钟的器主名“箪”,一般认为即“颦”字异体,亦当读为“
秦汉帝国建立初期,军国体制特徵突出,地方武官设置普遍。内史、诸郡武职,在类别与秩级上基本一致。内郡、边郡的差别则不突出。秦及汉初的地方军事组织,呈现出一种中外平等格局。
古史传说是个长期困扰考古学家和历史学家的问题,本文试以帝系、族姓的历史还原作为厘清这一问题的突破口。首先,笔者回顾了疑古运动后为何许多学者不约而同,全都把目光聚焦
一、史记刻辞有所本司马迁所记刻辞与後世所见原石刻本大致相同,盖有所本。《汉书.艺文志》春秋类有《奏事》二十篇,班固自注云:“秦时大臣奏事及刻石名山文也。”《隋书.经籍志》
本文就敦煌摩尼教写卷《下部赞》之三首音译诗偈,在西方学界语言学研究的基础上,参合汉文音译习惯,着重依据传统汉籍、汉译佛典以及近年霞浦发现之新资料,藉助传统史学的考据法,首
周礼,天子七月而葬,诸侯五月而葬。而春秋诸侯殡期实际上是“五月而葬”和“三月而葬”两种制度并行,三月而葬在部分诸侯国内具有制度性、普遍性,周天子殡期也逐渐抛弃“七月而葬
本文以《汉旧仪》所录西汉末年大司徒向计吏宣读的“敕”所含控制厨、传等改善条件、增加接待膳食标准为綫索,根据出士简牍与文献,推算出西汉末年全国传舍与置的总数,并以尹湾汉