探讨人体生物刺激反馈仪检查结果与血糖水平的相关性。
方法收集2017年1至12月上海市东方医院南院体检中心进行健康体检并自愿接受人体生物刺激反馈仪检查的受检者资料，按照入选及排除标准，最终有2 136名受检者资料纳入统计分析，其中男性1 122名，女性1 014名，年龄（50.7±12.9）岁。根据人体生物刺激反馈仪糖尿病风险评分，将上述受检者纳入正常组（<25分）784名、糖尿病低风险组（25~50分）801名和高风险组（≥50分）551名，比较3组空腹血糖（fasting plasma glucose，FPG）、糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin，HbA1c）水平。分别将FPG和HbA1c水平取百分位值，根据第25分位值、50分位值和75分位值将受检者分组。FPG组：F1组（FPG≤4.76 mmol/L）546名、F2组（4.76 mmol/L<FPG≤5.14 mmol/L）536名、F3组（5.14 mmol/L<FPG≤5.58 mmol/L）526名、F4组（FPG>5.58 mmol/L）528名；HbA1c组：H1组（HbA1c≤5.3%）630名、H2组（5.3%<HbA1c≤5.6%）620名、H3组（5.6<HbA1c≤5.9%）429名、H4组（HbA1c>5.9%）457名。比较上述各组人体生物刺激反馈仪的各项检查结果，分析其与FPG及HbA1c水平的相关性。
结果糖尿病高风险组、低风险组和正常组FPG水平分别为（5.59±1.32）mmol/L，（5.47±1.36）mmol/L和（5.10±1.06）mmol/L，差异有统计学意义（F=29.47，P<0.05）；HbA1c水平分别为（5.95±0.99）%，（5.79±0.89）%和（5.50±0.70）%，差异有统计学意义（F=47.42，P<0.05）。F1~F4组糖尿病风险评分分别为（30.1±14.6）分、（32.9±15.2）分、（33.8±15.1）分、（39.1±15.6）分，差异有统计学意义（F=32.98，P<0.05）。H1~H4组糖尿病风险评分分别为：（29.1±14.4）分、（31.9±14.2）分、（37.2±15.3）分、（40.3±15.8）分，差异有统计学意义（F=61.36，P<0.05）。受检者糖尿病风险评分与FPG水平呈显著正相关（r=0.22，P<0.05）；与HbA1c水平呈显著正相关（r=0.32，P<0.05）。
结论人体生物刺激反馈仪检查结果与血糖水平有一定的相关性，随着血糖水平的升高，人体生物刺激反馈仪各项指标呈升高趋势。