目的：探讨经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphosplasty,PKP)及(percutaneous vertebroplasty ,PVP)两种治疗方法治疗新鲜骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效。方法对2010年2月~2011年11月采用PKP或双枕复位加PVP治疗的26例获得随访的新鲜骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床疗效进行回顾性分析，比较分析两种治疗方法的疗效。结果26例患者获得随访（PKP组12例，PVP组14例）。随访时间12.5~30.5个月，平均17.5个月。术后两组疼痛均显著缓解，PVP治疗组有5例有骨水泥渗漏，均无明显不适，PKP治疗组无骨水泥渗漏；病椎椎体前缘高度较伤前恢复：PVP治疗组为67.1%，PKP治疗组为92.5%；PVP治疗组治疗费用不到PKP治疗组的1/2。结论 PKP及PVP是目前治疗新鲜骨质疏松椎体压缩性骨折最有效的方法。两者在疼痛缓解方面无明显差异，PVP在骨水泥渗漏及病椎椎体前缘高度较伤前恢复方面较PKP有明显差异，但PVP的治疗费用优势明显，对基层医院及经济条件较差的患者不失为一种有效的术式。