论文部分内容阅读
中国自秦以降,称皇帝者数百人,但能冠以“好”字者不多,大多数非昏即暴,或是极其平庸,让臣民认为,换谁干都一样,或是换谁都比该家伙强。而纵观历史,好皇帝的出现,有极大的偶然性,许多昏暴、平庸的皇帝的产生,却是必然的结果。
自夏朝第二任君王姒启将“天下为公”改为“天下为家”之后,帝位的传承,就由选举、禅让变成了父死子继辅以兄终弟继,即“世袭制”。这一制度,最适合人类自私的本性,成为以后各朝所有皇帝的唯一选择,无论谁干上了皇帝,都死抱着这一制度不放,因为改变了这一制度,就意味着将国家这个大家当拱手让人。拱手让出好不容易挣下的家当,虽贩夫走卒不愿为,何况“权倾天下、富有四海”的皇帝。因此,除非儿孙不争气,大家当被别人夺了去,每个朝代的皇帝都是一个姓、一家人。
中国历代王朝的首任皇帝,除少数人靠搞阴谋诡计夺得帝位,大多经过几年、十几年的血腥拼杀,才挣得江山这份大家当。在选择接班人时,当然不能马虎,尽管有“立嫡以長不以贤”的旧制,但有的皇帝并不遵循,而是在一堆儿子中选择优秀者。所谓“优秀”,当然是他自己的判断,而皇帝的龙眼,常被个人情感所蒙,被刻意伪装所惑,被阴谋诡计所欺,多数皇帝在立谁为太子时,全凭自己说了算,不容群臣置喙,有为国家命运着想的大臣若犯颜直谏,还可能被杀头治罪。有些皇帝则诡秘行事,确立接班人的大事,根本不让群臣知晓,如清代康熙帝、嘉庆帝都把由谁继承帝位的遗诏,密封匣内,托之于内侍,名曰“建储家法”,直到自己死后才准开匣看之。于是,历代皇帝这种抛开旧制的选择,便如同抓阄摸奖,多靠碰巧。顺治帝选择第三子爱新觉罗•玄烨,尽管不是看其才智超过长兄,而是采纳了传教士汤若望的建议,说玄烨生过天花,有免疫力而不至夭折,但他却算是选对了人。而隋文帝杨坚废长立次,选择了“仁孝著闻”、“足堪负荷大业”的好儿子杨广为接班人,却断送了杨家江山。明穆宗朱载垕认为第三子朱翊钧天资聪慧,选择他为接班人,但却使大明王朝走向衰亡……
皇帝若遵循“立嫡以长不立幼”的旧制,则更要靠运气,因为靠这一制度确立的接班人,在娘胎里就已有了帝位继承人的身份,出生之后,皇帝老爹在还未弄清他将来是否有管理国家的能力时,便将其确立为自己的接班人,而那孩子只要不是过于愚笨顽劣,他的皇帝老爹不会轻易更换人选。中国历史上的皇帝,大多短命,来不及对接班人进行考察,便一命呜呼。于是,还是幼儿或少年的太子,便名正言顺地登上大位,当其愚顽或残暴的本性暴露,群臣发现他根本不适合担任国家领导人时,为时已晚,只能俯首听命。中国历史上虽有权臣废去不称职的皇帝、另立新君的故事,但毕竟太少,大臣都为皇帝打工,多数人不愿担“逆臣”的罪名。有的皇帝明知嫡长子是个傻瓜,也要让其继承帝位。晋武帝司马炎明知嫡长子司马衷是个白痴,却硬是立他为太子,便是一例。因为司马炎心存幻想,认为孙子司马遹聪慧,等到孙子接了班,问题就解决了,反正晋王朝是他司马家的。
一些皇帝在身体健康时因故未能册立太子,眼看就要“翘辫子”才急立帝位继承人,或是突然咽气归天,未留下空出的龙椅由谁来坐的遗言,由那些权臣、权宦、皇后、太后之类,根据各自的私心,择立新君,或是篡改、伪造矫诏,或是在密室中嘀咕一番,新皇帝的人选便搞定了。结果使不少怀抱的婴儿或啥都不懂的玩童,糊里糊涂地当上了皇帝。据史学家统计,从秦至清,14岁以下即位的皇帝有39个。其中5岁以下的就有10个。而把小皇帝当作摆设,由死皇帝的大老婆“临朝称制”,或由权臣辅国,也就成了历代王朝共有的怪现象。这些糊里糊涂地坐上龙椅的孩子们,像秦始皇嬴政、西夏崇宗李乾顺、清康熙帝玄烨那样能够摆脱受治于人的处境,且有所作为的皇帝只是少数。大多数人因自幼由母后、权臣、宦官辅政,养成了优柔寡断、任人摆布的性格而昏庸无能,无所作为,或者说只是一个傀儡。有的人则骄纵淫奢,为所欲为,胡乱折腾,致使国运衰落,甚至将老爹或祖先拼命挣下的大家当拱手让人。由赵高与李斯篡改秦始皇遗诏而得以继承帝位的秦二世嬴胡亥、由窦太后父女俩“定策禁中”而得以继承帝位的东汉灵帝刘宏、由向太后与几个老臣秘密议定而得以继承帝位的宋徽宗赵佶,皆属此例。
至于开国皇帝,江山是他靠长期浴血奋战打下来的,手中掌控着全国的军队,在文臣武将中享有绝对权威,龙椅非他莫属。这个踏着如山的尸骨登上龙椅的新朝皇帝是仁是暴,或是由明而昏,胡乱折腾,小民只能逆来顺受,别无选择。
综上所述,无论是谁,无论是通过何种途径干上皇帝,皆非百姓的意愿,而是一个人或一帮人所定,而在中国历史上,确立皇位继承人这样的大事,常常如同儿戏。因此可以说,大量昏暴、平庸的皇帝的产生,乃是君主专制制度的必然结果。
总而言之,无论是何朝代,人民的命运皆为一人所左右,这个人就是皇帝。而人民既然不能“当家作主”,对于由谁来当皇帝或曰“国家领导人”,无权表达自己的意愿,也就只能巴望出个“好皇帝”。出了个唐太宗李世民或是汉文帝刘恒那样的皇帝,百姓便可以安居乐业,过上好日子;出了个秦始皇嬴政或隋炀帝杨广那样的皇帝,百姓只能在暴政下呻吟哀号,或是揭竿而起;出了个汉灵帝刘宏、宋徽宗赵佶、明神宗朱翊钧那些的皇帝,百姓只能饱受战祸离乱和盘剥压榨之苦。至于能否遇上“好皇帝”,人民只能碰运气。□
(作者系著名杂文家)
责任编辑:张功杭
自夏朝第二任君王姒启将“天下为公”改为“天下为家”之后,帝位的传承,就由选举、禅让变成了父死子继辅以兄终弟继,即“世袭制”。这一制度,最适合人类自私的本性,成为以后各朝所有皇帝的唯一选择,无论谁干上了皇帝,都死抱着这一制度不放,因为改变了这一制度,就意味着将国家这个大家当拱手让人。拱手让出好不容易挣下的家当,虽贩夫走卒不愿为,何况“权倾天下、富有四海”的皇帝。因此,除非儿孙不争气,大家当被别人夺了去,每个朝代的皇帝都是一个姓、一家人。
中国历代王朝的首任皇帝,除少数人靠搞阴谋诡计夺得帝位,大多经过几年、十几年的血腥拼杀,才挣得江山这份大家当。在选择接班人时,当然不能马虎,尽管有“立嫡以長不以贤”的旧制,但有的皇帝并不遵循,而是在一堆儿子中选择优秀者。所谓“优秀”,当然是他自己的判断,而皇帝的龙眼,常被个人情感所蒙,被刻意伪装所惑,被阴谋诡计所欺,多数皇帝在立谁为太子时,全凭自己说了算,不容群臣置喙,有为国家命运着想的大臣若犯颜直谏,还可能被杀头治罪。有些皇帝则诡秘行事,确立接班人的大事,根本不让群臣知晓,如清代康熙帝、嘉庆帝都把由谁继承帝位的遗诏,密封匣内,托之于内侍,名曰“建储家法”,直到自己死后才准开匣看之。于是,历代皇帝这种抛开旧制的选择,便如同抓阄摸奖,多靠碰巧。顺治帝选择第三子爱新觉罗•玄烨,尽管不是看其才智超过长兄,而是采纳了传教士汤若望的建议,说玄烨生过天花,有免疫力而不至夭折,但他却算是选对了人。而隋文帝杨坚废长立次,选择了“仁孝著闻”、“足堪负荷大业”的好儿子杨广为接班人,却断送了杨家江山。明穆宗朱载垕认为第三子朱翊钧天资聪慧,选择他为接班人,但却使大明王朝走向衰亡……
皇帝若遵循“立嫡以长不立幼”的旧制,则更要靠运气,因为靠这一制度确立的接班人,在娘胎里就已有了帝位继承人的身份,出生之后,皇帝老爹在还未弄清他将来是否有管理国家的能力时,便将其确立为自己的接班人,而那孩子只要不是过于愚笨顽劣,他的皇帝老爹不会轻易更换人选。中国历史上的皇帝,大多短命,来不及对接班人进行考察,便一命呜呼。于是,还是幼儿或少年的太子,便名正言顺地登上大位,当其愚顽或残暴的本性暴露,群臣发现他根本不适合担任国家领导人时,为时已晚,只能俯首听命。中国历史上虽有权臣废去不称职的皇帝、另立新君的故事,但毕竟太少,大臣都为皇帝打工,多数人不愿担“逆臣”的罪名。有的皇帝明知嫡长子是个傻瓜,也要让其继承帝位。晋武帝司马炎明知嫡长子司马衷是个白痴,却硬是立他为太子,便是一例。因为司马炎心存幻想,认为孙子司马遹聪慧,等到孙子接了班,问题就解决了,反正晋王朝是他司马家的。
一些皇帝在身体健康时因故未能册立太子,眼看就要“翘辫子”才急立帝位继承人,或是突然咽气归天,未留下空出的龙椅由谁来坐的遗言,由那些权臣、权宦、皇后、太后之类,根据各自的私心,择立新君,或是篡改、伪造矫诏,或是在密室中嘀咕一番,新皇帝的人选便搞定了。结果使不少怀抱的婴儿或啥都不懂的玩童,糊里糊涂地当上了皇帝。据史学家统计,从秦至清,14岁以下即位的皇帝有39个。其中5岁以下的就有10个。而把小皇帝当作摆设,由死皇帝的大老婆“临朝称制”,或由权臣辅国,也就成了历代王朝共有的怪现象。这些糊里糊涂地坐上龙椅的孩子们,像秦始皇嬴政、西夏崇宗李乾顺、清康熙帝玄烨那样能够摆脱受治于人的处境,且有所作为的皇帝只是少数。大多数人因自幼由母后、权臣、宦官辅政,养成了优柔寡断、任人摆布的性格而昏庸无能,无所作为,或者说只是一个傀儡。有的人则骄纵淫奢,为所欲为,胡乱折腾,致使国运衰落,甚至将老爹或祖先拼命挣下的大家当拱手让人。由赵高与李斯篡改秦始皇遗诏而得以继承帝位的秦二世嬴胡亥、由窦太后父女俩“定策禁中”而得以继承帝位的东汉灵帝刘宏、由向太后与几个老臣秘密议定而得以继承帝位的宋徽宗赵佶,皆属此例。
至于开国皇帝,江山是他靠长期浴血奋战打下来的,手中掌控着全国的军队,在文臣武将中享有绝对权威,龙椅非他莫属。这个踏着如山的尸骨登上龙椅的新朝皇帝是仁是暴,或是由明而昏,胡乱折腾,小民只能逆来顺受,别无选择。
综上所述,无论是谁,无论是通过何种途径干上皇帝,皆非百姓的意愿,而是一个人或一帮人所定,而在中国历史上,确立皇位继承人这样的大事,常常如同儿戏。因此可以说,大量昏暴、平庸的皇帝的产生,乃是君主专制制度的必然结果。
总而言之,无论是何朝代,人民的命运皆为一人所左右,这个人就是皇帝。而人民既然不能“当家作主”,对于由谁来当皇帝或曰“国家领导人”,无权表达自己的意愿,也就只能巴望出个“好皇帝”。出了个唐太宗李世民或是汉文帝刘恒那样的皇帝,百姓便可以安居乐业,过上好日子;出了个秦始皇嬴政或隋炀帝杨广那样的皇帝,百姓只能在暴政下呻吟哀号,或是揭竿而起;出了个汉灵帝刘宏、宋徽宗赵佶、明神宗朱翊钧那些的皇帝,百姓只能饱受战祸离乱和盘剥压榨之苦。至于能否遇上“好皇帝”,人民只能碰运气。□
(作者系著名杂文家)
责任编辑:张功杭