第一题
　　青岛 王鹤
　　这道题让我想起以前的英语听力考试：公交车行驶中，第一站上来2个人下去3个人，第二站上来3个人下去1个人，第三站上来5个人下去4个人，最后问题是，公交车一共走了几站……听完简直想掀桌啊有木有！你们这道题也是，根据身份猜年龄，这你猜个鸡毛啊？职业跟年龄有关系？年轻人就干不了总裁？年老的就干不了基层？
　　威海 李鹏
　　首先要明确身份跟年龄的关系。学生的争议不大，通常是指25岁以下。士兵的年龄其实是比学生小的，一般都是刚成年。至于商人，理论上可大可小，不过实际情况下都是要大一些的。小赵的年龄比士兵的大，所以赵是商人或是学生。学生的年龄比小张大，所以小张不是学生。张是商人或是士兵，小王的年龄和大学生的不一样，小王不是学生，小王是商人或是士兵，小王和小张都不是学生，那么小赵就是学生了。小赵的年龄比士兵的大，大学生的年龄比小张小，小张比小赵大，而小赵比士兵的大，那么小王是士兵，小张是商人。
　　第二题：
　　网友 李李翔翔
　　这4个儿子中只有一个人说了实话，其他的3个都在撒谎。
　　假设老二是说实话，那么老大撒谎，老三撒谎，老四撒谎。
　　老大老三老四都吃了，老二没吃。
　　网友 caroline_fb
　　如果有两个或以上的人偷吃了，势必会有2个及以上的人说了真话，与题意不符，所以只可能是其中的1人偷吃了，是老三，符合1人说真话，3人说假话。
　　网友 sidish123
　　为什么不是老三说的真话，老大偷吃的呢？
　　为什么不是老二说实话，老大、老三、老四吃了呢？本来题目中就说是被孩子“们”吃了，请注意这个“们”是多个人而不是一个人。
　　第三题：
　　济阳 刘青
　　我脑子已经炸了……如果玲玲说的是假话，那么芳芳的成绩应该比她好，可是芳芳又说她的成绩差;如果芳芳说的是假话，那么玲玲的成绩应该比她差，但是玲玲又说她的成绩比较好……这俩人真拧巴。唯一的解释就是，这俩品学兼优的好孩子压根儿就没有说谎，玲玲的成绩就是比芳芳好，小编这是出不来题目忽悠人呢。
　　山东省青年干部管理学院 卢阳
　　芳芳成绩好。假设玲玲说的是实话，那么，芳芳说的也是实话了，与题意不符;假设芳芳说的是实话，那么玲玲说的也是实话了，与题意不符。因此，两个人都没有说实话，把她们两个人说的话反过来就会发现，芳芳的成绩好。