论文部分内容阅读
湖南盐业(600929.SH)主营盐及盐化工产品的生产、销售,其“雪天”注册商标被评为中国驰名商标。该公司已于3月14日开始申购,但是围绕着该公司的经营还存在很多问题。
首先值得关注的是湖南盐业的关联交易问题,招股书披露,公司在2015年和2016年向关联方“湖南开门生活有限公司”采购高达8404万元和3376万元,占同期开门生活对外销售总额的98.01%和68.92%,也即在2015年时湖南盐业几乎是这家关联方唯一的销售渠道。考虑到“湖南开门生活有限公司”成立于2015年1月,成立当年便能够实现近亿元的销售额,可见湖南盐业对于该公司起到了举足轻重的作用。
湖南盐业实际上是给自己树立了一个强有力的竞争对手。招股书披露,“(湖南开门生活有限公司)2015年及2016年与湖南盐业的非盐贸易业务有一定的重叠,但占比较小”,可见湖南盐业与开门生活存在业务重叠;随后2017年开门生活完全脱离了湖南盐业的销售渠道、独立对外销售,而湖南盐业2017年非盐贸易类收入较上年度还略有下降,难道这只是巧合?
除此之外,湖南盐业的子公司也存在很多财务问题。根据招股书,湖南盐业直接控股5家子公司,包括湘衡盐化、湘澧盐化、九二盐业、雪天技术、晶鑫科技,但是从上述子公司财务数据显示,其中不乏令人疑惑之处。
首先看湘衡盐化,根据招股书,该公司截至2017年12月31日净资产为8.97亿元,2017年实现净利润7720万元,由此计算,该公司在2016年年末的净资产不会低于8.20亿元;但是根据湖南盐业在2017年12月发布的招股书申报稿,湘衡盐化在2016年年末的净资产仅为7.67亿元,由此计算2017年该公司净资产至多只能增加至8.44亿元,比招股书披露的8.97亿元少5248万元。
湘衡盐化2017年并未发生过增资事项,这进一步表明该公司2017年存在净资产来源不明的情形,令人质疑其真实性。
更何况,存在类似财务矛盾的还不止湘衡盐化这一家子公司,再来看另外一家子公司湘澧盐化。招股书披露,该公司2017年年末净资产为2.83亿元,相比申报稿中披露的2016年年末净资产2.67亿元净增加1590万元,但是该公司2017年的净利润不过792万元,相比净资产增加金额少798万元。也即,子公司湘澧盐化也存在净资产来源不明的情形。
其次,湖南盐业还存在操纵人力成本的嫌疑。根据招股书,湖南盐业在2016年年末正式在册员工人数为4256人,到2017年年末增加至4472人,全年凈增加超过两百人,而公司2017年“支付给职工及为职工支付的现金”仅为4.67亿元,相比2015年和2016年的5.71亿元和5.51亿元均明显下降;同时,“应付职工薪酬”也从2016年年末的6197万元下降到2017年年末的5428万元。
在员工人数增加的背景下,湖南盐业2017年实际支付的人力成本反而大幅减少,且降幅高达15%以上,这意味着该公司的员工人均收入在2017年同比大幅下降将近20%。
2017年,湖南盐业实现净利润1.8亿元,相比2016年增长了3500万元左右;假如该公司在2017年维持2016年度的员工平均薪酬水平,将导致其人力成本支出大幅增加15%以上,参照2016年“支付给职工及为职工支付的现金”4.67亿元计算,将增加7000万元的人力成本支出,显著超过净利润增量,导致该公司在2017年出现净利润的同比下滑。
对于湖南盐业而言,在上市前一年员工平均薪酬突然被大幅降低,“成功”保障了该公司在上市前录得净利润同比增长的业绩,但成功上市后,员工薪酬势必回归正常水平,因此反而埋下了费用大幅增长、业绩下滑的隐患。
首先值得关注的是湖南盐业的关联交易问题,招股书披露,公司在2015年和2016年向关联方“湖南开门生活有限公司”采购高达8404万元和3376万元,占同期开门生活对外销售总额的98.01%和68.92%,也即在2015年时湖南盐业几乎是这家关联方唯一的销售渠道。考虑到“湖南开门生活有限公司”成立于2015年1月,成立当年便能够实现近亿元的销售额,可见湖南盐业对于该公司起到了举足轻重的作用。
湖南盐业实际上是给自己树立了一个强有力的竞争对手。招股书披露,“(湖南开门生活有限公司)2015年及2016年与湖南盐业的非盐贸易业务有一定的重叠,但占比较小”,可见湖南盐业与开门生活存在业务重叠;随后2017年开门生活完全脱离了湖南盐业的销售渠道、独立对外销售,而湖南盐业2017年非盐贸易类收入较上年度还略有下降,难道这只是巧合?
除此之外,湖南盐业的子公司也存在很多财务问题。根据招股书,湖南盐业直接控股5家子公司,包括湘衡盐化、湘澧盐化、九二盐业、雪天技术、晶鑫科技,但是从上述子公司财务数据显示,其中不乏令人疑惑之处。
首先看湘衡盐化,根据招股书,该公司截至2017年12月31日净资产为8.97亿元,2017年实现净利润7720万元,由此计算,该公司在2016年年末的净资产不会低于8.20亿元;但是根据湖南盐业在2017年12月发布的招股书申报稿,湘衡盐化在2016年年末的净资产仅为7.67亿元,由此计算2017年该公司净资产至多只能增加至8.44亿元,比招股书披露的8.97亿元少5248万元。
湘衡盐化2017年并未发生过增资事项,这进一步表明该公司2017年存在净资产来源不明的情形,令人质疑其真实性。
更何况,存在类似财务矛盾的还不止湘衡盐化这一家子公司,再来看另外一家子公司湘澧盐化。招股书披露,该公司2017年年末净资产为2.83亿元,相比申报稿中披露的2016年年末净资产2.67亿元净增加1590万元,但是该公司2017年的净利润不过792万元,相比净资产增加金额少798万元。也即,子公司湘澧盐化也存在净资产来源不明的情形。
其次,湖南盐业还存在操纵人力成本的嫌疑。根据招股书,湖南盐业在2016年年末正式在册员工人数为4256人,到2017年年末增加至4472人,全年凈增加超过两百人,而公司2017年“支付给职工及为职工支付的现金”仅为4.67亿元,相比2015年和2016年的5.71亿元和5.51亿元均明显下降;同时,“应付职工薪酬”也从2016年年末的6197万元下降到2017年年末的5428万元。
在员工人数增加的背景下,湖南盐业2017年实际支付的人力成本反而大幅减少,且降幅高达15%以上,这意味着该公司的员工人均收入在2017年同比大幅下降将近20%。
2017年,湖南盐业实现净利润1.8亿元,相比2016年增长了3500万元左右;假如该公司在2017年维持2016年度的员工平均薪酬水平,将导致其人力成本支出大幅增加15%以上,参照2016年“支付给职工及为职工支付的现金”4.67亿元计算,将增加7000万元的人力成本支出,显著超过净利润增量,导致该公司在2017年出现净利润的同比下滑。
对于湖南盐业而言,在上市前一年员工平均薪酬突然被大幅降低,“成功”保障了该公司在上市前录得净利润同比增长的业绩,但成功上市后,员工薪酬势必回归正常水平,因此反而埋下了费用大幅增长、业绩下滑的隐患。