编者：对于多数人来说，中国版图的西北部扔是一片令人魂牵梦萦的神秘的疆域。《人民日报》教科文部主任记者赵亚輝先生则以“重走中回西北角”活动，深入中国西北腹地，探寻历史和文化的诸多神秘。个中既有“千里单骑走楼兰”，亦有“南北纵穿‘大耳朵’”；纵是千般辛苦，却也饶有兴味，待资料整理完毕，哉们将刊出其中最为神秘臭测和激动人心的聿节以飨读者。本期专题中的图片皆为赵先生所撮，哉们向赵亚辉先生表示深深的敬意。
　　本期专题的主角是托素湖。在距离德令哈50千米永远的高原卓场上，坐落着两个美丽恬静的湖泊——可鲁克湖和托素湖，当地称之为情人湖。凄凉的传说，美丽的爱情，就这样年复一年地在寂寞的戈壁荒漠里勾起人们深深的怀念。与此同时，紧靠托素湖的“外星人道址”，也一直引起世人的关注。此次编辑部特别约请上海UFO研究会的章云华先生执笔，历时两个月策划了这个号题，给您一个其实、完整的“外星人过址”印象。
　　
　　站在清澈见底的湖边，背水仰观危崖，则一些大体排列在一条弧线上的、状似金属管的断管口，像浇铸在岩石里的铁炮，炮口指向湖心上空。
　　
　　——于振华
　　
　　人类一直相信：外星人不仅现在，而且过去已经来过地球，并且在地球上留下了外星人“到此一游”的痕迹——从瑞士人厄里希·冯·丹尼肯的《众神之车》系列著作以及据此拍摄的纪录片风靡全球可见一斑。
　　更令人惊讶的是，在中国人从1978年11月刚刚知道“天外有天、人外有人”仅仅3年之后，竟然又获悉在我们身边也发现了外星人曾经来到青海，并且留下“宇宙塔”的奇闻。
　　
　　报道石破天惊
　　
　　1982年3月26日，《兰州青年报》头版刊登了一篇题为《青海托素湖东岸史前地层发现金属管体一一这是宇宙人留在地球上的实物?》的报道，立刻引起了轩然大波。
　　报道称，德令哈戈壁农场成立农机学校的历史老师于振华，首次在“青海托素湖东岸半岛史前地层中发现多种可疑金属管体”。
　　后来，于振华“经过多次考察和依据地质生成年代初步推算，认为这是约4000万年前就存在的金属物”。
　　报道中最令人震惊的是如下描述：
　　这些在地球人类出现前便埋藏在沙岩层申的具有工业产品特征的金属物，不是自然生成的，也不是近代人类活动的遗迹；它只能是地球以外的飞来物!
　　于振华还进一步推测：这些金属物残体原来是一个组合成整体的“宇宙塔”，是宇宙人在地球表面安装的。它表明：4000万年前，宇宙人曾访问过地球，“宇宙塔”就是它们送来的礼品!
　　托素湖存在外星人遗留物的奇闻，就此流传至今；而围绕着托素湖的迷雾，也一直是风波不断。
　　
　　发现一波三折
　　
　　其实，事情的发生，要追溯到2年之前。
　　1980年4月18日，于振华随5位青年学生游青海托素湖，在东岸半岛沙岩层里，发现了几根金属管残锈体。这些’褐色锈铁管状物，形似地质勘探用的无缝钢管，与沙岩共生，违反了金属矿物自然常态，实在可疑。
　　同年5月4日，于振华再次前往考察，确认断崖上露头的管子，确实是含铁的金属管。这次考察共找到10余根金属管，并发现了尚未锈透的管体残存片。
　　同年7月和9月，于振华又先后3次前往做进一步的详细考察，共发现可疑为金属管的管子20余根。
　　同时，于振华还考察了大量的非管状金属残片和不含铁的管筒状物，并观察了地层、锈纹层积叠压变化的关系。
　　1981年8月，于振华再赴现场进行研究、拍照、核验。
　　在对样品进行了光谱测定和化学全分析，剔除了岩石的成分及无特异的微量元素成分后，于振华得出结论：样品的主要成分是铁。
　　于振华认定含铁的金属管不可能是气相和液相生成的铁矿物，也不是陨铁和火山爆发“挤压”的“通道”，也“不全是铁化木化石”，而是“内中有秘密，等待着人们去发掘”。
　　经过2年的研究，于振华确认这些金属的和非金属的管状物，是宇宙人在地球上活动所遗留下来的实物。
　　在题为《宇宙人在地球上的遗留实物——对托素湖东岸半岛史前地层中可疑金属管体的考察》的报告中，于振华具体分析了可疑金属管体的来源：
　　这些混杂的可疑金属管体，除去那些混杂其中的铁化木化石外，可望有一些原工业制成管。这些工业产品，应该是一种组合的整体结构物，它可以是宇宙人装置的太空飘浮物，被地球引力捕捉，闯入地球；也可以是宇宙人发射来太阳或地球的轨道运行物，最后陨落地球。
　　接着，于振华大胆推测：
　　从实际形状看，更合理的推断是宇宙人在地面安装的塔架。这个塔架，是来自宇宙的智能装配的，因而可将它命名为“宇宙塔”。
　　“宇宙塔”的主要部件是管道，可能是从地下吸取能源，作为星际航行动力的补给。
　　事实证明，这些宇宙人没向地球“移民”，也没有永久性地开发地球。因此，“宇宙塔”不是一座纪念塔，而是一座具备实用性的装置。
　　最后，于振华富有诗情画意、又有哲理地如是说：
　　许多年过去了，柴达木古湖干涸，变成盆地，托素湖降陷积水，埋藏着“宇宙塔”的部位裂开，一半沦降湖底，一半抬升成湖东半岛。
　　一层又一层的岩石，好似一册柯鲁盆地史书。岩石峭壁是这册书的精装封面，陡崖壁面的裸露金属管，恰似精印的“宇宙塔”的图画。
　　
　　调查揭开缘由
　　
　　于振华的这一发现和见解，经《兰州青年报》披露后，当时在UFO迷和自然之谜爱好者心目中很有影响的湖北科学技术出版社的《自然之谜》丛刊第6期立即做了转载，各地报刊也都进行了摘要报道。托素湖发现“宇宙塔”的奇闻，影响可谓广泛而深远。
　　同时，这个奇异现象也引起各方面的兴趣，尤其引起了各地UFO研究机构的注意。
　　得此消息，并在收到于振华从青海转甘肃又转宁夏辗转而来的考察报告后，宁夏UFO研究会立即积极行动起来，决定率先进行实地考察。
　　1982年7月，受宁夏UFO研究会委派，由已有20余年野外考察经验的宁夏UFO研究会副理事长阎志强带队，欧兴国、向国莹等来自宁夏地质矿产局区域地质调查队的3人组成的考察组奔赴青海。
　　宁夏考察组青海之行历经半个月，其中在托素湖进行了7天的野外勘察，并通过各种仪器对可疑金属管体进行了检测和采样分析鉴定。
　　在那里，发现了可疑金属管体并提出“宇宙塔”惊人观点的于振华，一直陪同宁夏考察组实地考察。
　　不过，当考察组到达托素湖并看到那些被人们传为天外来物的神奇“铁管”时，阎志强等人并没有想象中的惊奇。
　　因为早在20世纪70 年代，阎志强在内蒙古阿拉善搞地质调查工作时，就曾发现过大量的类似含铁管状物——植物外模化石。
　　所以，阎志强等调查组成员从地质产状、空间分布、几何形态、显微镜下鉴定的矿物成分及其组成结构、化学成分、磁性特征、放射性异常及所包裹的植物化石等多方面进行了详细的考察和论证：
　　几何特征可疑物的几何形态可大概分为基本呈管状的和不规则状的两类。在几何特征方面，显示出了任意性和多边性，并无工业产品所具有的规格之分。
　　组成及结构特征据肉眼及显微镜下观察，可疑物均由黄铁矿、褐铁矿、绢云母等矿物胶结着石英、长石等沙砾构成。可见可疑物系由广泛存在于地壳的自然矿物组成，具典型的沉积岩结构。它们不是金属制品，也很难想象外星人会在地球上就地取材，用黄铁矿、褐铁矿胶结沙砾来制造“宇宙塔”的构件。
　　化学特征可疑物化学成分庞杂，所含元素达30种以上，与自然界的沙岩类似；但与任何金属或合金在化学特征上毫无共同之处。
　　磁性特征用CS-61型磁力仪，对横贯埋藏可疑物和无可疑物的岩层进行了对比磁性测量，显示地下并无含铁金属物件等磁性体。可疑物和周围沙岩，同样不具有磁性。
　　可疑物包裹的树木化石部分可疑物内残留有被包裹的黄褐色纤维状铁化木化石或黑褐色片状、纤维状炭化木化石。纤维状的木质结构及体内不同程度地残留有有机碳等元素，可以确认是树木化石。
　　由此可见，托素湖东岩层中所发现的管状和不规则状物体是距今500万年～200万年前，生长在当地的柴达木杨、古垂柳等古树枝干，被埋藏在河湖泥沙中，因地球化学作用产生还原晕圈，而在枝干外围所形成的一种含铁外模化石。
　　在对比美国、德国、尼日利亚及中国内蒙古阿拉善、云南等地的情况后，考察组最后得出结论：
　　托素湖东岸岩层中所发现的管状和不规则状物体，并非神秘不可思议，也绝非外星人遗留物，它们是该地地理、地质、生物、化学的历史进程的必然结果。它们也不是世间绝无仅有的，地球上任何地方，只要具备类似的条件，就会自然造就类似的产物。
　　调查结束后，协助调查组进行光、薄片鉴定和木化石元素分析的徐国相工程师撰写了题为《拨开托素湖的迷雾——是宇宙人的遗物吗?》一文，刊登在1983年5月28日的《中国青年报》上，公布了调查组的调查、分析结果：可疑金属管体“绝非工业产品”。
　　阎志强还撰写了一篇翔实的考察报告：《揭开天外来物之谜——关于托素湖东岸可疑物的探讨》，发表在1984年2月科学普及出版社广州分社出版的《宇宙之谜》一书中。
　　在报告中，阎志强称赞了于振华“勇于突破常规认识，刻苦探索宇宙真谛的精神”，但也明确指出：
　　据考察鉴定，笔者认为那些可疑物(即所谓金属物)乃是地球上与树木残体有关的自然形成物，并非外星人送来的“礼品”。
　　然而，托素湖事件真的能就此完美结案吗?