论文部分内容阅读
国家安全疆域不断拓展
当今世界处在大变局、大动荡时期，国际上霸权主义、强权政治和新干涉主义有所抬头，科学技术加速向社会各领域渗透，因此，网络安全、能源资源安全、科技安全、信息安全等形势严峻。国际范围内的经济战、贸易战等也不时出现，可以讲，传统安全与非传统安全叠加，综合力量博弈非常激烈。纵览国家安全的大局，不难发现，伴随着科技的飞速发展，国家安全的边疆逐渐由自然空间、技术空间拓展到了认知空间。
人类社会是在特定的地理空间中存在和演进的，作为一种先天的因素，地缘环境深刻地形塑和雕刻着人类历史的进程和面貌。在漫长的历史进程中，传统的国家安全主要指的也是自然空间的安全。战争或军事，作为一种人类的特殊暴力实践活动，一开始也是臣服于自然的。随后，科学技术的发展逐渐颠覆了这一切，在技术逻辑的强制驱动下，战争逐渐摆脱了自然环境的制约与束缚，国家安全的边界也逐渐从陆地向外拓展。
国家安全“三大效应”凸显
战略前沿技术与国家安全的内在机理，离不开系统层面的剖析。无论是技术决定论、抑或社会建构论，面对科学技术的渗透与重构，一切都需要重新考量，从安全机理的内核寻找规律性，揭开尖端领域较量的黑箱。
“抵消效应”前所未有。自有主权国家以来，传统国家安全的边界往往是确定的，如领土范围的划定、领海区域的划分等。在此基础上的国际交往中，友好或威胁往往以结盟或敌对的方式明确表达，容易辨识。然而，在战略前沿技术重构国家安全领域之后，这一规律正在被打破。在战略前沿技术渗透的诸多领域，国家之间早已不再是非黑即白的敌人或盟友，在交往中涉及的国家安全风险往往隐匿于无形，于无声处发酵。战略前沿技术领域对国家安全的这种威胁是模糊的、隐蔽的及缓慢的。然而，一旦在特定时期矛盾激化，冲突爆发，将带来多米诺骨牌似的连锁威胁。目前来看，在国家安全领域，这种战略前沿技术的“抵消效应”也有独特的诱发点，一旦威胁源在特殊的时间点，特殊的空间域，针对特殊的对象被激发后，就会迅速形成一种竞争优势，对目标对象带来严峻挑战。近期发生的美国限制对中兴出口芯片事件，就让我们窥见到了国家安全领域战略前沿技术“抵消效应”的危机。
“亚安全效应”浮出水面。国家安全涉及政治、军事、科技及经济等多个领域，作为典型的非线性复杂系统，无法用简单的因果关系、稳定状态及可预测性等来描摹。从战略前沿技术的角度审视，我们会发现在国家安全领域，有一种“蝴蝶效应”渐次浮出水面，这也是一種“亚安全效应”。正如在高速公路上奔驰的汽车或日常生活中健康的人一样，正常情况下，安全主体往往感知不到威胁源，处于一种稳定与安全状态，但由于大系统中影响全局的自变量数量在增加，一些自变量引起大范围波动的阈值在降低，从而使安全系统的脆弱性大大增加，处于一种亚安全与亚稳定状态。看似没有明确的威胁源，但却面临着处处都是威胁、时时都是威胁的亚安全态势。
在未来，随着生物交叉技术与人工智能的革命性发展，人与人、物与物、人与物的联系将越发紧密，世界终将进入一个人机一体、万物互联、信息融通、普适计算的后人类时代。到那时，战略前沿技术将会进一步成为国家安全大系统稳定与否的触发点，一旦某些关键技术被他者掌控，就会直接诱发国家安全危机。前些年席卷西亚北非地区的“颜色革命”至今余震不断，其引发的导火索就是大数据技术支撑下的社交媒体被某些势力介入和掌控。 “内增生效应”值得关注。国家安全是客观状态与主观认知的统一，具有竞争性、动态性与建构性。当一方对自己的状态感到不安全时，其就会针对性地研发某些领域的战略前沿技术，而一旦这样做，就会刺激相应的安全关联者连锁动作，产生链式反应，这是国际上大国之间军备竞赛的根源，也是我们考量国家安全问题时，必须要领悟的道理。
面对战略前沿技术与国家安全的这种链式反应，我们在应对威胁时，就需要有新思维。尤其是在舰船技术、航空技术、航天技术及深海技术等战略威慑性强的科技领域，必须综合考虑其战争工具与战略符号的双重价值。在具体决策发展某类战略前沿技术时，不仅能看到其提高竞争博弈话语权的价值，也能看到其诱发潜在新威胁的可能性，而不是將其简单看作是化解一切安全问题的灵丹妙药。要真正灵活掌控战略前沿技术运行的双刃剑效应、“内增生效应”，在策略性运用方面谋求长袖善舞、举足轻重般的艺术性。
为国家安全构筑跨学科保护带
应对国家安全对战略前沿技术的潜在需求，我们需要从基础科学、技术预警机制及思维范式等多维度发力，切实提高科技创新能力，突破关键核心技术，并在重要科技领域成为领跑者，缩小与发达国家在战略前沿技术的落差，掌握国际竞争的主动权。
加强基础科学研发，孕育颠覆性技术。抽象数学在国家安全领域有诸多实践性应用，诸如密码术和电子保密技术等就是明证。我国著名科学家、“两弹一星”功勋科学家王淦昌就战略前沿技术与国家安全，有过一段精辟的论述：“科学的发展永远离不开坚实的基础理论和实验研究，尤其是在高科技迅猛发展的今天，更有必要加强基础研究。”的确，基础科学领域的研究是捍卫国家安全的基石。激光技术可以摧毁来袭的导弹，新一代信息技术可以破译恐怖分子的密码，这些战略前沿技术支撑国家安全的作用一目了然。但当战略前沿技术的探索遇到瓶颈的时候，基础科学的价值就越发凸显出来。例如，伴随着人工智能的发展，要攻克相关前沿智能科技，就必须将探索的目光锁定到人脑本身的基础研究。
构建战略前沿技术预警机制，在大脑深处准备未来。科学社会学的奠基人贝尔纳在研究科学史后宣称：“科学与战争一直是极其密切地联系着的，实际上，除了19世纪的某一段时期，我们可以公正地说，大部分重要的技术和科学进展是海、陆军的需要所直接促成的。”事实上，科技与军事之间的关系是辩证的。鉴于战略前沿技术与国家安全的紧密耦合性，以及军事前沿科技对国家安全的保底性作用，着眼未来，我们必须要遵循科技兴军的逻辑，让军队成为战略前沿技术的探索者、创造者及供给者。
如今，美军已经建立了一整套军事科技预警机制，主要由国防高级研究计划署、国防部净评估办公室及国防情报局等机构协同运行，确保通过对遥远未来的科技萌芽捕捉来捍卫国家安全。尤其是面对智能化军事变革的浪潮，美国近年来更是加快了相关战略部署和研发脚步，密切追踪人工智能前沿动态，谋求制胜未来。应美国情报高级研究计划署（IARPA）的要求，2017年7月份，哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗科学与国家事务中心又发布了《人工智能与国家安全》的报告，详细剖析了人工智能的发展对美国国家安全的巨大影响及潜在机遇，报告对美国政府有关人工智能技术的国家安全政策提出了3项目标及11项具体建议。
超越牛顿科学范式，以复杂性思维应对安全挑战。三百年前，牛顿科学体系横空出世，为人们认识世界廓清了迷雾。一百年前，随着相对论、量子理论等基础科学的突破，牛顿科学范式受到前所未有的挑战，科学还原论思想的局限性逐渐清晰，一种新的科学认识论呼之欲出，这就是复杂性科学认识论。它是我们认识天然世界的科学方法，也是我们参悟人类战争、洞察国家安全的思想利器。毕竟，在总体国家安全观主导的今天，安全主体的多元性、安全威胁的交织性及安全对抗的迭代性，无一不在呼唤我们要切实关注国家安全大系统的动态适应性、不确定性、涌现性及非线性等特征，学会用一种复杂性思维来应对国家安全挑战。
具体而言，我们要善于运用互联网思维，聚焦网络从互联网、物联网向智联网、脑联网发展的大趋势，研究互联网背景下国家安全领域权力扩散、转移及变迁；要善于运用大数据思维，关注云计算、社会计算及算法革命等前沿技术动态，提升国家安全领域数据挖掘、情报处理及威胁判断的科学性，筑牢国家安全的数据边疆与信息边疆。要善于运用交叉性思维，聚焦基础科学、关键技术及国家安全的交汇点，综合利用多种“工具箱”诊断安全难题，打通自然科学、社会科学及人文科学之间的隔离墙，共同为国家安全构筑跨学科的保护带。
（作者分别为国防科技大学文理学院副教授，教授，博士）
当今世界处在大变局、大动荡时期，国际上霸权主义、强权政治和新干涉主义有所抬头，科学技术加速向社会各领域渗透，因此，网络安全、能源资源安全、科技安全、信息安全等形势严峻。国际范围内的经济战、贸易战等也不时出现，可以讲，传统安全与非传统安全叠加，综合力量博弈非常激烈。纵览国家安全的大局，不难发现，伴随着科技的飞速发展，国家安全的边疆逐渐由自然空间、技术空间拓展到了认知空间。
人类社会是在特定的地理空间中存在和演进的，作为一种先天的因素，地缘环境深刻地形塑和雕刻着人类历史的进程和面貌。在漫长的历史进程中，传统的国家安全主要指的也是自然空间的安全。战争或军事，作为一种人类的特殊暴力实践活动，一开始也是臣服于自然的。随后，科学技术的发展逐渐颠覆了这一切，在技术逻辑的强制驱动下，战争逐渐摆脱了自然环境的制约与束缚，国家安全的边界也逐渐从陆地向外拓展。
国家安全“三大效应”凸显
战略前沿技术与国家安全的内在机理，离不开系统层面的剖析。无论是技术决定论、抑或社会建构论，面对科学技术的渗透与重构，一切都需要重新考量，从安全机理的内核寻找规律性，揭开尖端领域较量的黑箱。
“抵消效应”前所未有。自有主权国家以来，传统国家安全的边界往往是确定的，如领土范围的划定、领海区域的划分等。在此基础上的国际交往中，友好或威胁往往以结盟或敌对的方式明确表达，容易辨识。然而，在战略前沿技术重构国家安全领域之后，这一规律正在被打破。在战略前沿技术渗透的诸多领域，国家之间早已不再是非黑即白的敌人或盟友，在交往中涉及的国家安全风险往往隐匿于无形，于无声处发酵。战略前沿技术领域对国家安全的这种威胁是模糊的、隐蔽的及缓慢的。然而，一旦在特定时期矛盾激化，冲突爆发，将带来多米诺骨牌似的连锁威胁。目前来看，在国家安全领域，这种战略前沿技术的“抵消效应”也有独特的诱发点，一旦威胁源在特殊的时间点，特殊的空间域，针对特殊的对象被激发后，就会迅速形成一种竞争优势，对目标对象带来严峻挑战。近期发生的美国限制对中兴出口芯片事件，就让我们窥见到了国家安全领域战略前沿技术“抵消效应”的危机。
“亚安全效应”浮出水面。国家安全涉及政治、军事、科技及经济等多个领域，作为典型的非线性复杂系统，无法用简单的因果关系、稳定状态及可预测性等来描摹。从战略前沿技术的角度审视，我们会发现在国家安全领域，有一种“蝴蝶效应”渐次浮出水面，这也是一種“亚安全效应”。正如在高速公路上奔驰的汽车或日常生活中健康的人一样，正常情况下，安全主体往往感知不到威胁源，处于一种稳定与安全状态，但由于大系统中影响全局的自变量数量在增加，一些自变量引起大范围波动的阈值在降低，从而使安全系统的脆弱性大大增加，处于一种亚安全与亚稳定状态。看似没有明确的威胁源，但却面临着处处都是威胁、时时都是威胁的亚安全态势。
在未来，随着生物交叉技术与人工智能的革命性发展，人与人、物与物、人与物的联系将越发紧密，世界终将进入一个人机一体、万物互联、信息融通、普适计算的后人类时代。到那时，战略前沿技术将会进一步成为国家安全大系统稳定与否的触发点，一旦某些关键技术被他者掌控，就会直接诱发国家安全危机。前些年席卷西亚北非地区的“颜色革命”至今余震不断，其引发的导火索就是大数据技术支撑下的社交媒体被某些势力介入和掌控。 “内增生效应”值得关注。国家安全是客观状态与主观认知的统一，具有竞争性、动态性与建构性。当一方对自己的状态感到不安全时，其就会针对性地研发某些领域的战略前沿技术，而一旦这样做，就会刺激相应的安全关联者连锁动作，产生链式反应，这是国际上大国之间军备竞赛的根源，也是我们考量国家安全问题时，必须要领悟的道理。
面对战略前沿技术与国家安全的这种链式反应，我们在应对威胁时，就需要有新思维。尤其是在舰船技术、航空技术、航天技术及深海技术等战略威慑性强的科技领域，必须综合考虑其战争工具与战略符号的双重价值。在具体决策发展某类战略前沿技术时，不仅能看到其提高竞争博弈话语权的价值，也能看到其诱发潜在新威胁的可能性，而不是將其简单看作是化解一切安全问题的灵丹妙药。要真正灵活掌控战略前沿技术运行的双刃剑效应、“内增生效应”，在策略性运用方面谋求长袖善舞、举足轻重般的艺术性。
为国家安全构筑跨学科保护带
应对国家安全对战略前沿技术的潜在需求，我们需要从基础科学、技术预警机制及思维范式等多维度发力，切实提高科技创新能力，突破关键核心技术，并在重要科技领域成为领跑者，缩小与发达国家在战略前沿技术的落差，掌握国际竞争的主动权。
加强基础科学研发，孕育颠覆性技术。抽象数学在国家安全领域有诸多实践性应用，诸如密码术和电子保密技术等就是明证。我国著名科学家、“两弹一星”功勋科学家王淦昌就战略前沿技术与国家安全，有过一段精辟的论述：“科学的发展永远离不开坚实的基础理论和实验研究，尤其是在高科技迅猛发展的今天，更有必要加强基础研究。”的确，基础科学领域的研究是捍卫国家安全的基石。激光技术可以摧毁来袭的导弹，新一代信息技术可以破译恐怖分子的密码，这些战略前沿技术支撑国家安全的作用一目了然。但当战略前沿技术的探索遇到瓶颈的时候，基础科学的价值就越发凸显出来。例如，伴随着人工智能的发展，要攻克相关前沿智能科技，就必须将探索的目光锁定到人脑本身的基础研究。
构建战略前沿技术预警机制，在大脑深处准备未来。科学社会学的奠基人贝尔纳在研究科学史后宣称：“科学与战争一直是极其密切地联系着的，实际上，除了19世纪的某一段时期，我们可以公正地说，大部分重要的技术和科学进展是海、陆军的需要所直接促成的。”事实上，科技与军事之间的关系是辩证的。鉴于战略前沿技术与国家安全的紧密耦合性，以及军事前沿科技对国家安全的保底性作用，着眼未来，我们必须要遵循科技兴军的逻辑，让军队成为战略前沿技术的探索者、创造者及供给者。
如今，美军已经建立了一整套军事科技预警机制，主要由国防高级研究计划署、国防部净评估办公室及国防情报局等机构协同运行，确保通过对遥远未来的科技萌芽捕捉来捍卫国家安全。尤其是面对智能化军事变革的浪潮，美国近年来更是加快了相关战略部署和研发脚步，密切追踪人工智能前沿动态，谋求制胜未来。应美国情报高级研究计划署（IARPA）的要求，2017年7月份，哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗科学与国家事务中心又发布了《人工智能与国家安全》的报告，详细剖析了人工智能的发展对美国国家安全的巨大影响及潜在机遇，报告对美国政府有关人工智能技术的国家安全政策提出了3项目标及11项具体建议。
超越牛顿科学范式，以复杂性思维应对安全挑战。三百年前，牛顿科学体系横空出世，为人们认识世界廓清了迷雾。一百年前，随着相对论、量子理论等基础科学的突破，牛顿科学范式受到前所未有的挑战，科学还原论思想的局限性逐渐清晰，一种新的科学认识论呼之欲出，这就是复杂性科学认识论。它是我们认识天然世界的科学方法，也是我们参悟人类战争、洞察国家安全的思想利器。毕竟，在总体国家安全观主导的今天，安全主体的多元性、安全威胁的交织性及安全对抗的迭代性，无一不在呼唤我们要切实关注国家安全大系统的动态适应性、不确定性、涌现性及非线性等特征，学会用一种复杂性思维来应对国家安全挑战。
具体而言，我们要善于运用互联网思维，聚焦网络从互联网、物联网向智联网、脑联网发展的大趋势，研究互联网背景下国家安全领域权力扩散、转移及变迁；要善于运用大数据思维，关注云计算、社会计算及算法革命等前沿技术动态，提升国家安全领域数据挖掘、情报处理及威胁判断的科学性，筑牢国家安全的数据边疆与信息边疆。要善于运用交叉性思维，聚焦基础科学、关键技术及国家安全的交汇点，综合利用多种“工具箱”诊断安全难题，打通自然科学、社会科学及人文科学之间的隔离墙，共同为国家安全构筑跨学科的保护带。
（作者分别为国防科技大学文理学院副教授，教授，博士）