目的探讨包皮切割缝合器和商环、传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效和安全性,为包皮过长患者寻求一种更微创、简便的临床手术方法。方法收集盐城市中医院2015年1月至2017年5月共210例包皮过长和包茎患者临床资料。根据患者自愿原则,选取不同的手术方式,分为包皮切割器组(DCSD组)、商环组、传统包皮环切组(传统组)。对比分析三组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛VAS评分、切口感染、切口裂开、术后水肿、术后血肿、术后出血、阴茎外观满意率、手术总体满意率等各项指标。结果 DCSD组和商环组比较,在手术时间、术后疼痛VAS评分、切口感染、切口裂开、术后水肿、手术总体满意率等方面DCSD组明显优于商环组(P<0.05);在术中出血量、术后血肿、术后出血、阴茎外观满意率4个方面DCSD组和商环组无明显差异(P>0.05)。DCSD组和传统组比较,在手术时间、术中出血量、术后疼痛VAS评分、阴茎外观满意率、手术总体满意率等方面明显优于传统包皮环切组(P<0.05);在切口感染、切口裂开、术后水肿、术后血肿、术后出血5个方面DCSD和传统组比较未见明显差异(P>0.05)。结论 DCSD可以明显降低手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后水肿,提高患者阴茎外观满意率和手术总体满意率。