论文部分内容阅读
摘 要：随着全球经济的发展，环境与经济之间的相互协调是其面临的重要问题之一。经济要实现真正的可持续发展，就需要探寻并且选择环境友好型的增长模式。在已有研究中，企业的环境绩效与财务绩效耦合关系一直都是重点，将二者关系进行客观分析，对于增强企业的环境保护意识并提高自身治污的能力具有十分重要的意义。本文基于市场化程度，分析企业环境绩效与财务绩效的关系，希望能够为企业发展和环境保护，提供一点思考与建议。
关键词：市场化;环境绩效;财务绩效
随着我国社会的不断发展，人们生活水平和生活质量也在不断提高，对新能源也越来越关注，由于新能源具有一些传统能源没有的优势，所以得到了广泛的应用。由于我国的新能源产业发展时间还较短，国家也在一定程度上给予其优惠政策，由于开发成本以及财务绩效方面还存在一定的劣势，加上传统的财务绩效评价方法无法适应社会发展的需求，也并不适应企业真实状况，因此，在市场化程度基础上，对企业环境绩效及财务绩效进行分析具有重要的意义。
一、理论概述
1.企業环境绩效与财务绩效的关系
近年来随着各国政府对环境越来越重视，国内外学者对环境绩效以及财务绩效的关系进行了多方面的研究，其中包括企业的性质、债务的组成、行为等，根据相关的研究表明，企业环境绩效与财务绩效的关系主要有以下几种：（1）负相关。在早期的研究当中，相关的学者一般比较支持负相关，他们认为提高企业的环境绩效，肯定会增加相关的成本，从而在一定程度上加大企业负担，让企业在激烈的市场环境下失去竞争优势。根据Freedam等相关学者的研究，以13家造纸企业为研究的样本，对环境绩效的评价指标当中包括对悬浮物固体总量、化学需要的氧气量等指标，采用科学的财务数据进行计算，得出环境的绩效与企业财政的绩效之间存在的关系是负相关，也就是表明将企业的环境绩效提高并不能提高其财务上的绩效。（2）正相关。随着相关研究的不断深入，学者们意识到企业对环境以及财务的绩效目标的追求并不仅是为了赚取一定的利润，而是想实现其在发展当中的平衡和共赢的状态，从而认为企业环境绩效与财务绩效呈正相关的关系。根据张悦等的相关调查研究显示，其主要将科技型的上市公司发布的相关社会责任报告进行了收集，从社会责任的角度进行了研究，发现企业中的环境投资等与企业中偿债以及发展的能力呈现着正相关的关系。
2.市场化程度对企业环境绩效与财务绩效的调节作用
市场化在社会的发展过程中得到了不断进步，在我国东部地区的发展一直领先中西部地区，并且目前我国东部地区的经济发展较快，中西部地区发展落后的局面却无法有效打破，加上企业的环境绩效以及财务绩效之间的关系存在着复杂性，其不仅与企业内部的资源与利益的平衡有关，还与市场外部的发展存在一定的联系，根据刘中文与段升森的研究表明，在企业当中的环境绩效与财务绩效之间并不仅仅是单独的存在，它们在一定程度上受到了其他因素的影响。这两位学者在文中提出，当企业的规模越大，或者企业的性质是国有企业时，其环境绩效的发展会对财务绩效的发展存在一定的促进作用，因此政府以及企业在对二者的关系进行考虑的过程中，不能只单纯考虑其内部关系，还要对外部机制的影响因素进行充分的考虑。姜纯成的相关研究结果也表明，要想将我国经济发展过程中出现的环境问题进行解决，就要对市场化的机制进行改革，对市场机制改革进行深化的重要前提是对环境管理市场化进行明确，只有这样才能保证环境保护的行为得到顺利的进行。在企业环境绩效与财务绩效之间，市场与政府还要在两者之间发挥中介作用，在市场的认可下以及政府的补助下，将环境绩效转变成为合理的财务绩效。在这个过程中，政府的主要作用就是维护市场公平，保证合理有序的竞争环境，从而促进企业自愿提高环境绩效的行为，其他的所有功能都由市场作用来促进完成。由于我国市场化程度还不是很深，再加上各个地区之间的经济发展水平也不尽相同，城市化的进程也在很大程度上有着一定的差异，所以需要当地政府从地区发展实际出发，从而帮助企业实现可持续发展的目标。
二、实证研究
1.模型设计
本文主要选择数据包络分析法进行实证研究，其主要有C2R、BC2、FG、ST四种类型，数据包络分析法当中C2R模型是基础的模型，其也是在学习这种分析法的过程中必须要进行掌握的一种基础的知识。因此本文主要选用C2R模型对我国30个省市地区的企业环境绩效的衡量进行研究，这种模型能够对决策单元的有效性进行相对比较准确的判定，这种模型的评价相对的效率主要是将传统的一种生产函数的理论进行了延续，并将新的工程效率的概念融合到了其中，不仅能够将待测量的决策单元准确测量出来，还能呈现决策单元中非有效的程度以及原因支持，让相关的管理研究部门能够拥有更多的参考依据。
本文主要设计出以下两种模型：
其中FP表示财务绩效，EP表示环境绩效，CONTROL代表控制变量，待估系数为α、β、C。第一个模型当中主要是对企业环境绩效和财务绩效是单纯的线性关系进行假设，第二个模型是假设其存在的关系为曲线形式。对两个模型当中存在的参数指标进行比较，可以对企业环境与财务绩效的具体作用的形式以及程度进行判断和检验。
2.变量选择与测量
变量的选择与测量主要包括三个方面：市场化程度、环境绩效以及财务绩效。（1）市场化程度。市场化主要是指经济制度的转变过程（政府管制经济转变为市场化经济），其并不单纯只是一种规章制度的变化，而是包含各个方面的体制改革。市场化的主要特点是经济的决策较为分散，政府只是对市场化的方向进行宏观把握。在市场化的环境下，企业做的决策大多数都可以根据市场存在的机制进行自我调节，其中市场机制也并不是完全的自由体，要根据国家的法律进行。企业生产经营当中存在的产品以及相关的要素也是市场化的产物。在地区发展的过程中，要想明确将其市场化的程度展示出来，需要建立健全相关的市场化测量标准。（2）环境绩效。在本文的研究当中，对环境绩效进行衡量主要是使用MaxDEA软件对其进行计算和分析。（3）财务绩效。在选取相关的财务指标时，一共有两个类别：市场的收益率以及会计指标。其中市场收益率主要是指对利润以及股东的收益回报进行考虑，由市场上资本交易的数据得到的会计指标主要是对企业的整体情况进行描述和判定的一种重要指标，其具有稳定性和可比性。 3.样本选择与数据来源
本文主要是以2007年到2017年中国省际的相关的面板数据作为研究的样本，其中囊括不包含西藏以外的三十个大陆范围内的地区，对这个时间段进行选择主要是由于这个时间段内相关的统计标准比较一致，并且在这个时间段内相关的资料除了西藏地区之外都能获得，因此本文研究的样本总共有300个，观测值有4260个。主要对企业环境绩效与财务绩效之间存在的互动关系进行研究，并加上研究在市场化程度的作用下，两者之间存在的关系，所以样本数据主要分为环境绩效变量的数据、财务绩效变量的数据以及相关的市场化程度的数据，其数据的主要来源是《中国统计年鉴》以及《中国环境统计年鉴》等，对数据进行处理的软件主要是2007Excel等。
4.实证结果与分析
从表格当中可以看出，环境绩效的平均值在70.979，其市场化的指数在6.288。通过相关市场化的平均值可以看出，地区的市场化值高于平均值，说明该地区的市场化程度较高，反之则市场化程度较低。
再对市场化的程度对环境绩效以及财务绩效的调节作用进行分析。根据以上的表格数据显示，其主要是对市场化程度对企业的环境绩效以及财务绩效关系的调节作用进行了报告，为了能够进行深层次的分析，所以采取了合适的方法，对市场化程度在两个取值下的回归曲线分别画出来，取的两个值当中，一个是高于市场化的平均值另一个是低于市场化的平均值，其主要的市场化程度对二者关系调节作用的图如下所示：
从图可以看出，市场化程度越高，对环境绩效以及财务绩效的调节作用也就越明显，说明市场化程度对两者的关系具有重大意义。
三、结论与建议
本文首先将企业环境绩效与财务绩效当中存在的多种影响关系的相关数据进行了收集，并做出以下兩种假设：第一，企业的环境绩效与财务绩效之间的关系不是单纯的线型。第二，在企业的环境绩效以及财务绩效的关系当中，市场化程度具有很大的调节作用，也就是说当一个地区的市场化程度越高，企业的环境绩效以及财务绩效之间的关系也就越明显。我国要想将企业中环境绩效以及财务绩效的关系进行明确，还需要积极进行市场化的机制改革，让其为解决相关的问题提供一定的解决依据，从而让环境管理市场化最终得到实现，也让企业生产经营的过程中，其环境绩效以及财务绩效之间能够形成一种良性的循环，即企业的发展能与环境相协调，实现真正的绿色生产和绿色消费，从而进一步实现我国企业和社会可持续发展的战略目标。
基于市场化程度下企业环境绩效与财务绩效的关系，本文提出以下建议：
第一，政策方面的建议。企业以及政府需要根据企业发展的实际情况制定出有效的经济环境政策，帮助其解决目前我国企业在发展过程当中出现的各种问题，对企业的环境绩效与财务绩效之间存在的复杂关系和变动关系有效把握，引导企业走向正确的发展道路，让其能够把握住环境的投入点，使企业在发展的过程中将经济发展与环境发展相协调，而且政府也要帮助企业对自身环境管理体系进行不断完善的工作，帮助企业依托生态生产与生态服务进行发展，最终实现可持续发展的目标。
第二，企业环境管理方面建议。首先企业应该认识到环境保护工作的重要性，并赋予其较高的战略性地位，在企业经营的过程中树立环保工作的重要性，就说明了企业的环保工作具有了一定基础。在这个基础上，企业还要积极引进先进的科学技术和设备，让企业环保相关的处理技术得到不断提高，保证其在生产经营当中对环境形成的隐患和污染，处于国家规定的范围之内。这样能够让企业持久发展战略得到体现。其次，企业还要建立健全内部环境管理体制，将环境保护的资源进行科学分配，企业在对环境管理以及财务管理的过程中，将现金流进行合理分配，使企业环境绩效和财务绩效能够得到协调均衡发展。最后，企业在经营发展的过程中，还要让环境污染的预防与治理实现公开化和透明化。企业必须要根据相关的要求，对企业的环境报告进行披露，不断将自身的工作进行规范，进一步将环境管理工作的效率提高，自觉形成环境报告真实、全面、及时公开的意识，接受社会公众和信息利用者的监督，不断对自己进行严格的要求，进一步提高环保工作的效率。
参考文献：
[1]何林涛，陈璇.重污染企业经济绩效与环境绩效关系的实证研究——基于联立方程组模型的分析[J].上海管理科学，2017（06）：95-101.
[2]薛淑娟，邹纪元，骆阳.化工行业上市公司环境绩效对财务绩效的影响研究[J].市场周刊（理论研究），2017（12）：64-96.
[3]张剑君.企业环境绩效与财务绩效相关性研究[J].价值工程，2017（30）：90-92.
[4]王媛，姜珊，周琪.基于内外视角的国有企业环境绩效与经济绩效相关性研究——以环境管理为调节变量[J].河北工业科技，2016（06）：456-463.
[5]刘金彬，杨文武.企业环境会计信息披露与财务绩效关系研究——以四川省上市公司为例[J].商业会计，2018（16）：4-8.
[6]李崇茂，阎薪宇，聂锐，高迪.煤炭企业经济绩效与社会环境绩效关系研究[J].中国煤炭，2016（05）：10-14+21.
[7]李树，赵晓乐，娄昌龙.环境规制与企业绩效——基于代理成本的视角[J].首都经济贸易大学学报，2016（02）：89-87.
关键词：市场化;环境绩效;财务绩效
随着我国社会的不断发展，人们生活水平和生活质量也在不断提高，对新能源也越来越关注，由于新能源具有一些传统能源没有的优势，所以得到了广泛的应用。由于我国的新能源产业发展时间还较短，国家也在一定程度上给予其优惠政策，由于开发成本以及财务绩效方面还存在一定的劣势，加上传统的财务绩效评价方法无法适应社会发展的需求，也并不适应企业真实状况，因此，在市场化程度基础上，对企业环境绩效及财务绩效进行分析具有重要的意义。
一、理论概述
1.企業环境绩效与财务绩效的关系
近年来随着各国政府对环境越来越重视，国内外学者对环境绩效以及财务绩效的关系进行了多方面的研究，其中包括企业的性质、债务的组成、行为等，根据相关的研究表明，企业环境绩效与财务绩效的关系主要有以下几种：（1）负相关。在早期的研究当中，相关的学者一般比较支持负相关，他们认为提高企业的环境绩效，肯定会增加相关的成本，从而在一定程度上加大企业负担，让企业在激烈的市场环境下失去竞争优势。根据Freedam等相关学者的研究，以13家造纸企业为研究的样本，对环境绩效的评价指标当中包括对悬浮物固体总量、化学需要的氧气量等指标，采用科学的财务数据进行计算，得出环境的绩效与企业财政的绩效之间存在的关系是负相关，也就是表明将企业的环境绩效提高并不能提高其财务上的绩效。（2）正相关。随着相关研究的不断深入，学者们意识到企业对环境以及财务的绩效目标的追求并不仅是为了赚取一定的利润，而是想实现其在发展当中的平衡和共赢的状态，从而认为企业环境绩效与财务绩效呈正相关的关系。根据张悦等的相关调查研究显示，其主要将科技型的上市公司发布的相关社会责任报告进行了收集，从社会责任的角度进行了研究，发现企业中的环境投资等与企业中偿债以及发展的能力呈现着正相关的关系。
2.市场化程度对企业环境绩效与财务绩效的调节作用
市场化在社会的发展过程中得到了不断进步，在我国东部地区的发展一直领先中西部地区，并且目前我国东部地区的经济发展较快，中西部地区发展落后的局面却无法有效打破，加上企业的环境绩效以及财务绩效之间的关系存在着复杂性，其不仅与企业内部的资源与利益的平衡有关，还与市场外部的发展存在一定的联系，根据刘中文与段升森的研究表明，在企业当中的环境绩效与财务绩效之间并不仅仅是单独的存在，它们在一定程度上受到了其他因素的影响。这两位学者在文中提出，当企业的规模越大，或者企业的性质是国有企业时，其环境绩效的发展会对财务绩效的发展存在一定的促进作用，因此政府以及企业在对二者的关系进行考虑的过程中，不能只单纯考虑其内部关系，还要对外部机制的影响因素进行充分的考虑。姜纯成的相关研究结果也表明，要想将我国经济发展过程中出现的环境问题进行解决，就要对市场化的机制进行改革，对市场机制改革进行深化的重要前提是对环境管理市场化进行明确，只有这样才能保证环境保护的行为得到顺利的进行。在企业环境绩效与财务绩效之间，市场与政府还要在两者之间发挥中介作用，在市场的认可下以及政府的补助下，将环境绩效转变成为合理的财务绩效。在这个过程中，政府的主要作用就是维护市场公平，保证合理有序的竞争环境，从而促进企业自愿提高环境绩效的行为，其他的所有功能都由市场作用来促进完成。由于我国市场化程度还不是很深，再加上各个地区之间的经济发展水平也不尽相同，城市化的进程也在很大程度上有着一定的差异，所以需要当地政府从地区发展实际出发，从而帮助企业实现可持续发展的目标。
二、实证研究
1.模型设计
本文主要选择数据包络分析法进行实证研究，其主要有C2R、BC2、FG、ST四种类型，数据包络分析法当中C2R模型是基础的模型，其也是在学习这种分析法的过程中必须要进行掌握的一种基础的知识。因此本文主要选用C2R模型对我国30个省市地区的企业环境绩效的衡量进行研究，这种模型能够对决策单元的有效性进行相对比较准确的判定，这种模型的评价相对的效率主要是将传统的一种生产函数的理论进行了延续，并将新的工程效率的概念融合到了其中，不仅能够将待测量的决策单元准确测量出来，还能呈现决策单元中非有效的程度以及原因支持，让相关的管理研究部门能够拥有更多的参考依据。
本文主要设计出以下两种模型：
其中FP表示财务绩效，EP表示环境绩效，CONTROL代表控制变量，待估系数为α、β、C。第一个模型当中主要是对企业环境绩效和财务绩效是单纯的线性关系进行假设，第二个模型是假设其存在的关系为曲线形式。对两个模型当中存在的参数指标进行比较，可以对企业环境与财务绩效的具体作用的形式以及程度进行判断和检验。
2.变量选择与测量
变量的选择与测量主要包括三个方面：市场化程度、环境绩效以及财务绩效。（1）市场化程度。市场化主要是指经济制度的转变过程（政府管制经济转变为市场化经济），其并不单纯只是一种规章制度的变化，而是包含各个方面的体制改革。市场化的主要特点是经济的决策较为分散，政府只是对市场化的方向进行宏观把握。在市场化的环境下，企业做的决策大多数都可以根据市场存在的机制进行自我调节，其中市场机制也并不是完全的自由体，要根据国家的法律进行。企业生产经营当中存在的产品以及相关的要素也是市场化的产物。在地区发展的过程中，要想明确将其市场化的程度展示出来，需要建立健全相关的市场化测量标准。（2）环境绩效。在本文的研究当中，对环境绩效进行衡量主要是使用MaxDEA软件对其进行计算和分析。（3）财务绩效。在选取相关的财务指标时，一共有两个类别：市场的收益率以及会计指标。其中市场收益率主要是指对利润以及股东的收益回报进行考虑，由市场上资本交易的数据得到的会计指标主要是对企业的整体情况进行描述和判定的一种重要指标，其具有稳定性和可比性。 3.样本选择与数据来源
本文主要是以2007年到2017年中国省际的相关的面板数据作为研究的样本，其中囊括不包含西藏以外的三十个大陆范围内的地区，对这个时间段进行选择主要是由于这个时间段内相关的统计标准比较一致，并且在这个时间段内相关的资料除了西藏地区之外都能获得，因此本文研究的样本总共有300个，观测值有4260个。主要对企业环境绩效与财务绩效之间存在的互动关系进行研究，并加上研究在市场化程度的作用下，两者之间存在的关系，所以样本数据主要分为环境绩效变量的数据、财务绩效变量的数据以及相关的市场化程度的数据，其数据的主要来源是《中国统计年鉴》以及《中国环境统计年鉴》等，对数据进行处理的软件主要是2007Excel等。
4.实证结果与分析
从表格当中可以看出，环境绩效的平均值在70.979，其市场化的指数在6.288。通过相关市场化的平均值可以看出，地区的市场化值高于平均值，说明该地区的市场化程度较高，反之则市场化程度较低。
再对市场化的程度对环境绩效以及财务绩效的调节作用进行分析。根据以上的表格数据显示，其主要是对市场化程度对企业的环境绩效以及财务绩效关系的调节作用进行了报告，为了能够进行深层次的分析，所以采取了合适的方法，对市场化程度在两个取值下的回归曲线分别画出来，取的两个值当中，一个是高于市场化的平均值另一个是低于市场化的平均值，其主要的市场化程度对二者关系调节作用的图如下所示：
从图可以看出，市场化程度越高，对环境绩效以及财务绩效的调节作用也就越明显，说明市场化程度对两者的关系具有重大意义。
三、结论与建议
本文首先将企业环境绩效与财务绩效当中存在的多种影响关系的相关数据进行了收集，并做出以下兩种假设：第一，企业的环境绩效与财务绩效之间的关系不是单纯的线型。第二，在企业的环境绩效以及财务绩效的关系当中，市场化程度具有很大的调节作用，也就是说当一个地区的市场化程度越高，企业的环境绩效以及财务绩效之间的关系也就越明显。我国要想将企业中环境绩效以及财务绩效的关系进行明确，还需要积极进行市场化的机制改革，让其为解决相关的问题提供一定的解决依据，从而让环境管理市场化最终得到实现，也让企业生产经营的过程中，其环境绩效以及财务绩效之间能够形成一种良性的循环，即企业的发展能与环境相协调，实现真正的绿色生产和绿色消费，从而进一步实现我国企业和社会可持续发展的战略目标。
基于市场化程度下企业环境绩效与财务绩效的关系，本文提出以下建议：
第一，政策方面的建议。企业以及政府需要根据企业发展的实际情况制定出有效的经济环境政策，帮助其解决目前我国企业在发展过程当中出现的各种问题，对企业的环境绩效与财务绩效之间存在的复杂关系和变动关系有效把握，引导企业走向正确的发展道路，让其能够把握住环境的投入点，使企业在发展的过程中将经济发展与环境发展相协调，而且政府也要帮助企业对自身环境管理体系进行不断完善的工作，帮助企业依托生态生产与生态服务进行发展，最终实现可持续发展的目标。
第二，企业环境管理方面建议。首先企业应该认识到环境保护工作的重要性，并赋予其较高的战略性地位，在企业经营的过程中树立环保工作的重要性，就说明了企业的环保工作具有了一定基础。在这个基础上，企业还要积极引进先进的科学技术和设备，让企业环保相关的处理技术得到不断提高，保证其在生产经营当中对环境形成的隐患和污染，处于国家规定的范围之内。这样能够让企业持久发展战略得到体现。其次，企业还要建立健全内部环境管理体制，将环境保护的资源进行科学分配，企业在对环境管理以及财务管理的过程中，将现金流进行合理分配，使企业环境绩效和财务绩效能够得到协调均衡发展。最后，企业在经营发展的过程中，还要让环境污染的预防与治理实现公开化和透明化。企业必须要根据相关的要求，对企业的环境报告进行披露，不断将自身的工作进行规范，进一步将环境管理工作的效率提高，自觉形成环境报告真实、全面、及时公开的意识，接受社会公众和信息利用者的监督，不断对自己进行严格的要求，进一步提高环保工作的效率。
参考文献：
[1]何林涛，陈璇.重污染企业经济绩效与环境绩效关系的实证研究——基于联立方程组模型的分析[J].上海管理科学，2017（06）：95-101.
[2]薛淑娟，邹纪元，骆阳.化工行业上市公司环境绩效对财务绩效的影响研究[J].市场周刊（理论研究），2017（12）：64-96.
[3]张剑君.企业环境绩效与财务绩效相关性研究[J].价值工程，2017（30）：90-92.
[4]王媛，姜珊，周琪.基于内外视角的国有企业环境绩效与经济绩效相关性研究——以环境管理为调节变量[J].河北工业科技，2016（06）：456-463.
[5]刘金彬，杨文武.企业环境会计信息披露与财务绩效关系研究——以四川省上市公司为例[J].商业会计，2018（16）：4-8.
[6]李崇茂，阎薪宇，聂锐，高迪.煤炭企业经济绩效与社会环境绩效关系研究[J].中国煤炭，2016（05）：10-14+21.
[7]李树，赵晓乐，娄昌龙.环境规制与企业绩效——基于代理成本的视角[J].首都经济贸易大学学报，2016（02）：89-87.