【摘 要】
：
在司法实践中,仲裁案外人执行异议之诉并没有成为仲裁案外人权利救济的青睐方式,究其原因在于仲裁执行异议之诉的前置程序适用存在障碍、程序性质不明和案外人承担过重证明责任等.从更有利于维护仲裁案外人权利和完善制度本身出发,应在坚持前置审查程序的基础之上,细化审查程序的形式,并在法律上明确仲裁案外人执行异议的地位和性质,适当增加被执行人的举证义务,以期对仲裁案外人执行异议之诉的完善有所裨益.
【机 构】
：
西安航空职业技术学院,陕西 西安 710089
论文部分内容阅读
在司法实践中,仲裁案外人执行异议之诉并没有成为仲裁案外人权利救济的青睐方式,究其原因在于仲裁执行异议之诉的前置程序适用存在障碍、程序性质不明和案外人承担过重证明责任等.从更有利于维护仲裁案外人权利和完善制度本身出发,应在坚持前置审查程序的基础之上,细化审查程序的形式,并在法律上明确仲裁案外人执行异议的地位和性质,适当增加被执行人的举证义务,以期对仲裁案外人执行异议之诉的完善有所裨益.
其他文献
骨髓残片的组织学鉴定是法医实践中经常进行的鉴定手段.国内外的法医学专著,尤其是法医人类学专著,都针对骨骼组织的识别鉴定进行了专业详细的介绍.特别是白骨化、分尸以及尸体高度腐烂的刑事案件中,大多数生物样本已经不再具备提取条件.因此出现此种状况,就需要将骨骼组织进行毒物检验,以此来获取有价值的线索.在检验的过程中,因为骨骼组织是较为特殊的,所以在很大程度上加大了检验难度,同时还具备着使用程度不足的弊端.随着科学技术的进步,高度灵敏的仪器逐渐开始作为法检设备,在很大程度上降低了骨骼组织毒物检验的难度,为案件的侦
在笔迹鉴定案件中伪造笔迹的手段呈现多样化,作案人为了个人利益,在涉案证据借条、欠条、合同、协议等文件上伪造笔迹,办案实践中遇到的有复制、临摹、套摹、压痕描摹、复写描摹、复印/打印描摹、伪造压痕、签名章、窃取等手段来伪造笔迹;笔者通过近期一起伪造笔迹案件的鉴定,总结了伪造笔迹案件鉴定的经验和体会,并以实际案例的形式介绍几种伪造笔迹的手段及其各自的特点.
当代的科技发展,导致不断有高智商高科技犯罪的案例出现,为了应对犯罪手段的不断变化,需要公安机关也不断更新自己的侦办手段.在当下科技发展的洪流中,指纹痕迹检验技术已经出现并快速发展,该技术在公安机关中的使用不仅频繁而且广泛,成了机构不可或缺的重要技术.近年来,该技术的涌现和发展为我国的破案率作出了重大贡献.本文将根据该技术的产生和发展,阐述该技术在公安领域中的作用、应用方式以及发展前景,为公安领域的技术应用提供根据.
最高人民检察院规划民事诉讼监督机制的“精准化”发展导向,旨在以精准监督的理念革新推动民事检察工作深度融入全面建设社会主义现代化国家进程.民事诉讼精准监督的具体内容是要完善多元化监督格局、四级分工工作格局、民事检察监督程序机制、精准办案工作机制,以补足民事诉讼监督在总体检察格局的发展短板,优化资源配置与实现精准布局.监督对象精准化须坚持法定性与必要性标准的统一、被动监督与能动监督的结合、当事人缠诉风险与法院职权争议风险的规避;监督程序精准化须健全强化繁简分流、公开听证、调查核实程序;监督机制精准化须实现工作
颅脑损伤,在交通事故中是极为常见的损伤类型.交通事故中常见的颅脑损伤有:脑震荡、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤等等.其中弥漫性轴索损伤是比较特殊的一种类型.弥漫性轴索损伤(DAI)的发生机制一般认为是由于头颅的瞬间旋转使脑在惯性驱导下做非线性加/减速运动,脑组织内产生剪切和/或牵拉作用,使神经纤维过度牵拉或扭曲,而发生广泛性轴索损伤,应力沿脑的中轴向纵深发展,直接形成胼胝体、脑干损伤.病变可分布于大脑半球、胼胝体、脑干和小脑,可与脑挫裂伤并存或继发脑水肿.弥漫性轴索损伤的伤者在受伤当时立即出现昏迷,持
互殴和防卫一直以来都是司法实践中最为混乱的问题之一,区分二者的难题在于事后难以从证据中推断行为人在行为当时是否具有防卫意图.认定正当防卫要坚持主客观相统一原则,重点考察行为人的客观行为,准确判断行为人的主观意图和行为性质,还要着重对行为人对不法侵害认识因素的考察,对防卫意志因素的考察主要依托于前文提到的客观行为的判断,允许行为人对是否具有防卫意图存在言词证据空白.