论文部分内容阅读
北京的一位元瓷收藏家收藏了一只元青花粉盒盖(图1),此盖虽有残缺,但画面很完整。画的是什么人呢?把我们给难住了。不仅要辨认出此人是谁,还要知道他手上拿的是什么东西。是携琴访友吗?不是。是进京赶考吗?也不是。他右臂虽然夹着像琴一样的东西,但没见他访的友;他左手捧着的半圆形的东西,当然不是读书人的文房四宝。笔者与几位古文化专家探讨,他们说画的可能是“击筑人高渐离”。 筑,中国古代的一种击奏弦鸣乐器,现已失传。筑大体形似筝,颈细而肩膀圆,以竹尺击弦发音。因没有实物,古代留下的击筑图片又极少,20世纪70年代发现的长沙马王堆1号汉墓棺椁上,有一击筑人头像,左手执筑,右手以细竹击之。1993年忽然在长沙河西西汉长沙王后渔阳墓中发现了陪葬的筑,学术界称这一筑为“天下第一筑”。
画筑,多半和高渐离有关。高渐离与荆轲是好朋友,两人经常在一起击筑和歌。荆轲刺秦王失败被杀,他的家人朋友也受牵连,高渐离隐姓埋名继承遗愿,但被人认出。秦王因赞赏其击筑,免其死罪,但将其眼睛熏瞎。高渐离设计用击筑来接近秦王,他在筑中藏铅块,趁靠近秦王时举筑向秦王砸去,不幸的是当时高渐离双目失明,没有砸中,自然又被秦王处死,却留下了“高渐离以筑击秦王”的千古佳话。可是,画中人是个明眼人,左手捧的半圆也不是击筑的竹尺,因此否定了他是击筑人高渐离。
仔细观看,画中人右臂夹的应该是酒瓶、草席或者被褥;左手拿的应该是一只酒碗。一般情况下,如果瓷画上的人物故事是前朝的,那么画面上陈设器物往往是本朝的。那么元代有没有这种形制的酒瓶呢?当然有!图2是一只元代的高丽瓷瓶,与画中人夹的酒瓶器型一样。如果酒瓶、草席或被褥这几样元素认定,那画中人是否就是“醉卧长安”的大诗人李白?喝醉了就席地而卧,只有大诗人李白如此恣肆倜傥、狂放不羁!饮酒赋诗,醉卧长安街头是他标志性的做派。先看杜甫对他的评价:“李白斗酒诗百篇,长安市上酒家眠。天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。”再看看宋人欧阳修编纂的《新唐书》对他的描述:“(玄宗)召见金銮殿,论当世事,奏颂一篇。帝赐食,亲为调羹,有诏供奉翰林。白犹与饮徒醉于市。帝坐沉香子亭,意有所感,欲得白为乐章;召入,而白已醉,左右以水洒面,稍解,援笔成文,婉丽精切,无留思。帝爱其才,数宴见。”皇帝诏见了,他却醉卧长安街!
高力士、杨国忠等辈无论如何只是李隆基的奴才走狗,李白才是李隆基的影子与理想;在李白的字典里,李隆基看不到欺君罔上,看不到君臣礼节,换作别人,恐怕有一万个脑袋也不够砍的。
但是这个画面又不是李白,因为李白是朝臣,画中人没有官服官帽,李白当翰林院供奉时,已有40多岁,应该有胡须,但画中人是个青年人。
那瓷画上的人究竟是谁呢?笔者的小孙女不假思索地说,就是个好喝酒的人呵!喝醉了就席地而卧,睡在马路上。想想也是,一个看似复杂的画面,其实很简单。
画筑,多半和高渐离有关。高渐离与荆轲是好朋友,两人经常在一起击筑和歌。荆轲刺秦王失败被杀,他的家人朋友也受牵连,高渐离隐姓埋名继承遗愿,但被人认出。秦王因赞赏其击筑,免其死罪,但将其眼睛熏瞎。高渐离设计用击筑来接近秦王,他在筑中藏铅块,趁靠近秦王时举筑向秦王砸去,不幸的是当时高渐离双目失明,没有砸中,自然又被秦王处死,却留下了“高渐离以筑击秦王”的千古佳话。可是,画中人是个明眼人,左手捧的半圆也不是击筑的竹尺,因此否定了他是击筑人高渐离。
仔细观看,画中人右臂夹的应该是酒瓶、草席或者被褥;左手拿的应该是一只酒碗。一般情况下,如果瓷画上的人物故事是前朝的,那么画面上陈设器物往往是本朝的。那么元代有没有这种形制的酒瓶呢?当然有!图2是一只元代的高丽瓷瓶,与画中人夹的酒瓶器型一样。如果酒瓶、草席或被褥这几样元素认定,那画中人是否就是“醉卧长安”的大诗人李白?喝醉了就席地而卧,只有大诗人李白如此恣肆倜傥、狂放不羁!饮酒赋诗,醉卧长安街头是他标志性的做派。先看杜甫对他的评价:“李白斗酒诗百篇,长安市上酒家眠。天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。”再看看宋人欧阳修编纂的《新唐书》对他的描述:“(玄宗)召见金銮殿,论当世事,奏颂一篇。帝赐食,亲为调羹,有诏供奉翰林。白犹与饮徒醉于市。帝坐沉香子亭,意有所感,欲得白为乐章;召入,而白已醉,左右以水洒面,稍解,援笔成文,婉丽精切,无留思。帝爱其才,数宴见。”皇帝诏见了,他却醉卧长安街!
高力士、杨国忠等辈无论如何只是李隆基的奴才走狗,李白才是李隆基的影子与理想;在李白的字典里,李隆基看不到欺君罔上,看不到君臣礼节,换作别人,恐怕有一万个脑袋也不够砍的。
但是这个画面又不是李白,因为李白是朝臣,画中人没有官服官帽,李白当翰林院供奉时,已有40多岁,应该有胡须,但画中人是个青年人。
那瓷画上的人究竟是谁呢?笔者的小孙女不假思索地说,就是个好喝酒的人呵!喝醉了就席地而卧,睡在马路上。想想也是,一个看似复杂的画面,其实很简单。