论文部分内容阅读
【文题亮相】
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
日前，安徽亳州市利辛县发生一起“恶狗咬人”事件。据张宏宇称，其女友李娟在回家路上看到两条狼狗追赶一小女孩，李娟上前撵狗，自己却被狼狗疯狂撕咬，四肢的肉几乎被啃完，惨不忍睹。
面对百万元的巨额医疗费，张宏宇绝望之中求助于媒体，请求捐助。此事被某媒体报道后，短短一周内，社会爱心人士捐款80多万元。然而经调查得知，伤者李娟并非救人被咬，而是被自家养的狗咬伤。真相曝光后，不少爱心人士很受伤，很愤慨，有人向警方报了案，要求退还善款。张宏宇因涉嫌诈骗被警方刑事拘留。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文；不要套作，不得抄袭。
【思路点拨】
这则试题材料来自2015年10月发生在安徽亳州市利辛县的一起“恶狗咬人”事件，属于典型的时评类材料。这则新闻事件的前期报道是，李娟在回家途中看到两条狼狗追赶一小女孩，就上前想要把狗撵走，结果自己却被狼狗疯狂撕咬，四肢肌肉几乎被啃完，属于典型的“见义勇为”行为，因此收到广大社会爱心人士的巨额捐款。但时隔不久，经多家报社记者调查后，“见义勇为”的“英雄壮举”发生惊天逆转——李娟并非在回家路上救人受伤，而是在自家养狗场被咬伤，救人一事只是编造的谎言。其男友承认，自己为筹集捐款而编造了救人情节，并通过媒体发布消息。得知事情真相后，有些爱心人士向警方报案，并要求退还善款，张宏宇因此被刑事拘留。
这则材料涉及的人物较多，除了备受人们关注的焦点人物张宏宇之外，还有爱心人士、李娟以及媒体人等。解读本题，可以从不同的人物身上寻求不同的立意角度。因此，这是一个角度多变、立意多维、写作自由空间很大的材料，便于考生灵活发挥。
1.从张宏宇的角度：张宏宇为了得到捐款而编造谎言，骗取爱心，使爱心人士很受伤，同时自己也丢掉了做人的美德——诚信，最终触犯了法律，必将受到道德的谴责甚至法律的惩处。他的处境固然令人同情，但他的行为却令人愤慨，遭人唾弃。由此可以立意为“诚信不可丢”“爱心不可亵渎”“多行不义必自毙”等。
2.从爱心人士的角度：得知李娟身受重伤，他们义重如山，慷慨解囊，纷纷献出人间大爱，令人敬佩。得知“诈捐”后，及时向警方报案，通过法律途径讨要被骗的捐款，无可厚非。但同时，李娟急需医疗费，爱心人士应将爱心进行到底，捐出的善款不要也罢。由此可以立意为“向爱心致敬”“爱心无价”“法律维权是明智之举”“助人也需要智慧”“爱心没有休止符”等。
3.从媒体的角度：媒体作为舆论导向的主阵地，具有喉舌作用。因此，在关注新闻事件的同时，必须时刻牢记“责任”意识，报道事件应做到客观、真实，不能捕风捉影，信口开河；更不能见利忘义，忘记职业操守，冲破道德底线，充当“邪恶”的代言人。由此可以立意为“有责任有担当”“慎言慎行，正确发挥舆论导向作用”“严守职业道德”等。
【例文展示】
嘻哈说事
@陕西省商南高中高三（27）班 王宏伟
大家好！
我是嘻哈，新闻社《嘻哈说事》的记者。近日，“亳州男子诈捐八十万”一事在网上一石激起千层浪，引起人们的猜测和热议。男子诈捐到底出于何种目的？亳州媒体为何未经核实便将谎言公之于众？慈善人士要求收回善款又是否妥当？请锁定《嘻哈说事》，嘻哈为你全程解说。
一
历经几番周折，我们找到了当事人张先生，现在就听听他怎么说。
嘻哈：张先生，请问你选择“诈捐”到底出于什么原因呢？
张先生：我想，一切都出于对女友的爱吧！我想尽所有办法也凑不够天价的医疗费用，走投无路才出此下策啊！
嘻哈：你为什么不通过民政部门或慈善机构寻求资助呢？
张先生：当今社会，人们都把自己圈在围墙里，坚起冷漠搭成的壁垒。如果我把真相公之于众，也许只能引来几声唏嘘甚至恶意的讽刺。可一旦与“见义勇为”挂上了钩，关注度就会更高，捐款也会更多。
嘻哈：张先生，当今社会的确有些人冷漠自私，但社会的主旋律依然是充满正能量的，这点从你在短短几天内收到80多万元善款就可以得到证明。我们不能因为一缕阴影就否定太阳的光辉。希望你能改变看法，更要坚定地做一个相信善良、践行善举的人。
二
说话间，一位衣着时尚、行色匆匆的美女走了过来。
嘻哈：这位漂亮的小姐，你好！我是《嘻哈说事》的记者。您能谈谈对“亳州男子诈捐”一事的看法吗？
美女：当然可以。正好，我还是众多捐款人中的一个。最初看到那条新闻，我很震撼。一方面敬佩那位女孩的勇气，另一方面又忧心她的伤势，于是就毫不犹豫地捐了款。可没过几天，却发现新闻是捏造的，我感到很难过，很气愤，因为我的爱心被亵渎了。
嘻哈：那您是否想过要收回善款呢？
美女：这个问题我没有考虑过。毕竟女孩奄奄一息，虽然她男友的行为让人愤慨，但救人应该放在第一位。弱者终究是无罪的，我希望其他捐款人也能三思而后行，不要因为一时气愤而眼睁睁地让一个年轻的生命消逝。女孩的男友也要认识自己的错误，别让爱心伤心。
嘻哈：嗯，我赞同您的看法。弱势群体是无辜的，我们不能让受伤女孩再受二次伤害。爱心需要我们共同传递下去，让正能量绽放最美丽的花朵。
嘻哈：观众朋友们，我们不能容忍爱心遭到亵渎，但并不意味着我们要以冷漠待人；我们希望此类事件不再发生，但我们仍要坚守心底的那份温情。爱心，会让人们的心灵得到洗礼，让全社会变成温暖一家人。谢谢大家对《嘻哈说事》的关注，看节目选嘻哈，下周同一时间再见！
点评：作者用“新闻访谈”的形式行文，构思新颖，不落窠臼，让读者眼前一亮，啧啧称妙。紧扣材料设计的三个问题，既符合“新闻访谈”的栏目要求，又提起“观众”注意力，一下子抓住了读者的眼球。这三个问题精准把握材料内涵，全方位扣合了材料的寓意，不偏不倚揭示主题。
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
日前，安徽亳州市利辛县发生一起“恶狗咬人”事件。据张宏宇称，其女友李娟在回家路上看到两条狼狗追赶一小女孩，李娟上前撵狗，自己却被狼狗疯狂撕咬，四肢的肉几乎被啃完，惨不忍睹。
面对百万元的巨额医疗费，张宏宇绝望之中求助于媒体，请求捐助。此事被某媒体报道后，短短一周内，社会爱心人士捐款80多万元。然而经调查得知，伤者李娟并非救人被咬，而是被自家养的狗咬伤。真相曝光后，不少爱心人士很受伤，很愤慨，有人向警方报了案，要求退还善款。张宏宇因涉嫌诈骗被警方刑事拘留。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文；不要套作，不得抄袭。
【思路点拨】
这则试题材料来自2015年10月发生在安徽亳州市利辛县的一起“恶狗咬人”事件，属于典型的时评类材料。这则新闻事件的前期报道是，李娟在回家途中看到两条狼狗追赶一小女孩，就上前想要把狗撵走，结果自己却被狼狗疯狂撕咬，四肢肌肉几乎被啃完，属于典型的“见义勇为”行为，因此收到广大社会爱心人士的巨额捐款。但时隔不久，经多家报社记者调查后，“见义勇为”的“英雄壮举”发生惊天逆转——李娟并非在回家路上救人受伤，而是在自家养狗场被咬伤，救人一事只是编造的谎言。其男友承认，自己为筹集捐款而编造了救人情节，并通过媒体发布消息。得知事情真相后，有些爱心人士向警方报案，并要求退还善款，张宏宇因此被刑事拘留。
这则材料涉及的人物较多，除了备受人们关注的焦点人物张宏宇之外，还有爱心人士、李娟以及媒体人等。解读本题，可以从不同的人物身上寻求不同的立意角度。因此，这是一个角度多变、立意多维、写作自由空间很大的材料，便于考生灵活发挥。
1.从张宏宇的角度：张宏宇为了得到捐款而编造谎言，骗取爱心，使爱心人士很受伤，同时自己也丢掉了做人的美德——诚信，最终触犯了法律，必将受到道德的谴责甚至法律的惩处。他的处境固然令人同情，但他的行为却令人愤慨，遭人唾弃。由此可以立意为“诚信不可丢”“爱心不可亵渎”“多行不义必自毙”等。
2.从爱心人士的角度：得知李娟身受重伤，他们义重如山，慷慨解囊，纷纷献出人间大爱，令人敬佩。得知“诈捐”后，及时向警方报案，通过法律途径讨要被骗的捐款，无可厚非。但同时，李娟急需医疗费，爱心人士应将爱心进行到底，捐出的善款不要也罢。由此可以立意为“向爱心致敬”“爱心无价”“法律维权是明智之举”“助人也需要智慧”“爱心没有休止符”等。
3.从媒体的角度：媒体作为舆论导向的主阵地，具有喉舌作用。因此，在关注新闻事件的同时，必须时刻牢记“责任”意识，报道事件应做到客观、真实，不能捕风捉影，信口开河；更不能见利忘义，忘记职业操守，冲破道德底线，充当“邪恶”的代言人。由此可以立意为“有责任有担当”“慎言慎行，正确发挥舆论导向作用”“严守职业道德”等。
【例文展示】
嘻哈说事
@陕西省商南高中高三（27）班 王宏伟
大家好！
我是嘻哈，新闻社《嘻哈说事》的记者。近日，“亳州男子诈捐八十万”一事在网上一石激起千层浪，引起人们的猜测和热议。男子诈捐到底出于何种目的？亳州媒体为何未经核实便将谎言公之于众？慈善人士要求收回善款又是否妥当？请锁定《嘻哈说事》，嘻哈为你全程解说。
一
历经几番周折，我们找到了当事人张先生，现在就听听他怎么说。
嘻哈：张先生，请问你选择“诈捐”到底出于什么原因呢？
张先生：我想，一切都出于对女友的爱吧！我想尽所有办法也凑不够天价的医疗费用，走投无路才出此下策啊！
嘻哈：你为什么不通过民政部门或慈善机构寻求资助呢？
张先生：当今社会，人们都把自己圈在围墙里，坚起冷漠搭成的壁垒。如果我把真相公之于众，也许只能引来几声唏嘘甚至恶意的讽刺。可一旦与“见义勇为”挂上了钩，关注度就会更高，捐款也会更多。
嘻哈：张先生，当今社会的确有些人冷漠自私，但社会的主旋律依然是充满正能量的，这点从你在短短几天内收到80多万元善款就可以得到证明。我们不能因为一缕阴影就否定太阳的光辉。希望你能改变看法，更要坚定地做一个相信善良、践行善举的人。
二
说话间，一位衣着时尚、行色匆匆的美女走了过来。
嘻哈：这位漂亮的小姐，你好！我是《嘻哈说事》的记者。您能谈谈对“亳州男子诈捐”一事的看法吗？
美女：当然可以。正好，我还是众多捐款人中的一个。最初看到那条新闻，我很震撼。一方面敬佩那位女孩的勇气，另一方面又忧心她的伤势，于是就毫不犹豫地捐了款。可没过几天，却发现新闻是捏造的，我感到很难过，很气愤，因为我的爱心被亵渎了。
嘻哈：那您是否想过要收回善款呢？
美女：这个问题我没有考虑过。毕竟女孩奄奄一息，虽然她男友的行为让人愤慨，但救人应该放在第一位。弱者终究是无罪的，我希望其他捐款人也能三思而后行，不要因为一时气愤而眼睁睁地让一个年轻的生命消逝。女孩的男友也要认识自己的错误，别让爱心伤心。
嘻哈：嗯，我赞同您的看法。弱势群体是无辜的，我们不能让受伤女孩再受二次伤害。爱心需要我们共同传递下去，让正能量绽放最美丽的花朵。
嘻哈：观众朋友们，我们不能容忍爱心遭到亵渎，但并不意味着我们要以冷漠待人；我们希望此类事件不再发生，但我们仍要坚守心底的那份温情。爱心，会让人们的心灵得到洗礼，让全社会变成温暖一家人。谢谢大家对《嘻哈说事》的关注，看节目选嘻哈，下周同一时间再见！
点评：作者用“新闻访谈”的形式行文，构思新颖，不落窠臼，让读者眼前一亮，啧啧称妙。紧扣材料设计的三个问题，既符合“新闻访谈”的栏目要求，又提起“观众”注意力，一下子抓住了读者的眼球。这三个问题精准把握材料内涵，全方位扣合了材料的寓意，不偏不倚揭示主题。