专利“双规制”保护下的行政执法完善探讨

来源 :区域治理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qinzhenxing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
早在1984年,《专利法》就为我国的专利保护确立了“行政执法”和“司法诉讼”两条救济途径.但是随着我国社会经济的发展,行政执法与司法诉讼在相互配合适用的过程中问题不断增多,行政执法除了在与司法救济并行的过程中可能产生一些问题外,其本身也存在固有的缺陷.在目前新兴技术产业蓬勃发展的时代下,应当秉持完善私权利救济、鼓励专利创新的理念,对专利保护制度中的专利行政执法体系进行改进.
其他文献
行政事业单位在社会体系中扮演极其特殊的角色,与此同时要积极响应上级机关的各项方针政策.政工人事工作在事业单位的运作模式中起到润滑剂的关键作用,是决定行政事业单位工作机制是否通畅的关键.本文结合行政事业单位的特征,从多方面概述政工人事工作的特点;基于政工人事工作现状,从多角度说明开展政工人事工作的思路.
生态文明总的来讲是我们国家进行社会主义物质文明、精神文明以及政治文明发展所必须的客观基础.政府则是我们国家社会主义进行生态文明建设不可或缺的动力源泉,社会公众是构成社会主义生态文明发展的根本力量,企业则是当前生态文明建设的核心力量.在当前我们国家生态文明发展的背景下,企业只有不断让自身的环境管理机制得到完善,强化环境管理质量,才可以促进企业持续稳定地发展,本文主要针对生态文明发展背景下我国企业环境管理机制的定位以及创新进行分析和总结.
突发事件对于国家的经济和社会的稳定都有不利影响.习近平同志非常重视关于突发事件的处置问题,并对此作出了一系列重要论述.青年党员作为党组织的后备力量,要学习、理解、掌握习近平同志的相关重要论述,在突发事件的处置中应该发挥生力军作用.通过丰富青年党员的应急管理知识和应急处置经验、提升青年党员的大局意识、参与意识和监督意识;增强青年党员的观察力、反应力和沟通协调能力;完善公众参与机制有助于实现青年党员在突发事件的处置中更好地发挥生力军作用.
作为登记机构的重点内容,不动产登记质量管理制度是否完善,是影响登记工作质量和效率的重要因素,对区域稳定性发展具有重要意义.现阶段在不动产登记管理中,由于某些不和谐因素的存在,加之质量管理制度缺陷,导致相关机构管理工作形式化较为严重.本文主要基于不动产登记质量管理工作的意义,就质量管理制度存在的问题及其处理对策展开了深入探讨,以此在不断提高人民群众对不动产登记工作满意度的前提下全面提高人民生活水平.
本文对当前农村不动产登记数据的现状进行了细致的分析和探讨,对现有的集体土地、村镇房屋、土地承包经营、集体林权等相关不动产数据登记工作进行了分析,对当前分析作业中存在的难点问题进行了探讨,结合数据整合以及数据关联、数据质量检验工作,对现有的农村不动产登记数据进行了有效的整合和管控,确保针对农村不动产登记数据具备基本的精确性和可靠性,为后续的农村土地整改工作提供必要的参考数据,确保相关工作能够稳定、持续地进行.
在城市化进程不断加快的背景下,流动人口在城市中的比重不断上升,青年流动人口正在逐渐成为流动人口的主流群体.同时大量研究表明,良好的社会支持状况可以提高个体抵御风险的能力,进而提高个体的身心健康和适应能力,促进其更好地实现社会融入.因此,本文从社会工作的视角出发,分析并讨论专业的社会工作能够介入的可行性以及社会工作专业方法的介入策略,厘清可以获取的支持资源,为青年流动人口编织起较完善的社会支持网,推动流动青年能够更好地融入城市生活.
我国近年来开展了以审判为中心的诉讼制度改革,通过庭审实质化的形式推进中国刑事诉讼法精细化.同时在审判中心主义语境下,积极探索富有中国特色的刑事诉讼制度,形成了以古代东方朴素正义观念为理论基础的认罪认罚从宽制度,鼓励被告人积极认罪认罚,以期在保障公平的基础上达成刑事诉讼法的教化作用.然而,审判中心主义与认罪认罚从宽制度根植于截然相反的刑事诉讼理念,认罪认罚从宽制度呈现出水土不服的问题,需要立法机关梳理刑事诉讼制度的内在逻辑,推进精细化立法,建立更明晰的诉讼规则体系.
央企在社会的变革中也将迎来又一波改革的洪流,尤其是在多媒体新时代的引领下,很多央企都开始从内部进行改革.而央企内部的共青团工作,也必将会因为时代的冲击,带来一次又一次的创新和洗牌.但是央企要始终明白一个点,无论外界经济形势如何变幻,当前市场存在怎样的挑战,共青团的主要思想绝对不会更改.想要彻底对央企的共青团工作进行创新和改革,可以在基于原则的基础上,利用“创客”思维对共青团的工作进行创新和改革,不同的工作方法和不同的工作内容能让共青团迎来焕然一新的面貌.
现阶段,无效合同问题一直在我国存在争议,而争议最多的便是第三人是否有权向法院提起诉讼认为合同无效.基于此,本文主要研究合同第三人能否诉求确认合同无效的相关问题,以实际案例为依据,希望对相关人员有所启示.2019年7月,B公司与C公司签订《股权转让合同书》,将B公司在A公司持有的94%股权转让给C公司.2020年7月,A公司以原告身份向最高人民法院提起诉讼,认为《股权转让合同书》违反了《公司法》中的相关规定,请求确认为无效合同,经审理,最高人民法院决定驳回原告A公司的诉讼请求.
“三农”问题既是事关国计民生的根本问题,也是全党工作的重中之重.当前,我国农业正处在从传统农业向现代农业转型的关键时期.在转型过程中,面临着农产品价格逼近极限,生产成本提高、农业各种补贴政策已经没有继续运用的空间,资源环境破坏严重、农村的空心化和老龄化严重等挑战.通过强化利益联结、提高新型农业经营主体产业融合度、加强农村农业投入等措施加快农村一二三产业融合发展,不仅有利于提升我国农业产业国际竞争力、增加农民收入,也有助于实现乡村振兴、促进经济社会可持续发展.