论文部分内容阅读
摘要：以贵州省铜仁市主城区三江公园植物景观作为评价对象，将景观效果、生态效果、实用功能作为主要评价指标。利用层次分析法构建评价模型，通过现场评分，得出三江公园的植物景观总体得分为82.00分。说明铜仁市三江公园植物景观整体效果较好。
关键词：三江公园;植物景观;层次分析法（AHP）;铜仁市;
中图分类号：TU986.5 文献标志码：A 文章编号：
一、研究对象
铜仁市位于贵州省东北部，地处东经108°56′13″～109°28′20″，北纬27°32′18″～27°52′40″。因其高原山水、曲径通幽的独特魅力，而被美誉为“桃源铜仁”。三江公园位于铜仁市主城区，建成区占地面积73584.76㎡，其中绿地面积为53357.64㎡，绿化率为72.51%。
二、研究方法
1.样地的选择
根据三江公园植物配置的形式采用典型样方法，选取 24处 10mx10㎡样方。
2. 评价体系的构建
层次分析法（AHP法）是将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或因素）的若干层次，通过求解判断矩阵、求得每一层对上一层的相对权重、计算权向量、特征向量，一致性检验及总排序，以此确定每一层对上一层的重要性。总排序则反映每一个因素层对总目标的权重。
三江公园植物景观评价将景观效果、生态效果、实用功能作为主要评价指标（准则层），依据主要指标分解成12个因素层，以及根据因素层的内容，在借鉴李华威， 穆博， 康艳等对公园绿地植物景观综合评价的基础上得出了评价模型中因素层的具体评分细则。如下：
2.1落叶树种所占比例（C1）
含义：落叶乔木所占总乔木的比值
所占比例20-25%为80-100分;所占比例15-20%，分值为60-80分;所占比例为10-15%，分值为，40-60分;所占比例为10%以下，分值为0-40分。
2.2季相变化性（C2）
含义：公园中植物能够体现出春、夏、秋、冬四季的变化
公园中植物充分能体现四季变化的为80-100分;能够体现三季变化的为60-80分;体现两个季节变化为40-60分;体现一个季节变化为0-40分。
2.3复层结构（C3）
含义：复层结构指乔、灌、草搭配。
乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的50-60%，评分值为80-100分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的30-50%，评分值为60-80分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的10-30%，评分值为，40-60分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的10%以下，评分值为，0-40分。
2.4.植物造型主题性（C4）
含义：植物的造型与场地的功能相匹配，能够表达出主题。
植物能够充分表达出所在场所的主题，评分值为80-100分;植物能够表现所在场所的主题，评分值为60-80分;植物能够表达部分主题，评分值为40-60分;植物不能表达主题，评分值为0-40分。
2.5.植物景观文化内涵（C5）
含义：通过植物及与其它要素搭配能够体现出意境或文化内涵。
植物能够充分表达出所在场所的意境或文化内涵，评分值为80-100分;植物能够表现所在场所的意境或文化内涵，评分值为60-80分;植物能够表达部分意境或文化内涵，评分值为40-60分;植物不能表达意境或文化内涵，评分值为0-40分。
2.6.乡土树种选择（C6）
含义：本地物种数量占总数量的比例。
本地物种所占物种总数的80%以上，评分值为80-100分;本地物种所占物种总数的60-80%以上，评分值为60-80分;本地物种所占物种总数的，40-60%以上，评分值为40-60分;本地物种所占物种总数的40%以下，评分值为0-40分。
2.7.植物滞尘效应（C7）
含义：具有明显滞尘效果乔木所占总乔木的比例。
滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的50%以上，评分值为80-100分;滞尘效果的乔所占总乔木的树种的40-50%以上，评分值为60-80分;滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的30-40%以上，评分值为40-60分;滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的0-30%以上，评分值为0-40分。
2.8.植物的隔音效果（C8）
含义：封闭、半封闭空间的隔音效果。
植物能够充分起到场所的隔音效果，评分值为80-100分;植物能够起到场所的隔音效果，评分值为60-80分;植物能够表达起到场所部分的隔音效果，评分值为40-60分;
植物不能起到场所的隔音效果，评分值为0-40分。
2.9.物种多样性（C9）
含义：群落中植物的种类。
群落内植物多样性指数D=1-（式子中D表示该群落内多样性指数，Pi表示某种植物的个数占植物群落个数的比例，S表示植物群落总的物种数），评分值=多样性指数*100
2.10.植物滞水作用（C10）
含义：地被植物及其土壤层吸收水分的情况。
植物所在的绿地没有积水，渗水效果很好，80-100分;植物所在的绿地积水很少，渗水效果好，60-80分;植物所在的绿地有部分积水，渗水效果一般，40-60分;植物所在的绿地积水多，渗水效果差，0-40分。
2.11.群落植被类型（C11）
含义：植被中常绿、落叶、阔叶、针叶树种所占的比例。
公园植物群落中有常綠乔木、落叶乔木、常绿灌木、落叶灌木树种、地被植物，且树种搭配合适，评分值80-100分;公园植物群落以上三种植物类型，且树种搭配合适，评分值60-80分;公园植物群落以上二种植物类型，且树种搭配合适，评分值40-60分;公园植物群落以上一种植物类型，且树种搭配合适，评分值0-40分。搭配不合理在原有分值基础上减去10-20分。
2.12.可达性（C12）
含义：到达绿地的容易程度。
绿地系统和道路系统搭配合理，游人可达性强，评分值为80-100分;绿地系统和道路系统搭配好，游人可达好，评分值为60-80分;绿地系统和道路系统搭配一般，游人可达性一般，评分值为40-60分;绿地系统和道路系统搭配较差，游人可达性差，评分值为0-40分;
三、结果分析
通过对因素层得分求和得出三江公园植物景观得分为82.00分，.评价人员一致认为公园景观中景观效果尤为重要。在因素层得分中，三江公园景观效果中的的复层搭配、季相变化、乡土树种选择、物种多样性方面表现较好，而落叶树种所占比例、植物滞尘效应、植物隔音效果等方面有待加强。
参考文献
[1] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP 法和SBE 法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林，2009，25（4）：78-81.
[2]孙也椒. 自贡市飞龙峡森林公园景观资源评价及植物景观改造[D]. 四川农业大学， 2011.
[3]李华威， 穆博， 康艳等. 公园绿地植物景观综合评价与实证研究[J]. 河南农业大学学报， 2015， 49（6）： 838-842+849.
基金项目：贵州省教育厅自然科学基金项目“梵净山国家级自然保护区生态评价及景观格局变化研究”（黔教合KY字[2014]290号）;铜仁学院园林省级一流专业建设项目
本文主要用了城市公园的植物景观评价的有层次分析法（AHP）。层次分析法（AHP）广泛应用于公园植物景观评价、道路植物景观评价、居住区植物景观评价。
关键词：三江公园;植物景观;层次分析法（AHP）;铜仁市;
中图分类号：TU986.5 文献标志码：A 文章编号：
一、研究对象
铜仁市位于贵州省东北部，地处东经108°56′13″～109°28′20″，北纬27°32′18″～27°52′40″。因其高原山水、曲径通幽的独特魅力，而被美誉为“桃源铜仁”。三江公园位于铜仁市主城区，建成区占地面积73584.76㎡，其中绿地面积为53357.64㎡，绿化率为72.51%。
二、研究方法
1.样地的选择
根据三江公园植物配置的形式采用典型样方法，选取 24处 10mx10㎡样方。
2. 评价体系的构建
层次分析法（AHP法）是将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或因素）的若干层次，通过求解判断矩阵、求得每一层对上一层的相对权重、计算权向量、特征向量，一致性检验及总排序，以此确定每一层对上一层的重要性。总排序则反映每一个因素层对总目标的权重。
三江公园植物景观评价将景观效果、生态效果、实用功能作为主要评价指标（准则层），依据主要指标分解成12个因素层，以及根据因素层的内容，在借鉴李华威， 穆博， 康艳等对公园绿地植物景观综合评价的基础上得出了评价模型中因素层的具体评分细则。如下：
2.1落叶树种所占比例（C1）
含义：落叶乔木所占总乔木的比值
所占比例20-25%为80-100分;所占比例15-20%，分值为60-80分;所占比例为10-15%，分值为，40-60分;所占比例为10%以下，分值为0-40分。
2.2季相变化性（C2）
含义：公园中植物能够体现出春、夏、秋、冬四季的变化
公园中植物充分能体现四季变化的为80-100分;能够体现三季变化的为60-80分;体现两个季节变化为40-60分;体现一个季节变化为0-40分。
2.3复层结构（C3）
含义：复层结构指乔、灌、草搭配。
乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的50-60%，评分值为80-100分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的30-50%，评分值为60-80分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的10-30%，评分值为，40-60分;乔、灌、草复层搭配所占公园植物搭配的10%以下，评分值为，0-40分。
2.4.植物造型主题性（C4）
含义：植物的造型与场地的功能相匹配，能够表达出主题。
植物能够充分表达出所在场所的主题，评分值为80-100分;植物能够表现所在场所的主题，评分值为60-80分;植物能够表达部分主题，评分值为40-60分;植物不能表达主题，评分值为0-40分。
2.5.植物景观文化内涵（C5）
含义：通过植物及与其它要素搭配能够体现出意境或文化内涵。
植物能够充分表达出所在场所的意境或文化内涵，评分值为80-100分;植物能够表现所在场所的意境或文化内涵，评分值为60-80分;植物能够表达部分意境或文化内涵，评分值为40-60分;植物不能表达意境或文化内涵，评分值为0-40分。
2.6.乡土树种选择（C6）
含义：本地物种数量占总数量的比例。
本地物种所占物种总数的80%以上，评分值为80-100分;本地物种所占物种总数的60-80%以上，评分值为60-80分;本地物种所占物种总数的，40-60%以上，评分值为40-60分;本地物种所占物种总数的40%以下，评分值为0-40分。
2.7.植物滞尘效应（C7）
含义：具有明显滞尘效果乔木所占总乔木的比例。
滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的50%以上，评分值为80-100分;滞尘效果的乔所占总乔木的树种的40-50%以上，评分值为60-80分;滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的30-40%以上，评分值为40-60分;滞尘效果的乔木所占总乔木的树种的0-30%以上，评分值为0-40分。
2.8.植物的隔音效果（C8）
含义：封闭、半封闭空间的隔音效果。
植物能够充分起到场所的隔音效果，评分值为80-100分;植物能够起到场所的隔音效果，评分值为60-80分;植物能够表达起到场所部分的隔音效果，评分值为40-60分;
植物不能起到场所的隔音效果，评分值为0-40分。
2.9.物种多样性（C9）
含义：群落中植物的种类。
群落内植物多样性指数D=1-（式子中D表示该群落内多样性指数，Pi表示某种植物的个数占植物群落个数的比例，S表示植物群落总的物种数），评分值=多样性指数*100
2.10.植物滞水作用（C10）
含义：地被植物及其土壤层吸收水分的情况。
植物所在的绿地没有积水，渗水效果很好，80-100分;植物所在的绿地积水很少，渗水效果好，60-80分;植物所在的绿地有部分积水，渗水效果一般，40-60分;植物所在的绿地积水多，渗水效果差，0-40分。
2.11.群落植被类型（C11）
含义：植被中常绿、落叶、阔叶、针叶树种所占的比例。
公园植物群落中有常綠乔木、落叶乔木、常绿灌木、落叶灌木树种、地被植物，且树种搭配合适，评分值80-100分;公园植物群落以上三种植物类型，且树种搭配合适，评分值60-80分;公园植物群落以上二种植物类型，且树种搭配合适，评分值40-60分;公园植物群落以上一种植物类型，且树种搭配合适，评分值0-40分。搭配不合理在原有分值基础上减去10-20分。
2.12.可达性（C12）
含义：到达绿地的容易程度。
绿地系统和道路系统搭配合理，游人可达性强，评分值为80-100分;绿地系统和道路系统搭配好，游人可达好，评分值为60-80分;绿地系统和道路系统搭配一般，游人可达性一般，评分值为40-60分;绿地系统和道路系统搭配较差，游人可达性差，评分值为0-40分;
三、结果分析
通过对因素层得分求和得出三江公园植物景观得分为82.00分，.评价人员一致认为公园景观中景观效果尤为重要。在因素层得分中，三江公园景观效果中的的复层搭配、季相变化、乡土树种选择、物种多样性方面表现较好，而落叶树种所占比例、植物滞尘效应、植物隔音效果等方面有待加强。
参考文献
[1] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP 法和SBE 法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林，2009，25（4）：78-81.
[2]孙也椒. 自贡市飞龙峡森林公园景观资源评价及植物景观改造[D]. 四川农业大学， 2011.
[3]李华威， 穆博， 康艳等. 公园绿地植物景观综合评价与实证研究[J]. 河南农业大学学报， 2015， 49（6）： 838-842+849.
基金项目：贵州省教育厅自然科学基金项目“梵净山国家级自然保护区生态评价及景观格局变化研究”（黔教合KY字[2014]290号）;铜仁学院园林省级一流专业建设项目
本文主要用了城市公园的植物景观评价的有层次分析法（AHP）。层次分析法（AHP）广泛应用于公园植物景观评价、道路植物景观评价、居住区植物景观评价。