论文部分内容阅读
【摘要】开放获取是指研究人员通过网络、机关公共数据库，免费向大众以及有需要的人提供自己的研究成果的行为。学术研究成果是人类共有的知识财富，贯彻着所有人都可以通过网络来免费获取自己需要的内容这一理念的开放获取是必要的。大学图书馆在面对开放获取的不断发展和深入，应对自身的职责与功能做出相应的调整以适应这一变化。
【关键词】大学图书馆；电子期刊；开放获取；OA
【中图分类号】G252 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2013）01—0337-01
近年来，通过电脑、网络技术的发展、以及学术资料电子化的不断展开，教育研究也在不断深度化、多样化以及国际化，催促着学术信息源头也要不断深度化、多样化。大学图书馆作为支持学生学习、实施高等教育以及进行学术研究等学术信息源头，是高校不可或缺的核心设施。在学术信息的交流中，发表研究成果的论文刊行媒体，已经渐渐从之前的印刷本纸质媒体，转变为通过网络发布的电子期刊。因此，为了将纸质媒体上的信息与电子化的信息进行有机互补，作为其使用者的大学生、教师们都希望能够高效、快捷地查找到详细需要的信息。但是随着电子期刊的种类数量大幅增加，占用图书馆可用资金比例也在逐年上升。大学图书馆若希望维持电子期刊的种类数，势必要增大资金的投入。在这种前提下，开放获取（OpenAccess）作为学术信息流通一个新的发展方向，成为大学中以至媒体讨论的焦点。
一、Open Access概要
学术交流原本是以研究者之间的交流作为基础的，然而其研究成果的发表却要借助于通过学会以及出版社发型的学术杂志，到了二十世纪后期，随着政府对科学技术、学术研究的大力支持，学术杂志得到了飞跃性的发展。但是对于作为研究成果生产者的研究者来说，却感到获取学术信息变得越来越困难。对于这种现状，在因特网普及的情况下，为了可以从网络中免费地、不受任何制约地获取学术信息，在二十世纪九十年代，产生了OA这种想法。
二、推行Open Access的意义与必要性
论文等学术研究成果是人类共同的知识财富，在对其内容有需求的时候，所有人都应该能够获取。基于这种观点，推行从网络上无制约地在线获取论文等内容为理念的OA显得尤为重要。特别是对于那些受到类似科学研究经费补助等公共资金补助的研究项目，为了使其产生的研究成果等学术信息能够确保向社会透明公开，从完成对社会进行学术说明的义务这一点来看，也可以认为促进OA是十分重要的。例如，美国国立卫生研究院从2008年4月开始，对于通过研究资金协助而完成并得出结论的论文，将该类研究成果登载到旗下开设的其他领域资料库PubMed Central中，以表明将OA义务化的决心。在我国，为了支持新兴学术信息的交流，希望政府、研究者、大学研究单位以及大学图书馆等相关单位更好地展示公共资助项目的研究成果与研究数据的OA化的呼声也十分高涨。通过使用机构数据库，将大学中的研究成果面向社会公开展示，提高社会对大学的认同程度，同时也回应了社会，履行了展示研究成果的义务。同时，通过机构数据库来进一步实行OA，从学术信息的发表到获取都能够最大程度地利用信息化社会的优点，以达到信息化社会情报流通应有的顺畅与快捷。通过构建、使用机构数据库，不只是学术杂志上刊登的通过校对和编辑的论文，学位论文、研究报告书、上课用的课件资料等等以前并没有得到广泛流通的各种各样的学术信息都可以通过电子化，得到广泛的流通。另外，虽然推行OA对于国际上学术杂志价格上升的问题没有直接的因果关系，但通过推动世界性的OA化活动，从结果上来说，对于间接地解决学术杂志的价格问题也有着一定的关系。
三、Open Access的现状
可以免费获取的OA杂志，与以前所贩卖的杂志有所不同，并不是使用作者的发表费进行刊行的，因此现在还不能说是主流。除此之外，虽然机构数据库的建造数量、登载论文数量都在稳步提升，但是与出版社所刊行的学术杂志相比，后者仍然是所有学术信息交流的中坚力量，相比之下机构数据库还很难说拥有大量论文与资料。然而，美国国立卫生研究院的PubMed Central以及美国康奈尔大学中以物理学研究为主的arXiv等面向专业资料库，限定了其收纳的对象范围，再通过政府等部门的支持，可以切实地收集、提供该专业中的一部分论文。可以说，今后机构数据库与OA杂志还蕴藏着巨大的发展潜力。
实现OA的手段不仅局限于机关数据库与OA杂志这种典型的OA方式，通过多种形式最终都可以实现免费得到论文这一目的。例如大学出版社等单位可以积极进行在杂志刊行后经过一段时间即可以免费获取这种形式，而一些大型的商业出版社也可以选择通过向作者支付一定的费用将其论文作为OA这种方式来进行。如今，学会刊行的学术杂志的电子化还不能说十分完善，研究者与大众对于电子化资料的认识与利用尚处于启蒙探索阶段，因此，OA可以向学会与大学图书馆提供一个可以联手的平台，既可以起到启蒙大众的作用，又可以提高办事效率。学术杂志的电子化、OA化对于提升国家在国际间的学术地位也有着一定程度上的帮助。
四、Open Access给大学图书馆带来的影响与挑战
随着OA化在给大学的研究、教育、学习带来变革的同时，图书馆面向读者提供的服务也在逐渐变化，对图书馆中的预算、管理都会带来一定的影响与挑战。
首先需要面临的问题是预算。向OA化进行转变，就意味着将消费者所要花费的采购费用转移到了生产者的出版费上面，这里的消费者是大学图书馆，而生产者则是研究人员。从结果上来说，由于大学图书馆不同于国家机构，普遍认为图书馆的预算在一定程度上应有所减少。图书馆究竟应该在APC的管理上投入多少精力这一点值得商榷，而由于研究人员向OA杂志的投稿究竟能坚持多久这一点无法确定，因此在预算这一点上显得并不透明。为解决这一点，可以通过引入拥有年费制度的OA杂志来解决。
其次需要着眼于沟通交流。OA在研究人员中依然普遍存在着不信任与误解，大学图书馆则担当着沟通交流这一重要职责。有许多研究人员对于在投送论文时所产生的费用持否定态度，而在发行方对自己的论文要求进行修改时也表示不满。为了向这样的研究人员阐明OA的优点、告知其使用方法及其重要意义，需要图书馆职员具备充分的沟通交流能力。
最后是合作。即便到了OA时代，仍然需要图书管理员拥有对元数据的管理以及保存资料等技能，但这些活动将不再局限于在个别部门的范围内执行，而需要在网络范围内进行，因此各个图书馆所能提供的资源、工具的差别将会越来越少，让专业图书馆员不再固定隶属于某一单位，而可以在多家图书馆工作这种观点已被提出。关于图书馆之间的OA战略合作，应需要进一步的对话，这可能会涉及到超越图书馆框架的合作。
随着OA的进展，大学图书馆虽然会失去一部分传统的职责，但其在大学机构中对于研究活动的展开仍然是一个不可或缺的重要设施。因此，推行OA至关重要，而大学图书馆面对OA化的不断进行，其做出的应对与自身的改革创新更加重要。
参考文献
[1]张杰.开放获取资源与图书馆技术服务[J].高等教育与学术研究，2009（5）
[2]郭艳丽.如何开展基于开放获取的图书馆知识服务[J].科技信息，2009（33）
[3]王芳.OA資源及其对图书馆业务的影响[J].科技创新导报，2009（27）
【关键词】大学图书馆；电子期刊；开放获取；OA
【中图分类号】G252 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2013）01—0337-01
近年来，通过电脑、网络技术的发展、以及学术资料电子化的不断展开，教育研究也在不断深度化、多样化以及国际化，催促着学术信息源头也要不断深度化、多样化。大学图书馆作为支持学生学习、实施高等教育以及进行学术研究等学术信息源头，是高校不可或缺的核心设施。在学术信息的交流中，发表研究成果的论文刊行媒体，已经渐渐从之前的印刷本纸质媒体，转变为通过网络发布的电子期刊。因此，为了将纸质媒体上的信息与电子化的信息进行有机互补，作为其使用者的大学生、教师们都希望能够高效、快捷地查找到详细需要的信息。但是随着电子期刊的种类数量大幅增加，占用图书馆可用资金比例也在逐年上升。大学图书馆若希望维持电子期刊的种类数，势必要增大资金的投入。在这种前提下，开放获取（OpenAccess）作为学术信息流通一个新的发展方向，成为大学中以至媒体讨论的焦点。
一、Open Access概要
学术交流原本是以研究者之间的交流作为基础的，然而其研究成果的发表却要借助于通过学会以及出版社发型的学术杂志，到了二十世纪后期，随着政府对科学技术、学术研究的大力支持，学术杂志得到了飞跃性的发展。但是对于作为研究成果生产者的研究者来说，却感到获取学术信息变得越来越困难。对于这种现状，在因特网普及的情况下，为了可以从网络中免费地、不受任何制约地获取学术信息，在二十世纪九十年代，产生了OA这种想法。
二、推行Open Access的意义与必要性
论文等学术研究成果是人类共同的知识财富，在对其内容有需求的时候，所有人都应该能够获取。基于这种观点，推行从网络上无制约地在线获取论文等内容为理念的OA显得尤为重要。特别是对于那些受到类似科学研究经费补助等公共资金补助的研究项目，为了使其产生的研究成果等学术信息能够确保向社会透明公开，从完成对社会进行学术说明的义务这一点来看，也可以认为促进OA是十分重要的。例如，美国国立卫生研究院从2008年4月开始，对于通过研究资金协助而完成并得出结论的论文，将该类研究成果登载到旗下开设的其他领域资料库PubMed Central中，以表明将OA义务化的决心。在我国，为了支持新兴学术信息的交流，希望政府、研究者、大学研究单位以及大学图书馆等相关单位更好地展示公共资助项目的研究成果与研究数据的OA化的呼声也十分高涨。通过使用机构数据库，将大学中的研究成果面向社会公开展示，提高社会对大学的认同程度，同时也回应了社会，履行了展示研究成果的义务。同时，通过机构数据库来进一步实行OA，从学术信息的发表到获取都能够最大程度地利用信息化社会的优点，以达到信息化社会情报流通应有的顺畅与快捷。通过构建、使用机构数据库，不只是学术杂志上刊登的通过校对和编辑的论文，学位论文、研究报告书、上课用的课件资料等等以前并没有得到广泛流通的各种各样的学术信息都可以通过电子化，得到广泛的流通。另外，虽然推行OA对于国际上学术杂志价格上升的问题没有直接的因果关系，但通过推动世界性的OA化活动，从结果上来说，对于间接地解决学术杂志的价格问题也有着一定的关系。
三、Open Access的现状
可以免费获取的OA杂志，与以前所贩卖的杂志有所不同，并不是使用作者的发表费进行刊行的，因此现在还不能说是主流。除此之外，虽然机构数据库的建造数量、登载论文数量都在稳步提升，但是与出版社所刊行的学术杂志相比，后者仍然是所有学术信息交流的中坚力量，相比之下机构数据库还很难说拥有大量论文与资料。然而，美国国立卫生研究院的PubMed Central以及美国康奈尔大学中以物理学研究为主的arXiv等面向专业资料库，限定了其收纳的对象范围，再通过政府等部门的支持，可以切实地收集、提供该专业中的一部分论文。可以说，今后机构数据库与OA杂志还蕴藏着巨大的发展潜力。
实现OA的手段不仅局限于机关数据库与OA杂志这种典型的OA方式，通过多种形式最终都可以实现免费得到论文这一目的。例如大学出版社等单位可以积极进行在杂志刊行后经过一段时间即可以免费获取这种形式，而一些大型的商业出版社也可以选择通过向作者支付一定的费用将其论文作为OA这种方式来进行。如今，学会刊行的学术杂志的电子化还不能说十分完善，研究者与大众对于电子化资料的认识与利用尚处于启蒙探索阶段，因此，OA可以向学会与大学图书馆提供一个可以联手的平台，既可以起到启蒙大众的作用，又可以提高办事效率。学术杂志的电子化、OA化对于提升国家在国际间的学术地位也有着一定程度上的帮助。
四、Open Access给大学图书馆带来的影响与挑战
随着OA化在给大学的研究、教育、学习带来变革的同时，图书馆面向读者提供的服务也在逐渐变化，对图书馆中的预算、管理都会带来一定的影响与挑战。
首先需要面临的问题是预算。向OA化进行转变，就意味着将消费者所要花费的采购费用转移到了生产者的出版费上面，这里的消费者是大学图书馆，而生产者则是研究人员。从结果上来说，由于大学图书馆不同于国家机构，普遍认为图书馆的预算在一定程度上应有所减少。图书馆究竟应该在APC的管理上投入多少精力这一点值得商榷，而由于研究人员向OA杂志的投稿究竟能坚持多久这一点无法确定，因此在预算这一点上显得并不透明。为解决这一点，可以通过引入拥有年费制度的OA杂志来解决。
其次需要着眼于沟通交流。OA在研究人员中依然普遍存在着不信任与误解，大学图书馆则担当着沟通交流这一重要职责。有许多研究人员对于在投送论文时所产生的费用持否定态度，而在发行方对自己的论文要求进行修改时也表示不满。为了向这样的研究人员阐明OA的优点、告知其使用方法及其重要意义，需要图书馆职员具备充分的沟通交流能力。
最后是合作。即便到了OA时代，仍然需要图书管理员拥有对元数据的管理以及保存资料等技能，但这些活动将不再局限于在个别部门的范围内执行，而需要在网络范围内进行，因此各个图书馆所能提供的资源、工具的差别将会越来越少，让专业图书馆员不再固定隶属于某一单位，而可以在多家图书馆工作这种观点已被提出。关于图书馆之间的OA战略合作，应需要进一步的对话，这可能会涉及到超越图书馆框架的合作。
随着OA的进展，大学图书馆虽然会失去一部分传统的职责，但其在大学机构中对于研究活动的展开仍然是一个不可或缺的重要设施。因此，推行OA至关重要，而大学图书馆面对OA化的不断进行，其做出的应对与自身的改革创新更加重要。
参考文献
[1]张杰.开放获取资源与图书馆技术服务[J].高等教育与学术研究，2009（5）
[2]郭艳丽.如何开展基于开放获取的图书馆知识服务[J].科技信息，2009（33）
[3]王芳.OA資源及其对图书馆业务的影响[J].科技创新导报，2009（27）