作为一种国际 (关系 )伦理传统 ,现实主义以其“非道德”政治论著称 ,但这一特征经常被夸大或误读。绝大多数现实主义者并不信奉犬儒哲学 ,他们始终将伦理问题置于突出位置加以讨论 ,且本质上都不乏基本的道德关注 ,只是伦理立场的支点和道德诉求的对象与其他传统有所不同 ,具体的思想家在伦理问题上也有极端与温和的差别。然而 ,片面的人性论和僵化的国际社会观与复杂多维的政治现实之间的矛盾 ,“非道德”论的学理立场与“人”和社会的基本道德需求之间的冲突 ,又使他们陷入无法纾解的困境。本文简要梳理的几位现实主义理论大师的国际伦理思想表明 ,国际政治思考之所谓“价值中立”的企图 ,在理论上是徒劳的 ,在实践中是虚幻的。面对当代各种全球性问题 ,政治与伦理的二元对立这种现实主义的极端化形式 ,其“非现实性”并不亚于作为现实主义伦理观之对立面的“道德主义”。