论文部分内容阅读
世卫组织警告称,目前没有证据表明“感染新冠肺炎治愈并产生抗体的人可以免受再次感染”。这个警告该如何解读呢?记者4月26日就此采访了疫苗专家陶黎纳。
陶黎纳表示,世卫组织的这个说法是基于科学、非常谨慎的表态。其中只是说目前没有证据,不代表将来也找不到证据,只不过现在还没有严谨的科学实验进行证实。通常被病毒感染后的康复者体内存在针对性抗体,它有效防止再次感染的可能性很大,但的确也存在一定的失效概率。出于科学的严谨,世卫组织的说法没有问题,不过我们不能就此理解为抗体没用或者疫苗没用。要证明被病毒感染过的、体内有抗体的人不会被再感染,就必须经过严格的实验,确定这些康复者再次接触病毒后不会得病,才能说抗体有保护性。但现在全球还没有进行过这样的研究。
因此,世卫组织4月25日的表态并不是说抗体没用,而是提醒那些认为自己对再次感染已经免疫的人,不要急于重返工作岗位而忽视公共卫生建议。
很多人担心的一个问题是,如果康复者的抗体无法达到免疫的效果,那么以生成抗体来对抗病毒的疫苗还有用吗?陶黎纳表示,用康复者含有抗体的血清去治疗,跟用疫苗进行预防是两码事。目前疫苗主要用于预防,这个阶段进入人体的病毒量很少,只要体内有微量抗体,能把进来的那点病毒干掉就可以了。而治疗所需的抗体量很大,因为患者体内的病毒太多了。这就好比救火,火刚燃起时(预防阶段),一口气就可以把它吹灭,但等到燃成熊熊大火(治疗阶段),用水枪都不一定灭得了。
陶黎纳强调说,抗体用于治疗和预防是两个概念。不能因为有的患者康复后仍携带病毒,就说抗体对于预防新冠肺炎没用。世卫组織的表述也不能跟“疫苗有没有用”建立起因果关系。要说疫苗有没有用,需要根据现在疫苗研发的进展来得出结论。我国现在正在研发的新冠病毒灭活疫苗,近期已经经过动物实验,结果明确表明该疫苗在动物身上是有保护作用的。 (摘自《环球时报》4.27)
陶黎纳表示,世卫组织的这个说法是基于科学、非常谨慎的表态。其中只是说目前没有证据,不代表将来也找不到证据,只不过现在还没有严谨的科学实验进行证实。通常被病毒感染后的康复者体内存在针对性抗体,它有效防止再次感染的可能性很大,但的确也存在一定的失效概率。出于科学的严谨,世卫组织的说法没有问题,不过我们不能就此理解为抗体没用或者疫苗没用。要证明被病毒感染过的、体内有抗体的人不会被再感染,就必须经过严格的实验,确定这些康复者再次接触病毒后不会得病,才能说抗体有保护性。但现在全球还没有进行过这样的研究。
因此,世卫组织4月25日的表态并不是说抗体没用,而是提醒那些认为自己对再次感染已经免疫的人,不要急于重返工作岗位而忽视公共卫生建议。
很多人担心的一个问题是,如果康复者的抗体无法达到免疫的效果,那么以生成抗体来对抗病毒的疫苗还有用吗?陶黎纳表示,用康复者含有抗体的血清去治疗,跟用疫苗进行预防是两码事。目前疫苗主要用于预防,这个阶段进入人体的病毒量很少,只要体内有微量抗体,能把进来的那点病毒干掉就可以了。而治疗所需的抗体量很大,因为患者体内的病毒太多了。这就好比救火,火刚燃起时(预防阶段),一口气就可以把它吹灭,但等到燃成熊熊大火(治疗阶段),用水枪都不一定灭得了。
陶黎纳强调说,抗体用于治疗和预防是两个概念。不能因为有的患者康复后仍携带病毒,就说抗体对于预防新冠肺炎没用。世卫组織的表述也不能跟“疫苗有没有用”建立起因果关系。要说疫苗有没有用,需要根据现在疫苗研发的进展来得出结论。我国现在正在研发的新冠病毒灭活疫苗,近期已经经过动物实验,结果明确表明该疫苗在动物身上是有保护作用的。 (摘自《环球时报》4.27)