【摘 要】
：
从马克思公平正义理论内涵切入,通过对中华人民共和国成立之初社会革命、土地改革、社会主义改造、社会福利制度等社会主义实践的研究,提出马克思公平正义首先要求所有制上保证财产的归属,是中华人民共和国制度设计的首要价值选择,为中国特色社会主义奠定了一系列制度基础.公平优先原则让社会主义公平正义思想深入人心,为日后改革开放和市场经济创造了良好的制度环境,是今天中国特色社会主义制度自信的逻辑起点.
【机 构】
：
华南理工大学 马克思主义学院,广东 广州 510641
【出 处】
：
北京航空航天大学学报（社会科学版）
论文部分内容阅读
从马克思公平正义理论内涵切入,通过对中华人民共和国成立之初社会革命、土地改革、社会主义改造、社会福利制度等社会主义实践的研究,提出马克思公平正义首先要求所有制上保证财产的归属,是中华人民共和国制度设计的首要价值选择,为中国特色社会主义奠定了一系列制度基础.公平优先原则让社会主义公平正义思想深入人心,为日后改革开放和市场经济创造了良好的制度环境,是今天中国特色社会主义制度自信的逻辑起点.
其他文献
科学思维是正确而高效的思维方式,具有客观性、预见性和变革性等特征,是高校思想政治工作者的必备素养.高校思想政治工作者自身的职业特点、工作现状和思维素养,决定了要着重提升其科学思维水平.当前要着重提升高校思想政治工作者辩证思维、底线思维、法治思维、创新思维等基本的思维素养,可以按照知—练—用—化的步骤进行培养.
高管的个人特征会对上市企业的日常经营和实际绩效产生显著影响,进而与股票市场稳定具有高相关性.以A股上市公司为样本,基于企业掌舵人身份特征的视角,考察董事长的党员身份对股票市场稳定性的影响.研究表明:董事长若是党员,则公司未来发生股价崩盘的可能性越小,即股票市场越稳定;进一步研究发现这一现象在民营企业和机构投资者持股比例较低的企业之中更为显著.实证结果验证了红色文化对公司治理的积极影响,这证明了加强企业党的建设的重要意义,也有利于促进股票市场的稳定发展.
科技快速发展的信息时代,网络中的海量信息给予用户更多选择浏览的可能,但基于大数据的算法却在用户浏览信息中使其陷入了“信息茧房”之中,进而产生了一系列负面消极的影响,导致信息时代中人的社会交往产生了片面的不自由的现象.根据马克思关于“普遍的人的解放”学说,通过“信息茧房”成因的分析,以马克思主义理论去观察“信息茧房”导致的信息传播不对等、社会黏性丧失等问题,在日益依赖技术的今天提出对价值理性的重视与思考,是对“信息茧房”桎梏的破解,同时也是对马克思主义理论作出的积极补充.
马克思的《哥达纲领批判》针对《德国工人党纲领》所进行的批判基于对劳动与财富积累之关系的再讨论,彰显了以“价值”来讨论“劳动”所隐含的资本主义社会历史境遇,破除了该价值论在拉萨尔主义者那里固有的普通原则,从而凸显了拉萨尔主义在如工资规律以及社会主义社会建设等问题上的错误看法.其中“分配正义”原则由于未能触及生产资料所有权之根基,因此其“正义”之本质规定也只是资本主义社会内在要求的“正义”,马克思的这一指认对于揭示当下英美政治哲学之本质具有现实意义.
采用文献研究和专家评判,构建包含课程内容、教学设计、技术支持、应用管理4个一级指标和29个二级指标的慕课质量评价模型,利用层次分析法(AHP)确立指标权重.选取国内三个慕课平台上课程各一门,利用评价模型进行评价应用,表明其具有较强的可操作性和实效性.
围绕个人信息权的“权利”论证呈现出复杂面相,原因是对其法权结构的认知存在模糊性,需要进行个人信息权的内涵分析、逻辑梳理与体系建构.个人信息权源自宪法,具有主观权利和客观法的双重性质,表现为基本权利范畴的“个人信息受保护权”;延伸至私法领域,表现为个人信息权益.客观法中“权利”相关条款往往是作为工具而不是目的,应当区别于主观权利,并结合整体法秩序加以理解和适用.《中华人民共和国个人信息保护法》第四章应当结合立法目的被解释为程序性权利条款,并限于个人信息处理活动与处理关系中适用,实现多方利益平衡;其中“知情权
金仁义,男,安徽tti阳人,历史学博士,安庆师范大学人文学院教授.主持国家社科基金项目2项、安徽省社科规划重点项目1项、安徽省教育厅人文社科项目3项,出版学术专著2部,发表魏晋南J t朝史和中国史学史方向学术论文数十篇.
高等院校教学和科研质量受到多种因素影响,教师教学和科研行为是最为关键的影响因素之一.建立高校教师职业行为影响因素模型,设计调查问卷,对安徽省高校教师进行问卷调查,采用单因素方差分析法进行实证研究.研究表明:影响教师职业行为的因素分别是行为态度、主体认知和感知行为控制;影响程度最大的是行为态度,主体认知次之,感知行为控制最小.
针对科研不端认定依据不明确的问题,在已有研究和政策的基础上,将科研不端认定的依据总结为科学规范、主观动机和危害后果三个方面,讨论了其具体内涵,即独有规范与普遍规范,诚实的错误、疏忽与故意,对知识体系、奖励系统与社会危害.在此基础上分析认为,科学规范问题、动机黑箱特征和危害判断标准模糊是导致科研不端认定争议的主要原因,提出科研不端的认定流程,并结合不可重复现象,做出具体阐释.指出,科研不端认定应由小同行主导,确保客观性;程序透明,实现公正性;有本土标准,体现适宜性.
通过追溯哈佛脑死亡定义和标准的提出的历史语境和过程,哈佛脑死亡委员会成员的遴选,与器官移植的利益纠葛及其具体的贡献,可以发现这一概念是受到科学、医学、社会和文化的影响,彰显了医学人文学界、医学界和公众之间在脑死亡问题上不断纠结的医学化和去医学化张力.