论文部分内容阅读
广西南宁市某银行发生了一起特大监守自盗案：一名支行女副行长在两年多的时间里从银行金库偷走了750万元。消息传出，业界人士一个个惊得目瞪口呆：这女副行长如何有这么大胆量偷盗银行金库，并从容从防范严密的金库里偷出750万元巨款！？
银行金库成自家保险柜
现年38岁的李铭出生于广西南宁一个普通工人家庭，从业以来一直在南宁市某银行工作，期间换了不少营业部，2001年调到友爱支行任库管员。随着“资历”的增加，李铭更多地接触到了一些公司的老总。有一天，一位老总告诉她，南宁市凤岭小区有一块50亩的地皮尚未开发，现在的价格是15万元一亩，如果能筹资把它买下来，过一段时间后价格绝对暴涨，卖50万元一亩不成问题。15万卖到50万！精于计算的李铭脑子一转就得出了一个数字：净赚1750万以上！这绝对是个天文数字。如果拥有了这1750万，她就能从一个勉强的中产阶层跃升到富豪之列了。但她也清楚，这只是一个美梦而已，因为买下这块地，至少需要750万元。她的资产也不过十来万，离买地的钱差十万八千里呢。
李铭在营业部里做库管员，管理营业部每天现金出入库的账单，看着每天现金成百上千万地流入流出，她脑子里冒出一个大胆的想法，从营业部金库“筹”这笔买地的钱！
银行金库的管理有着严密的监督机制，作为库管员的李铭不能在前台办理储蓄业务，金库的钥匙也不是她掌管，而且每天下午还要对库存现金和账面数字进行核对，负责核对的人也不是她，下午下班时押钞车会来把钱押走，要从金库偷出钱又不被发现，从理论上说根本不可能。
可李铭通过细致的观察，渐渐发现金库的监管制度并不是密不透风的，只要动心机，仍能扒出一条缝隙。
2002年4月9日中午，趁着同事们休息，李铭从钥匙管理员的办公桌抽屉偷取了金库的钥匙，进入库房，打开金库，一口气拿出70万元，藏好，下班后，她把这笔钱拿回了家。下午上班后，她以帮同事做业务为名，虚开领款报单，并把库存账做平。
接下来的几天，她的心怦怦跳个不停，无时不在担心事发。然而一天天过去，一切风平浪静，她知道她的计谋成功了。此后李铭就像从自家保险柜拿钱一样，不断地从金库里偷钱。到2003年7月，她已偷出了470万元。
2003年7月31日，银行进行内部账目调整，启用四联报单，其中有两联要向上级汇总，不能用虚开报单的办法了。于是李铭决定用笔直接在账本上更改当日现金库存登记簿借方或贷方发生额。应该说账目涂改是容易发现问题的，但老练的李铭再次设法把账做平，这次她又成功了。接下来直到2004年9月，她又陆续偷出了380万元。到案发时总共偷了41次之多！
监管漏洞“成就”金库大盗
恐怕没有哪个单位的管理比银行对金库的管理更严密了，然而李铭仍能从中偷出750万元，不能不让人感到不可思议。
据案发后李铭的交代和她的同事向办案人员陈述，友爱支行营业部有“对公业务”，即对机关、企事业单位的资金来往业务，此外还有“对私业务”，即对个人的存、取款业务。对公业务只有一个金库（钱柜），李铭都是从对公金库里偷钱。
对公钱柜在营业时放在对公柜台前，有一个摄像头对它进行监控；中午不对公营业时则将钱柜推进库房，但库房里并没有摄像头。也许银行方面考虑，在外面装摄像头有人抢劫时可以留下线索，而金库被抢劫的可能性小，也就没必要在库房装摄像头了。但这却留下了监管金库的空白。库房同时也是员工上下班换衣服的地方，也就不锁门，因而员工进出库房是很正常的事，这就给李铭作案提供了机会。上班时间李铭没办法偷，下午一下班押钞车就把钱运走了，因此李铭作案的机会只有中午下班时，在中午钱柜推进库房后，她以换衣服的名义，进入库房偷钱。
当然，仅有进入金库是不行的。钱柜有两把钥匙，需要拿到这两把钥匙才能打开，李铭作为库管员，她并不掌管钥匙，她何以一而再、再而三地共41次之多拿到钥匙？掌管钥匙的伍英向办案人员陈述说，钱柜的钥匙都是放在她办公桌抽屉里，而她的抽屉钥匙也常常是挂在抽屉上。“我这么放钥匙也是以前办理对公业务的同志留下的惯例，很多人都知道这个惯例。”既是惯例，李铭自然也知道，偷取钥匙就不难了。
营业部里有三名钱柜监管员，她们是库管员李铭、电脑账目管理员、日间监管员。金库里有多少现金，账目管理员的电脑上也有相应的账目，李铭的现金库存登记本也有相应的账目，而且每天下午3点多钟，账目管理员和日间监督员都要核对金库里现金的数额，即核对金库里的现金与电脑上的账目是否一样。李铭更改自己的账目是举手之劳自不用说，但她如何在偷钱之后下午3点多之前将账目管理员电脑中的账目做平呢？
按该营业部的机制，如果从金库偷钱后，在账目管理员的电脑里把这笔账“调库”到其他对公账户上，总体账还是能相符的，而这笔数目的划转在账目管理员的电脑上是反映不出来的，只有在分行的非会计流水账上才反映，第二天分行会把流水账送来营业部由日间监管员核查。李铭正是把偷走的钱的账“调库”到其他职员的账上。但是第二天分行把流水账送来后，李铭就会要账目管理员把流水账交给她！
那么李铭把账“调库”到别人的账目，其他职员难道发觉不了自己的账上平白无故多了笔钱？据了解，在这个营业部，不少职员都有一个对公业务账号，但由于有人换岗了，有人其名下的对公账号是李铭“送”的，从未用过；有人即使使用，也不能再看自己的账号库存数，因此，这些对公账号就成了李铭“窝赃”的地方。
“互爱互助”消解监管机制
每个职员的账号都有密码，李铭又如何能获取这些密码？其实这对李铭来说太简单了。在营业部，同事之间互相帮忙、互相帮做业务是经常的事。虽然这是违规的，但在一种浓浓的“友爱”氛围里，规章被远远地抛到了脑后。这不但让李铭轻而易举地获得其他人的账户密码，也很方便地进入他人的账户里更改账目及做其他手脚。
办案人员调查过程中，营业部副经理、日间监管员刘娜说：“进入电脑查询库存数要密码，但平时我们行里办业务都是公开的，彼此的密码都知道。但库存现金账只有李铭才有权力调账，因为她是现金及凭证库管员。”
被李铭在账户上“挂”了250万元的职员周蓝说：“按规定李铭不能接触钱柜，不能直接在储蓄柜台办理业务，但她有时还是会亲自去做。我们每个人的对公柜员密码按照规定每个月应该进行一次更换，李铭对我说，如果不及时换密码，系统会自动上锁。就叫我告诉她密码，每个月由她帮我更换。还有几次，她借口我漏盖章或盖得不清楚，向我借章，然后她就拿去用。”
负责管钱柜和钥匙的职员余凡说：“李铭让我把我的私章交给她，而且要求我每更换一次密码就要告诉她，还要改让她容易记的。我知道这违规，刚开始也拒绝，但她打开她的抽屉，告诉我，所有的对公柜台的人的私章都在她那儿，我只好也给她了。现金库存簿里有我私章的账目有一部分是我亲手做的，大部分不是，李铭争着要帮我做，就给她做了。”余凡提到：“现金库存簿是允许涂改的，但必须在数字上画横线，并在数字左上角盖自己的印章，在涂改的数字上写上正确的数字。”
账目管理员曹玲玲说：“（分行流水账）表送来后，应该是刘娜在表上监督（勾对）看表上反映的业务是否相符。但李铭都是让我把表给她，刘娜是否进行勾对我就不清楚了。
也被李铭在账上挂了250万元的韦贞贞说，“我一直从事储蓄业务，有一个对公账号，但我自己从没有使用过，我的对公号是李铭说由于业务需要要我申请的，我申请之后她要了我的密码，她是除我之外惟一知道我对公账号密码的人。”
同样被李铭在账上挂了250万元的何敏珂说，“按规定，李铭是不能直接做对公业务的，但我见对公业务的现金出纳账是李铭做的，有时她也帮刘娜做监督。有一次李铭问我要对公业务的柜员号和密码，我告诉她说不记得了，后来李铭去分行账目中心重新启动了我的对公账号并重置新的密码。然后李铭叫我修改密码，在我修改密码时，李铭就在旁边看。”
在同事们眼里，李铭是个热情大方、乐于助人而且闲不住的人，偏偏李铭的库管员岗位又是个闲职，于是她四处帮同事做业务也就显得很自然，谁会想到她有这样阴险的心机？在同事们的心目中，李铭也是个很有钱的人，她经常在同事面前提起，她炒证券、炒股赚了多少多少钱，在哪里又开了一家店，并且经常用实际行动表现她是一个“富婆”。这些年来，李铭常常邀请营业部同事们外出旅游，去桂林、北海、北京、深圳、上海、丽江，所有费用都是她掏钱，有时一次出游费用高达三四万元，但她一点也不心疼，她说：“只要大家玩得高兴，这点钱不算什么。我炒股赚了那么多钱，不花干什么？”除了旅游，她还不时给这个同事给那个同事送手饰、衣服、手包。这么好的一个人，谁愿意对她“小气”，何况人家更多的时候是给自己帮忙？
在同事们的一致好评中，拥有研究生文凭的李铭得到了上级领导的青睐。2004年4月，李铭被任命为友爱支行副行长，主持全面工作，同时还兼着库管员。这又为她作案提供了更便利的条件。
女大盗终落法网
除了营业部内部有一套监管制度，分行也经常对营业部的账目进行核查，有例行的月底核查，也有不定期的核查。但奇怪的是两年多来，竟没能查出账上的漏洞。
该支行一位负责人向办案人员陈述说：“我个人认为是检查的方式有欠缺，以往主要检查每个有钱柜的柜员，他的钱柜的钱是否和他本人在电脑上的库存数相同，相同的一般情况下就不管了。”这自然不能查出李铭挂在其他没有对公业务的营业员账目上的钱了。
2004年10月11日，银行对下属的各营业部再一次进行核查，这次核查，每个营业员，只要有柜员号，不管是否有钱柜都要查。这一查，就查出了李铭挂在其他营业员账目上的钱。李铭由此而败露。此时她刚好偷够了750万元。
有意味的是，银行这次检查，李铭也被抽调出来参加对其他网点的检查，期间，负责友爱支行的检查组还叫她回来取出相关资料供检查，李铭若无其事地赶回去“配合”。也许她认为这次检查也和以往一样“没什么大不了的”。
案发后，李铭退出了人民币395100元，港币114000元，日元130000元，共计人民币526000元，其余697万余元却“拿不出”了。
那么剩下的巨款到哪里去了？李铭对办案人员说，392万元交给某房地产公司老总吴辙用来买地。李铭向检察机关出示了一张收条，上写：“现收到李铭现金人民币叁佰玖拾贰万元正，用于购买22亩地，待项目经审批后由公司统一出售按实际价格结算。收款人吴辙”。
办案人员找到吴辙核实，但吴辙否认有这回事，他承认认识李铭，认识她只是因为李铭是他的公司开发的住宅区业主，除此外没有来往。并否认那张收条是他写的。
办案机关对这张收条的字迹进行鉴定，结果这张收条上的字竟是李铭的笔迹。听到这一结果，李铭很吃惊，说：“这张收条真的不是我写的。我申请重新对我的笔迹和这张字条进行鉴定。”
以李铭这样“聪明”的人，竟会自己亲笔伪造一张收条来推托自己的责任，这可以说是一个“奇观”了。
另外，李铭交待还有180万元送给了一个同事，因为她偷钱的事被这个同事发现了，为了封她的嘴，只好跟她“分成”。然而李铭的这个同事也矢口否认。李铭对其所说也拿不出证据。还有70多万她用来买了两套房子，经查属实。
2005年8月，南宁市检察院以贪污罪对李铭提起公诉。南宁市中级法院审理认为，公诉机关指控被告人李铭犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，因被告人李铭的行为侵犯的客体是股份制公司法人财物的所有权，而非国有公司财物的所有权，且在主体上，被告人李铭只是股份制XX银行南宁分行聘用的一般工作人员，非公务人员，其行为属职务侵占罪，不是贪污罪。2006年1月，南宁市中级人民法院判处这个特别的“银行大盗”有期徒刑15年，并处没收财产人民币200万元，责令其退赔尚未归还的公款人民币697万余元。
银行金库成自家保险柜
现年38岁的李铭出生于广西南宁一个普通工人家庭，从业以来一直在南宁市某银行工作，期间换了不少营业部，2001年调到友爱支行任库管员。随着“资历”的增加，李铭更多地接触到了一些公司的老总。有一天，一位老总告诉她，南宁市凤岭小区有一块50亩的地皮尚未开发，现在的价格是15万元一亩，如果能筹资把它买下来，过一段时间后价格绝对暴涨，卖50万元一亩不成问题。15万卖到50万！精于计算的李铭脑子一转就得出了一个数字：净赚1750万以上！这绝对是个天文数字。如果拥有了这1750万，她就能从一个勉强的中产阶层跃升到富豪之列了。但她也清楚，这只是一个美梦而已，因为买下这块地，至少需要750万元。她的资产也不过十来万，离买地的钱差十万八千里呢。
李铭在营业部里做库管员，管理营业部每天现金出入库的账单，看着每天现金成百上千万地流入流出，她脑子里冒出一个大胆的想法，从营业部金库“筹”这笔买地的钱！
银行金库的管理有着严密的监督机制，作为库管员的李铭不能在前台办理储蓄业务，金库的钥匙也不是她掌管，而且每天下午还要对库存现金和账面数字进行核对，负责核对的人也不是她，下午下班时押钞车会来把钱押走，要从金库偷出钱又不被发现，从理论上说根本不可能。
可李铭通过细致的观察，渐渐发现金库的监管制度并不是密不透风的，只要动心机，仍能扒出一条缝隙。
2002年4月9日中午，趁着同事们休息，李铭从钥匙管理员的办公桌抽屉偷取了金库的钥匙，进入库房，打开金库，一口气拿出70万元，藏好，下班后，她把这笔钱拿回了家。下午上班后，她以帮同事做业务为名，虚开领款报单，并把库存账做平。
接下来的几天，她的心怦怦跳个不停，无时不在担心事发。然而一天天过去，一切风平浪静，她知道她的计谋成功了。此后李铭就像从自家保险柜拿钱一样，不断地从金库里偷钱。到2003年7月，她已偷出了470万元。
2003年7月31日，银行进行内部账目调整，启用四联报单，其中有两联要向上级汇总，不能用虚开报单的办法了。于是李铭决定用笔直接在账本上更改当日现金库存登记簿借方或贷方发生额。应该说账目涂改是容易发现问题的，但老练的李铭再次设法把账做平，这次她又成功了。接下来直到2004年9月，她又陆续偷出了380万元。到案发时总共偷了41次之多！
监管漏洞“成就”金库大盗
恐怕没有哪个单位的管理比银行对金库的管理更严密了，然而李铭仍能从中偷出750万元，不能不让人感到不可思议。
据案发后李铭的交代和她的同事向办案人员陈述，友爱支行营业部有“对公业务”，即对机关、企事业单位的资金来往业务，此外还有“对私业务”，即对个人的存、取款业务。对公业务只有一个金库（钱柜），李铭都是从对公金库里偷钱。
对公钱柜在营业时放在对公柜台前，有一个摄像头对它进行监控；中午不对公营业时则将钱柜推进库房，但库房里并没有摄像头。也许银行方面考虑，在外面装摄像头有人抢劫时可以留下线索，而金库被抢劫的可能性小，也就没必要在库房装摄像头了。但这却留下了监管金库的空白。库房同时也是员工上下班换衣服的地方，也就不锁门，因而员工进出库房是很正常的事，这就给李铭作案提供了机会。上班时间李铭没办法偷，下午一下班押钞车就把钱运走了，因此李铭作案的机会只有中午下班时，在中午钱柜推进库房后，她以换衣服的名义，进入库房偷钱。
当然，仅有进入金库是不行的。钱柜有两把钥匙，需要拿到这两把钥匙才能打开，李铭作为库管员，她并不掌管钥匙，她何以一而再、再而三地共41次之多拿到钥匙？掌管钥匙的伍英向办案人员陈述说，钱柜的钥匙都是放在她办公桌抽屉里，而她的抽屉钥匙也常常是挂在抽屉上。“我这么放钥匙也是以前办理对公业务的同志留下的惯例，很多人都知道这个惯例。”既是惯例，李铭自然也知道，偷取钥匙就不难了。
营业部里有三名钱柜监管员，她们是库管员李铭、电脑账目管理员、日间监管员。金库里有多少现金，账目管理员的电脑上也有相应的账目，李铭的现金库存登记本也有相应的账目，而且每天下午3点多钟，账目管理员和日间监督员都要核对金库里现金的数额，即核对金库里的现金与电脑上的账目是否一样。李铭更改自己的账目是举手之劳自不用说，但她如何在偷钱之后下午3点多之前将账目管理员电脑中的账目做平呢？
按该营业部的机制，如果从金库偷钱后，在账目管理员的电脑里把这笔账“调库”到其他对公账户上，总体账还是能相符的，而这笔数目的划转在账目管理员的电脑上是反映不出来的，只有在分行的非会计流水账上才反映，第二天分行会把流水账送来营业部由日间监管员核查。李铭正是把偷走的钱的账“调库”到其他职员的账上。但是第二天分行把流水账送来后，李铭就会要账目管理员把流水账交给她！
那么李铭把账“调库”到别人的账目，其他职员难道发觉不了自己的账上平白无故多了笔钱？据了解，在这个营业部，不少职员都有一个对公业务账号，但由于有人换岗了，有人其名下的对公账号是李铭“送”的，从未用过；有人即使使用，也不能再看自己的账号库存数，因此，这些对公账号就成了李铭“窝赃”的地方。
“互爱互助”消解监管机制
每个职员的账号都有密码，李铭又如何能获取这些密码？其实这对李铭来说太简单了。在营业部，同事之间互相帮忙、互相帮做业务是经常的事。虽然这是违规的，但在一种浓浓的“友爱”氛围里，规章被远远地抛到了脑后。这不但让李铭轻而易举地获得其他人的账户密码，也很方便地进入他人的账户里更改账目及做其他手脚。
办案人员调查过程中，营业部副经理、日间监管员刘娜说：“进入电脑查询库存数要密码，但平时我们行里办业务都是公开的，彼此的密码都知道。但库存现金账只有李铭才有权力调账，因为她是现金及凭证库管员。”
被李铭在账户上“挂”了250万元的职员周蓝说：“按规定李铭不能接触钱柜，不能直接在储蓄柜台办理业务，但她有时还是会亲自去做。我们每个人的对公柜员密码按照规定每个月应该进行一次更换，李铭对我说，如果不及时换密码，系统会自动上锁。就叫我告诉她密码，每个月由她帮我更换。还有几次，她借口我漏盖章或盖得不清楚，向我借章，然后她就拿去用。”
负责管钱柜和钥匙的职员余凡说：“李铭让我把我的私章交给她，而且要求我每更换一次密码就要告诉她，还要改让她容易记的。我知道这违规，刚开始也拒绝，但她打开她的抽屉，告诉我，所有的对公柜台的人的私章都在她那儿，我只好也给她了。现金库存簿里有我私章的账目有一部分是我亲手做的，大部分不是，李铭争着要帮我做，就给她做了。”余凡提到：“现金库存簿是允许涂改的，但必须在数字上画横线，并在数字左上角盖自己的印章，在涂改的数字上写上正确的数字。”
账目管理员曹玲玲说：“（分行流水账）表送来后，应该是刘娜在表上监督（勾对）看表上反映的业务是否相符。但李铭都是让我把表给她，刘娜是否进行勾对我就不清楚了。
也被李铭在账上挂了250万元的韦贞贞说，“我一直从事储蓄业务，有一个对公账号，但我自己从没有使用过，我的对公号是李铭说由于业务需要要我申请的，我申请之后她要了我的密码，她是除我之外惟一知道我对公账号密码的人。”
同样被李铭在账上挂了250万元的何敏珂说，“按规定，李铭是不能直接做对公业务的，但我见对公业务的现金出纳账是李铭做的，有时她也帮刘娜做监督。有一次李铭问我要对公业务的柜员号和密码，我告诉她说不记得了，后来李铭去分行账目中心重新启动了我的对公账号并重置新的密码。然后李铭叫我修改密码，在我修改密码时，李铭就在旁边看。”
在同事们眼里，李铭是个热情大方、乐于助人而且闲不住的人，偏偏李铭的库管员岗位又是个闲职，于是她四处帮同事做业务也就显得很自然，谁会想到她有这样阴险的心机？在同事们的心目中，李铭也是个很有钱的人，她经常在同事面前提起，她炒证券、炒股赚了多少多少钱，在哪里又开了一家店，并且经常用实际行动表现她是一个“富婆”。这些年来，李铭常常邀请营业部同事们外出旅游，去桂林、北海、北京、深圳、上海、丽江，所有费用都是她掏钱，有时一次出游费用高达三四万元，但她一点也不心疼，她说：“只要大家玩得高兴，这点钱不算什么。我炒股赚了那么多钱，不花干什么？”除了旅游，她还不时给这个同事给那个同事送手饰、衣服、手包。这么好的一个人，谁愿意对她“小气”，何况人家更多的时候是给自己帮忙？
在同事们的一致好评中，拥有研究生文凭的李铭得到了上级领导的青睐。2004年4月，李铭被任命为友爱支行副行长，主持全面工作，同时还兼着库管员。这又为她作案提供了更便利的条件。
女大盗终落法网
除了营业部内部有一套监管制度，分行也经常对营业部的账目进行核查，有例行的月底核查，也有不定期的核查。但奇怪的是两年多来，竟没能查出账上的漏洞。
该支行一位负责人向办案人员陈述说：“我个人认为是检查的方式有欠缺，以往主要检查每个有钱柜的柜员，他的钱柜的钱是否和他本人在电脑上的库存数相同，相同的一般情况下就不管了。”这自然不能查出李铭挂在其他没有对公业务的营业员账目上的钱了。
2004年10月11日，银行对下属的各营业部再一次进行核查，这次核查，每个营业员，只要有柜员号，不管是否有钱柜都要查。这一查，就查出了李铭挂在其他营业员账目上的钱。李铭由此而败露。此时她刚好偷够了750万元。
有意味的是，银行这次检查，李铭也被抽调出来参加对其他网点的检查，期间，负责友爱支行的检查组还叫她回来取出相关资料供检查，李铭若无其事地赶回去“配合”。也许她认为这次检查也和以往一样“没什么大不了的”。
案发后，李铭退出了人民币395100元，港币114000元，日元130000元，共计人民币526000元，其余697万余元却“拿不出”了。
那么剩下的巨款到哪里去了？李铭对办案人员说，392万元交给某房地产公司老总吴辙用来买地。李铭向检察机关出示了一张收条，上写：“现收到李铭现金人民币叁佰玖拾贰万元正，用于购买22亩地，待项目经审批后由公司统一出售按实际价格结算。收款人吴辙”。
办案人员找到吴辙核实，但吴辙否认有这回事，他承认认识李铭，认识她只是因为李铭是他的公司开发的住宅区业主，除此外没有来往。并否认那张收条是他写的。
办案机关对这张收条的字迹进行鉴定，结果这张收条上的字竟是李铭的笔迹。听到这一结果，李铭很吃惊，说：“这张收条真的不是我写的。我申请重新对我的笔迹和这张字条进行鉴定。”
以李铭这样“聪明”的人，竟会自己亲笔伪造一张收条来推托自己的责任，这可以说是一个“奇观”了。
另外，李铭交待还有180万元送给了一个同事，因为她偷钱的事被这个同事发现了，为了封她的嘴，只好跟她“分成”。然而李铭的这个同事也矢口否认。李铭对其所说也拿不出证据。还有70多万她用来买了两套房子，经查属实。
2005年8月，南宁市检察院以贪污罪对李铭提起公诉。南宁市中级法院审理认为，公诉机关指控被告人李铭犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，因被告人李铭的行为侵犯的客体是股份制公司法人财物的所有权，而非国有公司财物的所有权，且在主体上，被告人李铭只是股份制XX银行南宁分行聘用的一般工作人员，非公务人员，其行为属职务侵占罪，不是贪污罪。2006年1月，南宁市中级人民法院判处这个特别的“银行大盗”有期徒刑15年，并处没收财产人民币200万元，责令其退赔尚未归还的公款人民币697万余元。