论文部分内容阅读
目的 比较药物洗脱球囊(DCB)与药物洗脱支架(DES)治疗冠脉支架内再狭窄(ISR)的效果及对预后的影响.方法 选取2017年2月至2019年2月本院收治的ISR患者60例为研究对象,随机分为观察组、对照组,均30例,观察组予以DCB治疗,对照组予以DES治疗,比较两组基线资料、冠脉内超声结果、支架特征,并对比其治疗及随访1年后冠脉内超声结果、主要不良心血管事件发生率、预后情况.结果 观察组与对照组的基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组冠脉支架再狭窄病变特征与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中平均扩张压低于对照组,而扩张时间较对照组延长,观察组支架内管腔狭窄率、节段内管腔狭窄率高于对照组,而支架内晚期管腔丢失、支架内最小管腔直径较对照组小(P0.05).结论 发生ISR时,采用DCB可获得与DES治疗相似的临床疗效,且安全性好,为ISR避免再次支架植入提供新治疗策略.