论文部分内容阅读
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2016）2
[摘要] 目的 探讨在糖尿病诊断治疗中糖化血红蛋白检测的应用价值。 方法 选取于 2014 年 3 月—2015 年 3 月在该院接受治疗的接受血糖监测的 42 例糖尿病患者与 42 例健康体检者，糖尿病患者作为观察组，健康体检者作为对照组。 两组均抽取空腹静脉血 3 mL，并用相应的专业仪器进行检测。 观察两组的检测结果。 结果 观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组糖化血红蛋白为（9.03±3.75）%，明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 根据上述方法结果可得出结论，在糖尿病患者中，应用糖化血红蛋白检测能够反应出患者对血糖值的控制情况，提升糖尿病诊断的准确率，并对患者的合理用药具有一定的指导意义，值得推广。
[关键词] 糖尿病；糖化血红蛋白检测；应用价值
目前，临床上主要将糖化血红蛋白检测用于反映糖尿病患者的血糖控制情况。 该次研究对 2014 年3 月—2015 年 3 月 在该院接受血糖监测的 42 例 糖尿病患者与 42 例健康体检者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究在糖尿病诊断治疗中糖化血红蛋白检测的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于 2014 年 3 月—2015 年 3 月在该院接受治疗的接受血糖监测的 42 例糖尿病患者与 42 例健康体检者，糖尿病患者作为观察组，健康体检者作为对照组。
其中，观察组男性患者 25 例，女性患者 17 例，年龄 28～68 岁 ， 平 均年龄 （53.25±3.29） 岁 ； 对 照组男性患者 22例，女性患者 20 例，年龄 29～72 岁，平均年龄（55.79±2.39）岁。 两组患者在年龄、性别等一般资料对比上均差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 使用仪器
采用日立 7170A 型全自动性分析仪器进行糖化血红蛋白的检测，并利用 EDTA-K2 进行抗凝。
1.3 检测方法
分别抽取两组成员 3 mL 空腹静脉血，并将抽取的静脉血加入到抗凝管中，待血液混合均匀之后可以进行糖化血红蛋白的检测。 接下来，再分别抽取两组成员4 mL静脉血，并将其加入到生化管内部。然后，将其离心 1 h，并进行空腹血糖的检测。 最后，对结果进行 t 检验。
1.4 统计方法
对上述两组成员各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件 SPSS 19.0 对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料采取均数±标准差（x±s）表示，组间率对比采取 t 检验，对比以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
经过检测后，观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，对照组空腹血糖值为（3.79±0.25）mmol/L，对比两组的空腹血糖值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=13.6927）；观察组糖化血红蛋白为 （9.03±3.75）%， 对照组糖化血红蛋白为 （3.15±0.13）%，对比两组的糖化血红蛋白值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=10.1557）。
3 讨论
近几年，随着人们生活水平的日益提升，我国糖尿病的发病率也逐年提升。在糖尿病患者诊断中，采用糖化血红蛋白检测具有显著的意义，主要表现在：①糖化血红蛋白检测能够反映人体对血糖水平的控制情况。 若人体的糖化血红蛋白值升高，这就表明被检测者最近约 4 个月内对自身的血糖水平控制的不好， 而这也就意味着被检测者的病情比较严重；若被检测者的糖化血红蛋白值较为稳定，这就表明被检测者最近约 4 个月内对自身的血糖水平控制的比较好，而这也就意味着被检测者的病情比较轻或身体健康。 对于血糖值控制较好的被检测者，可以每隔 3 个月进行 1 次糖化血红蛋白检测，而对于血糖值控制不好的被检测者，可以每隔 1 个月进行 1 次糖化血红蛋白检测。 此外，两组人员可以依据检测结果，针对性地调整自己的用药。②糖化血红蛋白对并发症具有指示作用。 糖化血红蛋白具有较强的氧亲和力，这就容易导致糖尿病患者的组织出现缺氧现象。 长此以往，患者的糖化血红蛋白值就会不断升高，同时患者会由于缺氧而导致血管出现一系列的并发症，尤其是当患者的糖化血红蛋白检测值大于 10%的时候，这就意味着患者的并发症比较严重，并且预后效果相对而言较差。 ③糖化血红蛋白能够准确筛查糖尿病。 一般来说，当患者的糖化血红蛋白检测值大于 10%的时候，糖尿病检测的准确率达到了 90%。 因此，糖化血红蛋白的检测是检测糖尿病患者血糖的重要指标，不仅可以提升患者对糖尿病慢性并发症的认识与预防，同时还能够提升医师对糖尿病的筛查与诊断的正确率。
糖化血红蛋白检测应用于糖尿病患者的诊断中，能够提升患者对糖尿病的预防意识，同时还能够提升检测的正确率。 该次研究结果显示，观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，对比两组的空腹血糖值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=13.6927）；观察组糖化血红蛋白为（9.03±3.75）%，对比两组的糖化血红蛋白值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=10.1557）。
充分提示，糖化血红蛋白检测应用于糖尿病患者中，不会受到一次性血糖值变化而产生影响，能够正确反应出患者对血糖值的控制情况，使医师及患者及时掌握患者病情的变化情况，对糖尿病的诊断与治疗具有较高意义。
综上所述，在糖尿病患者中，应用糖化血红蛋白检测能够反应出患者对血糖值的控制情况，提升糖尿病诊断的准确率，并对患者的合理用药进行指导，因此，值得临床研究应用，并进一步推广。
[参考文献]
[1] 袁玉娥.糖化血红蛋白与尿微量白蛋白检测在糖尿病患者肾脏微血管病变中的价值（附 120 例报告）[J].哈尔滨医药，2013，30（4）：48.
[2] 杨双全.糖化血红蛋白（HbA1c）的检测方法及临床应用[J].哈尔滨医药，2014，34（4）：314.
[3] 郁淼.血红蛋白的检测及临床意义[J].哈尔滨医药，2014，32（1）：30.
[摘要] 目的 探讨在糖尿病诊断治疗中糖化血红蛋白检测的应用价值。 方法 选取于 2014 年 3 月—2015 年 3 月在该院接受治疗的接受血糖监测的 42 例糖尿病患者与 42 例健康体检者，糖尿病患者作为观察组，健康体检者作为对照组。 两组均抽取空腹静脉血 3 mL，并用相应的专业仪器进行检测。 观察两组的检测结果。 结果 观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组糖化血红蛋白为（9.03±3.75）%，明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 根据上述方法结果可得出结论，在糖尿病患者中，应用糖化血红蛋白检测能够反应出患者对血糖值的控制情况，提升糖尿病诊断的准确率，并对患者的合理用药具有一定的指导意义，值得推广。
[关键词] 糖尿病；糖化血红蛋白检测；应用价值
目前，临床上主要将糖化血红蛋白检测用于反映糖尿病患者的血糖控制情况。 该次研究对 2014 年3 月—2015 年 3 月 在该院接受血糖监测的 42 例 糖尿病患者与 42 例健康体检者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究在糖尿病诊断治疗中糖化血红蛋白检测的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于 2014 年 3 月—2015 年 3 月在该院接受治疗的接受血糖监测的 42 例糖尿病患者与 42 例健康体检者，糖尿病患者作为观察组，健康体检者作为对照组。
其中，观察组男性患者 25 例，女性患者 17 例，年龄 28～68 岁 ， 平 均年龄 （53.25±3.29） 岁 ； 对 照组男性患者 22例，女性患者 20 例，年龄 29～72 岁，平均年龄（55.79±2.39）岁。 两组患者在年龄、性别等一般资料对比上均差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 使用仪器
采用日立 7170A 型全自动性分析仪器进行糖化血红蛋白的检测，并利用 EDTA-K2 进行抗凝。
1.3 检测方法
分别抽取两组成员 3 mL 空腹静脉血，并将抽取的静脉血加入到抗凝管中，待血液混合均匀之后可以进行糖化血红蛋白的检测。 接下来，再分别抽取两组成员4 mL静脉血，并将其加入到生化管内部。然后，将其离心 1 h，并进行空腹血糖的检测。 最后，对结果进行 t 检验。
1.4 统计方法
对上述两组成员各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件 SPSS 19.0 对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料采取均数±标准差（x±s）表示，组间率对比采取 t 检验，对比以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
经过检测后，观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，对照组空腹血糖值为（3.79±0.25）mmol/L，对比两组的空腹血糖值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=13.6927）；观察组糖化血红蛋白为 （9.03±3.75）%， 对照组糖化血红蛋白为 （3.15±0.13）%，对比两组的糖化血红蛋白值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=10.1557）。
3 讨论
近几年，随着人们生活水平的日益提升，我国糖尿病的发病率也逐年提升。在糖尿病患者诊断中，采用糖化血红蛋白检测具有显著的意义，主要表现在：①糖化血红蛋白检测能够反映人体对血糖水平的控制情况。 若人体的糖化血红蛋白值升高，这就表明被检测者最近约 4 个月内对自身的血糖水平控制的不好， 而这也就意味着被检测者的病情比较严重；若被检测者的糖化血红蛋白值较为稳定，这就表明被检测者最近约 4 个月内对自身的血糖水平控制的比较好，而这也就意味着被检测者的病情比较轻或身体健康。 对于血糖值控制较好的被检测者，可以每隔 3 个月进行 1 次糖化血红蛋白检测，而对于血糖值控制不好的被检测者，可以每隔 1 个月进行 1 次糖化血红蛋白检测。 此外，两组人员可以依据检测结果，针对性地调整自己的用药。②糖化血红蛋白对并发症具有指示作用。 糖化血红蛋白具有较强的氧亲和力，这就容易导致糖尿病患者的组织出现缺氧现象。 长此以往，患者的糖化血红蛋白值就会不断升高，同时患者会由于缺氧而导致血管出现一系列的并发症，尤其是当患者的糖化血红蛋白检测值大于 10%的时候，这就意味着患者的并发症比较严重，并且预后效果相对而言较差。 ③糖化血红蛋白能够准确筛查糖尿病。 一般来说，当患者的糖化血红蛋白检测值大于 10%的时候，糖尿病检测的准确率达到了 90%。 因此，糖化血红蛋白的检测是检测糖尿病患者血糖的重要指标，不仅可以提升患者对糖尿病慢性并发症的认识与预防，同时还能够提升医师对糖尿病的筛查与诊断的正确率。
糖化血红蛋白检测应用于糖尿病患者的诊断中，能够提升患者对糖尿病的预防意识，同时还能够提升检测的正确率。 该次研究结果显示，观察组空腹血糖值为（10.24±3.05）mmol/L，对比两组的空腹血糖值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=13.6927）；观察组糖化血红蛋白为（9.03±3.75）%，对比两组的糖化血红蛋白值，观察组的明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05，t=10.1557）。
充分提示，糖化血红蛋白检测应用于糖尿病患者中，不会受到一次性血糖值变化而产生影响，能够正确反应出患者对血糖值的控制情况，使医师及患者及时掌握患者病情的变化情况，对糖尿病的诊断与治疗具有较高意义。
综上所述，在糖尿病患者中，应用糖化血红蛋白检测能够反应出患者对血糖值的控制情况，提升糖尿病诊断的准确率，并对患者的合理用药进行指导，因此，值得临床研究应用，并进一步推广。
[参考文献]
[1] 袁玉娥.糖化血红蛋白与尿微量白蛋白检测在糖尿病患者肾脏微血管病变中的价值（附 120 例报告）[J].哈尔滨医药，2013，30（4）：48.
[2] 杨双全.糖化血红蛋白（HbA1c）的检测方法及临床应用[J].哈尔滨医药，2014，34（4）：314.
[3] 郁淼.血红蛋白的检测及临床意义[J].哈尔滨医药，2014，32（1）：30.