论文部分内容阅读
目的：对比分析LISS接骨板与传统接骨板治疗胫骨近端骨折的临床疗效。方法：针对我医院从2011年8月～2013年8月收治60例胫骨近端骨折患者，对患者的病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对于对照组患者治疗中采取传统接骨板治疗，对试验组患者治疗中采取LISS接骨板治疗方法，并观察分析2组患者的临床治疗效果，分析在治疗胫骨近端骨折中LISS接骨板与传统接骨板的的临床疗效。结果：在2组患者中，试验组患者临床治疗效果要高于对照组临床治疗效果，试验组和对照组进行比较，2组差异存在统计学意义（P＜0．05）。结论：临床中，对于胫骨近端骨折患者治疗中，可以应用LISS接骨板治疗骨折，较传统接骨板治疗具有更好疗效，不仅能取得满意的临床疗效，还可以使得患者的病情明显好转，有效降低临床中患者并发症的形成，值得在实际中推广。