论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：对超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预进行研究分析。方法：随机选取2012年3月～2014年3月期间我院接收诊治的100例慢性牙周炎患者，根据不同治疗方法分成研究组和对照组，各50例，研究组给予超声龈下刮治术治疗，对照组给予手工刮治术治疗，并给予两组相同护理干预，观察对比两组治疗情况及护理满意度。结果：研究组刮治时间（23.8±2.6）min相比于对照组（42.3±3.8）min明显更低；研究组护理满意度98.0%相比对照组70.0%明显更高；数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预效果显著，可有效缩短刮治时间，提升护理满意度，具有临床推广应用价值。
【关键词】 超声龈下刮治术 慢性牙周炎 护理干预
【中图分类号】 R781.4+2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）06-0091-01
牙周炎为牙龈、牙骨质、牙周膜等受侵犯所引起的慢性感染性疾病，牙周炎与成人牙齿丧失重要关联，严重威胁患者身体健康。传统临床治疗牙周炎通常采用手工龈下刮治术，虽然有一定治疗效果，但存在治疗用时长，术后不良反应多等不足[1]。本次研究随机选取2012年3月～2014年3月期间我院接收诊治的100例慢性牙周炎患者，通过对其临床资料进行综合分析，初步了解超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预情况，旨在提高对慢性牙周炎患者的治疗护理能力，现展开如下研究分析。
1 资料与方法
1.1 臨床资料
随机选取2012年3月～2014年3月期间我院接收诊治的100例慢性牙周炎患者作为本次研究对象，所有受检人员在接受检测前，均得到相关的临床检测后确诊，并得到患者本人或其家属于知情书上签字同意，根据不同治疗方法分成研究组和对照组，各50例。观察组中，男性31例，女性19例；年龄范围33～71岁，平均年龄（48.1±4.7）岁。对照组中，男性29例，女性21例；年龄范围34～69岁，平均年龄（47.8±4.9）岁。两组受检人员性别、年龄以及其他健康指标等基本资料经统计学处理，数据差异无统计学意义（P>0.05），具备研究对比价值。
1.2 方法
研究组给予超声龈下刮治术治疗，对照组给予手工刮治术治疗，并给予两组相同护理干预，①术前护理，针对患者可能面对手术治疗所形成的恐惧、焦虑等不良情绪，给予针对的心理护理，就牙周炎临床治疗相关注意事项向患者耐心讲述，消除患者由于未知所产生的负面心理状态，树立起乐观积极心态面对护理治疗；②术中护理，术中严密观察患者体征变化，心理动态，协助患者进行适时漱口；每一次刮治直至探测到根面光滑为标准；待手术结束后，给予3.0%H2O2对患者口腔进行冲洗。③术后护理，术后，给予患者针对的饮食护理，切忌进食刺激、辛辣食物，戒烟戒酒；指导患者进行定期刷牙；嘱咐患者定期到院复诊；对患者进行定期跟踪回访。
1.3 观察指标
两组100例患者经不同治疗后，对两组治疗情况（每次刮治时间）及护理满意度进行观察对比。护理满意度采用自制问卷调查形式搜集，问卷内容包括对护理服务的质量、护理人员态度等的评分，满分为100分，根据分数由高到低依次分为非常满意（≥90分）、一般满意（60～89分）、不满意（<60分）三个等级，护理满意度=（非常满意+一般满意）患者例数÷该组患者总数×100%[2]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 13.00软件包进行数据统计处理，资料数据以均数±标准差（ ）表示，研究组与对照组两组计量数据对比应用t值检验，计数数据应用χ2值检验，以P<0.05为差异具备统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗情况对比
研究组刮治时间（23.8±2.6）min相比于对照组（42.3±3.8）min明显更低，数据差异具备统计学意义。
2.2 两组患者护理满意度对比
研究组护理满意度98.0%相比对照组70.0%明显更高，数据差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者护理满意度对比[n（%）]
3 讨论
随着我国老年人人口比例逐渐增加及生活方式和日常饮食结构的改变，牙周炎患病率不断上升。牙周炎作为口腔内科临床上多见的疾病，现阶段针对牙周炎的临床治疗方法多种多样[3]。
本次研究结果显示，研究组刮治时间（23.8±2.6）min相比于对照组（42.3±3.8）min明显更低；研究组护理满意度98.0%相比对照组70.0%明显更高；数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结合本次研究结果认为，牙周炎发病机制受菌斑重要影响，龈下刮治术通过祛除菌斑、牙石可有效作用于治疗慢性牙周炎患者[4]；对照组所运用的手工刮治术存在效率不足，极易过度祛除根面牙骨质的缺点；有别于手工刮治术，超声龈下根治术能够有效祛除患者菌斑，不会对患者牙体组织造成过大伤害，且术后不明显不良反应[5]。给予两组患者相同的术前、术中及手术护理干预，研究组护理满意度明显高于对照组。
总而言之，超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预效果显著，可有效缩短刮治时间，提升护理满意度，具有临床推广应用价值。
参考文献
[1]陈淑，蒋春梅，马骏驰，等. 护理干预对老年牙周炎患者治疗效果的影响[J].口腔医学，2011，31（11）：700-701.
[2]Quteish Tuni DS. Periodontal runsfor tooth extraction in all adult population in Jordan[J]. J Oral Rehabil，2006，30（1）：110-112.
[3]王群芳. 超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎90例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2012，18（34）：73-74.
[4]张爱芳，盛薇，麦伟持. 对牙周炎患者疾病知识掌握情况的调查及护理干预[J]. 当代护师，2011，2（2）：156-157.
[5]陈素华，钟锡鹏，帅燕珍. 护理干预在牙周炎治疗中的应用[J]. 护理实践与研究（下半月版），2013，10（6）：78-79.
【关键词】 超声龈下刮治术 慢性牙周炎 护理干预
【中图分类号】 R781.4+2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）06-0091-01
牙周炎为牙龈、牙骨质、牙周膜等受侵犯所引起的慢性感染性疾病，牙周炎与成人牙齿丧失重要关联，严重威胁患者身体健康。传统临床治疗牙周炎通常采用手工龈下刮治术，虽然有一定治疗效果，但存在治疗用时长，术后不良反应多等不足[1]。本次研究随机选取2012年3月～2014年3月期间我院接收诊治的100例慢性牙周炎患者，通过对其临床资料进行综合分析，初步了解超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预情况，旨在提高对慢性牙周炎患者的治疗护理能力，现展开如下研究分析。
1 资料与方法
1.1 臨床资料
随机选取2012年3月～2014年3月期间我院接收诊治的100例慢性牙周炎患者作为本次研究对象，所有受检人员在接受检测前，均得到相关的临床检测后确诊，并得到患者本人或其家属于知情书上签字同意，根据不同治疗方法分成研究组和对照组，各50例。观察组中，男性31例，女性19例；年龄范围33～71岁，平均年龄（48.1±4.7）岁。对照组中，男性29例，女性21例；年龄范围34～69岁，平均年龄（47.8±4.9）岁。两组受检人员性别、年龄以及其他健康指标等基本资料经统计学处理，数据差异无统计学意义（P>0.05），具备研究对比价值。
1.2 方法
研究组给予超声龈下刮治术治疗，对照组给予手工刮治术治疗，并给予两组相同护理干预，①术前护理，针对患者可能面对手术治疗所形成的恐惧、焦虑等不良情绪，给予针对的心理护理，就牙周炎临床治疗相关注意事项向患者耐心讲述，消除患者由于未知所产生的负面心理状态，树立起乐观积极心态面对护理治疗；②术中护理，术中严密观察患者体征变化，心理动态，协助患者进行适时漱口；每一次刮治直至探测到根面光滑为标准；待手术结束后，给予3.0%H2O2对患者口腔进行冲洗。③术后护理，术后，给予患者针对的饮食护理，切忌进食刺激、辛辣食物，戒烟戒酒；指导患者进行定期刷牙；嘱咐患者定期到院复诊；对患者进行定期跟踪回访。
1.3 观察指标
两组100例患者经不同治疗后，对两组治疗情况（每次刮治时间）及护理满意度进行观察对比。护理满意度采用自制问卷调查形式搜集，问卷内容包括对护理服务的质量、护理人员态度等的评分，满分为100分，根据分数由高到低依次分为非常满意（≥90分）、一般满意（60～89分）、不满意（<60分）三个等级，护理满意度=（非常满意+一般满意）患者例数÷该组患者总数×100%[2]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 13.00软件包进行数据统计处理，资料数据以均数±标准差（ ）表示，研究组与对照组两组计量数据对比应用t值检验，计数数据应用χ2值检验，以P<0.05为差异具备统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗情况对比
研究组刮治时间（23.8±2.6）min相比于对照组（42.3±3.8）min明显更低，数据差异具备统计学意义。
2.2 两组患者护理满意度对比
研究组护理满意度98.0%相比对照组70.0%明显更高，数据差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者护理满意度对比[n（%）]
3 讨论
随着我国老年人人口比例逐渐增加及生活方式和日常饮食结构的改变，牙周炎患病率不断上升。牙周炎作为口腔内科临床上多见的疾病，现阶段针对牙周炎的临床治疗方法多种多样[3]。
本次研究结果显示，研究组刮治时间（23.8±2.6）min相比于对照组（42.3±3.8）min明显更低；研究组护理满意度98.0%相比对照组70.0%明显更高；数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结合本次研究结果认为，牙周炎发病机制受菌斑重要影响，龈下刮治术通过祛除菌斑、牙石可有效作用于治疗慢性牙周炎患者[4]；对照组所运用的手工刮治术存在效率不足，极易过度祛除根面牙骨质的缺点；有别于手工刮治术，超声龈下根治术能够有效祛除患者菌斑，不会对患者牙体组织造成过大伤害，且术后不明显不良反应[5]。给予两组患者相同的术前、术中及手术护理干预，研究组护理满意度明显高于对照组。
总而言之，超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预效果显著，可有效缩短刮治时间，提升护理满意度，具有临床推广应用价值。
参考文献
[1]陈淑，蒋春梅，马骏驰，等. 护理干预对老年牙周炎患者治疗效果的影响[J].口腔医学，2011，31（11）：700-701.
[2]Quteish Tuni DS. Periodontal runsfor tooth extraction in all adult population in Jordan[J]. J Oral Rehabil，2006，30（1）：110-112.
[3]王群芳. 超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎90例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2012，18（34）：73-74.
[4]张爱芳，盛薇，麦伟持. 对牙周炎患者疾病知识掌握情况的调查及护理干预[J]. 当代护师，2011，2（2）：156-157.
[5]陈素华，钟锡鹏，帅燕珍. 护理干预在牙周炎治疗中的应用[J]. 护理实践与研究（下半月版），2013，10（6）：78-79.