我最不奇怪的，大概就是这类事情了：“愤怒”了的失意者，在发作时，肯定是找比自己弱的人下手。
　　这种卑怯的行为，理所当然要受到社会的谴责和鄙视。但频频发生的事件提醒我们，为什么失意者喜欢这样干？这里是不是隐藏了什么秘密？
　　最近发生在深圳的恶性砍人和劫持事件，又一次揭示了这一社会心理机制。
　　事件的过程是这样：一个24岁的青年吴某某，因为工作、生活不如意，于4月23日晚，手持菜刀，窜至深圳龙华地铁站附近一服装店内，将一名女顾客手臂砍伤，并劫持两名售货员。最后，警察将其制服。
　　吴某某显然不像某些媒体所说的那样悲观厌世（那是自杀的节奏），而是对这个社会有恨了。可是，被他砍伤的女顾客，还有售货员，不仅和他无冤无仇，而且比他还要弱。欺负比自己弱的人很有存在感吗？
　　从这里可以看到，这个歹徒在内心深处，知道自己并没有道德上的理由去愤怒，因为一个愤怒的人，去对弱者发泄是有卑怯感的，他自己都看不起自己。他也不敢愤怒。他只能强迫自己有恨，越是对弱者发泄恨意，他越有强大的感觉。
　　我的意思是：在今天的中国社会，在社会和心理的层面，生产出了某些失意者，但他们是以原子化的个体形式存在，无论他们如何强迫自己有恨，面对强有力的秩序，以及强势群体，他们是感觉到渺小和无力的。他们解决自己心理问题的办法，就变成在社会的心理食物链上，去吃比自己更弱小的人，用心理分析的术语说就叫“补偿性发泄”。
　　说到心理食物链，我们可以往社会层面延伸一下。我国一个古老的文献《左传·昭公七年》就说：“天有十日，人有十等……王臣公，公臣大夫，大夫臣士，士臣皂，皂臣舆，舆臣隶，隶臣僚，僚臣仆，仆臣台。”
　　显然，它同时还是一条社会的等级链。但盯着这个链条，我们会发现有一个漏洞：作为最低下的一个阶层，好像“台”没有谁可以“臣”一下啊！
　　按照系统理论，这个社会等级链和心理食物链是一条不可逆的单向直线，不是一个类似于圆的循环系统，没有能量、信息的反馈，因此它总会耗尽系统资源，最终不可持续。从博弈上来说，如果它没有任何的制衡和约束，迟早会成为一个大问题：当“台”无法承受被“臣”了，或找不到心理平衡爆发，坚决不干了，要求重新洗牌怎么办？
　　如果“台”们，社会下层们愤怒，我相信随着食物链逆向的传递，“士”、“大夫”等社会上层一定会感到害怕的。但这个问题实在太好办了，因为，如果愤怒的话，社会下层自己都先感到害怕，他们一定要阻止自己。
　　为什么呢？我们首先问：一个柔弱的小孩在强壮的成年暴徒面前愤怒有意义吗？“台”们愤怒，不仅无效和危险，而且，只会体验到自己的弱小和受伤。心理保护控制他绝不会去这样干。
　　也许可以弱弱地问一句：什么时候这些弱者不以“补偿性发泄”作为主要发泄方式，并且不再对自己的愤怒感到害怕了？
　　答案也许就是：改善其生存状态，调适其心情及心态，弥合社会裂痕，并畅通阶层流动的通道。
　　那个时候，愤怒之火将渐熄。