生活是随机的，网络更随机，有些火了的事或人，完全没有规律可循，也找不到理由。近日，一个成都小伙就是如此。
　　左看右看，他成为网络舆论焦点的唯一理由，似乎只有之前花150万出国留学，但放弃澳大利亚的工作机会，回成都炒火锅料创业。很多网友惋惜留言：败家子，一百多万浪费了；就是炒个火锅嘛，早知今日当初干嘛跑出去……价值观混乱与错位、职业观尊卑与腐朽，显露无疑。谁说留学的就不能炒火锅，北大的就不能卖猪肉？个人职业的自由选择有什么高下对错之分？
　　这种价值观混乱潜藏在“顺丰快递小哥被打”事件中。该视频曝光后，一些网民义愤填膺，发帖骂的有，人肉搜索的也有，即便当事人出面道歉，仍不能满足他们的“正义感”，强烈要求严惩恶人。
　　表面上看，这是一群正义感爆棚的“键盘侠”，但仔细一想，这事却经不起推敲。为什么要严惩？因为他打的是快递小哥？因为送快递的属于底层“弱势群体”？照此逻辑，呼吁严惩者是否潜意识地将职业分了个尊卑贵贱？其实，既然打人了，按照相关法律，该怎么处理就怎么处理。如果仅仅因为双方身份不同，就要逾越相关法规给惩罚加码，法治社会建设谈何容易。
　　既然有法规，就应该遵循，不能因为身份不同就严惩，也不能因为错误平常就抱不平。陕西省礼泉县住建局局长赵爱国因手机关机，长时间无法联系，被予以全县通报批评。消息出来后，很多人认为他亏了，不就是不接电话嘛，有啥大不了的。他们却没有想过，当地明文规定“严禁科级干部关闭通讯工具，工作日及节假日期间，必须保持24小时畅通”。处罚有理有据，何来亏了一说？
　　有规定就该按规定严格执行，没有那么多客观原因。
　　想想吧，有些舆论为什么一边称赞国外富二代放弃家产自己创业，一边瞧不起留学回来炒火锅的中国青年？为什么看到加拿大参议员多报销2200加元接受停职调查，就大声点赞，而看到有官员多报销37元动车费挨了党内警告处分，就觉得过了？种种吊诡背后，还是一个价值观转换的不适应。
　　医学上有个词，叫“脱敏”，其原理就是给机体注入少量过敏源，让身体慢慢适应，从而根除身体的过敏状态。在价值观和规则建立的过程中，人心难免也有“过敏症”。