论文部分内容阅读
新西兰房屋部长希特利是资深内阁高官,作风果敢,有魄力。他在任时致力于新西兰住房制度改革,一方面打击开发商囤积土地哄抬房价,另一方面大力开发平价房,使该国房价一直维持着太平洋地区最低水平,吸引了欧美许多人前往投资,从而带动了新西兰经济振兴。由于政绩好、人望好,他业已成为下届总理的热门人选。
然而出了岔子。
2010年2月5日,希部长约了几个朋友和同事到家共进晚餐,下班后他到超市买了两瓶酒,付账时发现钱包没带,犹豫再三后,掏出一张信用卡刷了约1 000新元买下两瓶酒。这是一张政府信用卡,专门用于公务招待,所以希部长用的时候像是在做贼。第二天到部里报账时亦再三犹豫,最终依然谎称是上次参加会议的餐费,是用于公务接待的。一个多星期后,审计部门审计希特利的报账单觉得有问题,遂报告了审计长,审计长认为事态严重,立即成立了以审计长本人为组长的调查组对两瓶酒立案调查。很快查实了真正用途,审计长立即向内阁会议作了报告。
媒体在最快时间获知此事并立即报道出来,惠灵顿、奥克兰、汉密尔顿等城市爆发了大规模的游行示威。吓得希特利马上退还了两瓶酒钱并公开道歉反省,还向总理提出辞职,约翰·基总理当即接受了他的辞呈。随即,新西兰检察机关向法院提出诉讼,追究希特利法律责任,据说很有可能被判处三年以下的有期徒刑。有媒体猜测,这件事情还很可能导致本届政府提前解体。
瞧这事闹的,就这么件小事居然搞出这么大个动静,小题大做了吧。然而这只是我的想法,人家新西兰老百姓却认为这是极大的腐败丑闻,新西兰审计长也认为这是个十分严重的腐败事件,将直接影响政府的信用。然而,我还是觉得不可思议,他这么大个干部,都正部级了,经历了多少大风大浪,岂能在小水沟中翻船?更何况,正部级领导哪里又会有小水沟之虞。
既为部长,喝酒还要买?酒柜中已经琳琅满目自不待说,只要想要,家里能名酒成灾你信不信?就算家里没有存酒,专车后备箱里也不会少的。又假设车里已经没有空间搁酒了,部长要请客,办公室主任、秘书、司机马上就会备齐所需名酒,只要不是龙肝凤髓就没有办不到的。假设的假设之后,就算部长到超市亲自买酒了,开了张发票报了,才区区1 000块钱,能有什么事儿?离立案标准还差很远呢,再说哪里又会因为吃点喝点被立案,需要辞职的?闻所未闻嘛。
可是,新西兰审计长毫不迟疑地认定,公款私用是一起十分严重的腐败事件,他既没有具体问题具体分析,也根本不提及腐败金额是多少。可能在新西兰民众看来,1 000元与1 000万并无本质区别。好像我们这边也提过对腐败“零容忍”,但后来没了下文,大约实在没有操作性,没有可行性。在我们普通人想起来,要做到零容忍,难度大约与徒手直接飞往月亮差不多。不过,或者在新西兰人看来,这并不是难事,根本与登月毫不搭界,他们才不做下不为例亡羊补牢之类的事情,发生一起就灭一起,根本不考虑腐败者的身份地位贡献以及数额大小,这才是真正的零容忍。
在那样的环境中做官,不是脑子进水恐怕很少会有人想歪点子捞钱。新西兰是腐败最少的国家之一,用时髦的话说,必定是腐败成本太高。如果“产出大大高于投入”,比如腐败风险比股市风险还小很多的话,不贪大约就算圣人了。 两瓶酒绊倒一个部长,这才会让人不敢腐败。
编辑 刘炳龙
然而出了岔子。
2010年2月5日,希部长约了几个朋友和同事到家共进晚餐,下班后他到超市买了两瓶酒,付账时发现钱包没带,犹豫再三后,掏出一张信用卡刷了约1 000新元买下两瓶酒。这是一张政府信用卡,专门用于公务招待,所以希部长用的时候像是在做贼。第二天到部里报账时亦再三犹豫,最终依然谎称是上次参加会议的餐费,是用于公务接待的。一个多星期后,审计部门审计希特利的报账单觉得有问题,遂报告了审计长,审计长认为事态严重,立即成立了以审计长本人为组长的调查组对两瓶酒立案调查。很快查实了真正用途,审计长立即向内阁会议作了报告。
媒体在最快时间获知此事并立即报道出来,惠灵顿、奥克兰、汉密尔顿等城市爆发了大规模的游行示威。吓得希特利马上退还了两瓶酒钱并公开道歉反省,还向总理提出辞职,约翰·基总理当即接受了他的辞呈。随即,新西兰检察机关向法院提出诉讼,追究希特利法律责任,据说很有可能被判处三年以下的有期徒刑。有媒体猜测,这件事情还很可能导致本届政府提前解体。
瞧这事闹的,就这么件小事居然搞出这么大个动静,小题大做了吧。然而这只是我的想法,人家新西兰老百姓却认为这是极大的腐败丑闻,新西兰审计长也认为这是个十分严重的腐败事件,将直接影响政府的信用。然而,我还是觉得不可思议,他这么大个干部,都正部级了,经历了多少大风大浪,岂能在小水沟中翻船?更何况,正部级领导哪里又会有小水沟之虞。
既为部长,喝酒还要买?酒柜中已经琳琅满目自不待说,只要想要,家里能名酒成灾你信不信?就算家里没有存酒,专车后备箱里也不会少的。又假设车里已经没有空间搁酒了,部长要请客,办公室主任、秘书、司机马上就会备齐所需名酒,只要不是龙肝凤髓就没有办不到的。假设的假设之后,就算部长到超市亲自买酒了,开了张发票报了,才区区1 000块钱,能有什么事儿?离立案标准还差很远呢,再说哪里又会因为吃点喝点被立案,需要辞职的?闻所未闻嘛。
可是,新西兰审计长毫不迟疑地认定,公款私用是一起十分严重的腐败事件,他既没有具体问题具体分析,也根本不提及腐败金额是多少。可能在新西兰民众看来,1 000元与1 000万并无本质区别。好像我们这边也提过对腐败“零容忍”,但后来没了下文,大约实在没有操作性,没有可行性。在我们普通人想起来,要做到零容忍,难度大约与徒手直接飞往月亮差不多。不过,或者在新西兰人看来,这并不是难事,根本与登月毫不搭界,他们才不做下不为例亡羊补牢之类的事情,发生一起就灭一起,根本不考虑腐败者的身份地位贡献以及数额大小,这才是真正的零容忍。
在那样的环境中做官,不是脑子进水恐怕很少会有人想歪点子捞钱。新西兰是腐败最少的国家之一,用时髦的话说,必定是腐败成本太高。如果“产出大大高于投入”,比如腐败风险比股市风险还小很多的话,不贪大约就算圣人了。 两瓶酒绊倒一个部长,这才会让人不敢腐败。
编辑 刘炳龙