匿名信直指华泰柏瑞涉嫌违法违规，从而激怒了公司管理层。
　　
　　在经过“过山车”式的超常规发展之后，基金业步入多事之秋，可谓“一波未平，一波又起”。
　　今年春节长假之后的第一个交易日，宝盈基金总经理陆金海“离职门”爆发。紧接着，申万巴黎的内部人士又把该公司多年争斗、公司治理存在重大缺陷的内幕抖了个底朝天，再之后，天治基金董事长赵玉彪被指越权，其乱象纷纷令人叹息不已。
　　华泰柏瑞基金公司的匿名信事件则更富戏剧性。7月31日下午，一封署名为“华泰柏瑞(原友邦华泰)几名离职员工”的匿名信，发至多位记者的邮箱。该匿名信长达9000多字，举报华泰柏瑞总经理陈国杰滥用职权，涉嫌贿赂银行渠道工作人员等诸多问题。媒体纷纷跟进报道。
　　
　　激化的矛盾
　　
　　7月8日，《瞭望东方周刊》总第347期刊发了《华泰柏瑞：倾斜的天平》，对华泰柏瑞基金公司投研团队动荡、基金中长期业绩较差等问题进行了报道。
　　在“华泰柏瑞(原友邦华泰)几名离职员工”的匿名信中，开头部分就引用了上述报道中的一段内容：“统计数据显示，截至2010年3月31日，华泰柏瑞成立五年半来不但没有能为投资者实现盈利，反而总体净亏损2132亿元……”
　　随后，匿名信把矛头指向总经理陈国杰，指责陈国杰干预基金经理投资操作，导致公司投研队伍人心涣散；公司内部管理混乱，奖金分配不合理等。匿名信的第五部分则是举报该公司涉嫌违规违法的两个事件：
　　一是2009年8月3日华泰柏瑞领先行业基金成立。在该基金发行期间，中行山东威海分行石岛支行副行长迟法泉推荐客户购买了1000万元，赎回后发现亏损200多万元，从而引发不满。匿名信称，为了息事宁人，华泰柏瑞基金秘密动用公款16_5万元，一次性划到当地一家酒店的银行账户，并通过酒店财务提取现金支付给了迟某。
　　二是在今年五六月份华泰柏瑞量化先行基金发行期间，该基金销售遇到困难。匿名信称，为了扩大销售，华泰柏瑞涉嫌违反证监会的规定，向银行渠道和客户经理支付变相的一次性营销奖励费用。
　　
　　相似的不幸
　　
　　匿名信激怒了华泰柏瑞的管理层。“对这种极端卑劣的行径，我代表公司董事会及我本人表示严正的谴责。”华泰柏瑞董事长齐亮在接受《广州日报》记者采访时说。他表示，公司一直合法合规经营，不存在相关的违法违规问题。
　　“但无论如何，如果不是出离愤怒，如果不是多方呼吁收效甚微，有关人员恐不会出此无奈之举。媒体，成为揭示真相的最后一道堡垒——在举报人看来，这是尚存的希望之光。”《投资者报》评论员陈元地在一则评论中表示。
　　无论是华泰柏瑞，还是宝盈、申万巴黎、天治，人们往往能从这些基金公司身上看到相似的不幸：公司治理结构存在重大缺陷，投研人员流动频繁，专业投资能力明显不足。
　　虽然问题很多，但它们却依然能依靠公募基金业严格管制的特点而获取垄断利益。2008年至2009年，宝盈基金公司的净利润分别为8990万元、3900万元，相对于其1亿元注册资本而言，利润丰厚。而8月7日公布的华泰证券半年报显示，华泰柏瑞基金上半年营业收入逾129亿元，净利润逾3917万元，已大幅超过去年全年的1/2。
　　由此可见，依靠行业管制和垄断，即使是宝盈、华泰柏瑞这些在业内较差的基金公司也能获得丰厚盈利，这也正是国内公募基金业缺乏改革和创新动力的重要原因。