论文部分内容阅读
这26颗钉子扎进了三清山,更是扎进了文化肌体,扎进了人们内心
这可能是史上最贵的“钉子”了——5月18日,曾经闹得沸沸扬扬的“三驴友打岩钉攀爬巨蟒峰案”终审宣判:张某明等3名被告赔偿600万元修复环境,2人获刑。这是我国首例故意损毁自然遗迹入刑案,也是全国首例检察机关针对损毁自然遗迹提起的生态破坏环境民事公益诉讼案。三被告入刑和被判赔偿生态环境损失,不仅是对他们自身行为的否定,更是传递出国家依法保护自然遗产、名胜古迹的强烈信号,给所有“观众”敲响警钟。
如今,距离事发已过去三年多了。2017年4月15日,張某明等三名所谓的“攀岩爱好者”到国家5A级景区三清山,以电钻钻孔、铁锤打入26个岩钉等方式攀爬珍贵地质遗迹巨蟒峰,对巨蟒峰岩柱体造成了不可修复的严重损毁。
每每复盘此事,都让人心痛不已。巨蟒出山,作为道教圣地三清山的标志性景观,是人类共同的珍贵自然遗产,具有重要的研究价值和美学价值。巨蟒峰地质遗迹不同于普通花岗岩,是由风化和重力崩解作用而形成的巨型石柱,虽历经14亿年沧海桑田屹立不倒,峰体本身有无数横断裂痕,最细处直径仅约7米。当这26个钉子被钉入巨蟒峰身体时,想必当事人会有一种快感,以后又多了一个吹嘘的资本。“我们的视频有三、四个点击率都是几十万的,我们(攀登)对巨蟒出山没有产生多大影响”,这是当事人张某明在当年接受采访时的“豪言壮语”。其无知、无畏,至今看来仍令人既愤怒又心生不忍。大山无言,但真正爱山懂山的都知道,大山其实也有知觉。判罚的这600万元是用来修复环境的,但很多时候,珍贵的遗产损毁了就损毁了,再多的钱也无法完全恢复。
5月18日是国际博物馆日,5月19日是中国旅游日,文化和游客,就这样连接在一起。这起案件宣判节点跟这两个日子挨着,当有深意存焉。现在攀岩这样的个性化旅游体验方式,并没什么不好,问题的关键是,现在的很多攀岩者、旅游者的素质,跟不上自己的脚步。在他们的旅行词典和旅游观里,有领略、放纵、征服等词,唯独没有敬重。所以不少人,为风景而来,却成了风景的破坏者。
对此判决,不少网友表示:罚得好!简直大快人心!
●媒体评点:张某明等三人被终审判赔600万,正如法院所说,这个判罚综合考虑了本案的法律、社会、经济因素,“并无不当”。“草木有本心,何求美人折”,作为“林栖者”,“闻风坐相悦”能够理解,但不能干破坏自然、毁坏文化的事情。在大自然面前,我们都是过客,这起案例给所有旅游旅行者都是一个警醒,也希望人们都能以此为鉴,别再做出这类破坏自然遗迹的无知无畏行为来。(毛建国《新京报》)
◎话题拓展:任性和私欲;无知与无畏;敬重自然;培养和增强公众保护环境资源的自觉性;我们需要怎样的旅游观;今日说法;警醒与警示……
(资料来源:《北京青年报》《新京报》、人民网、爱自驾传媒等)
这可能是史上最贵的“钉子”了——5月18日,曾经闹得沸沸扬扬的“三驴友打岩钉攀爬巨蟒峰案”终审宣判:张某明等3名被告赔偿600万元修复环境,2人获刑。这是我国首例故意损毁自然遗迹入刑案,也是全国首例检察机关针对损毁自然遗迹提起的生态破坏环境民事公益诉讼案。三被告入刑和被判赔偿生态环境损失,不仅是对他们自身行为的否定,更是传递出国家依法保护自然遗产、名胜古迹的强烈信号,给所有“观众”敲响警钟。
如今,距离事发已过去三年多了。2017年4月15日,張某明等三名所谓的“攀岩爱好者”到国家5A级景区三清山,以电钻钻孔、铁锤打入26个岩钉等方式攀爬珍贵地质遗迹巨蟒峰,对巨蟒峰岩柱体造成了不可修复的严重损毁。
每每复盘此事,都让人心痛不已。巨蟒出山,作为道教圣地三清山的标志性景观,是人类共同的珍贵自然遗产,具有重要的研究价值和美学价值。巨蟒峰地质遗迹不同于普通花岗岩,是由风化和重力崩解作用而形成的巨型石柱,虽历经14亿年沧海桑田屹立不倒,峰体本身有无数横断裂痕,最细处直径仅约7米。当这26个钉子被钉入巨蟒峰身体时,想必当事人会有一种快感,以后又多了一个吹嘘的资本。“我们的视频有三、四个点击率都是几十万的,我们(攀登)对巨蟒出山没有产生多大影响”,这是当事人张某明在当年接受采访时的“豪言壮语”。其无知、无畏,至今看来仍令人既愤怒又心生不忍。大山无言,但真正爱山懂山的都知道,大山其实也有知觉。判罚的这600万元是用来修复环境的,但很多时候,珍贵的遗产损毁了就损毁了,再多的钱也无法完全恢复。
5月18日是国际博物馆日,5月19日是中国旅游日,文化和游客,就这样连接在一起。这起案件宣判节点跟这两个日子挨着,当有深意存焉。现在攀岩这样的个性化旅游体验方式,并没什么不好,问题的关键是,现在的很多攀岩者、旅游者的素质,跟不上自己的脚步。在他们的旅行词典和旅游观里,有领略、放纵、征服等词,唯独没有敬重。所以不少人,为风景而来,却成了风景的破坏者。
对此判决,不少网友表示:罚得好!简直大快人心!
●媒体评点:张某明等三人被终审判赔600万,正如法院所说,这个判罚综合考虑了本案的法律、社会、经济因素,“并无不当”。“草木有本心,何求美人折”,作为“林栖者”,“闻风坐相悦”能够理解,但不能干破坏自然、毁坏文化的事情。在大自然面前,我们都是过客,这起案例给所有旅游旅行者都是一个警醒,也希望人们都能以此为鉴,别再做出这类破坏自然遗迹的无知无畏行为来。(毛建国《新京报》)
◎话题拓展:任性和私欲;无知与无畏;敬重自然;培养和增强公众保护环境资源的自觉性;我们需要怎样的旅游观;今日说法;警醒与警示……
(资料来源:《北京青年报》《新京报》、人民网、爱自驾传媒等)