论文部分内容阅读
已故语言学家杨树达先生一九二八年著作的《词诠》，是一本阅读古籍的重要工具书，很受读者欢迎。解放后一再重新印行，到一九七九年十月，已是第二版第十一次印刷了。但是，这样一本流行广泛的工具书，在例句引文上存在大量错误，初步归纳一下，可以分为七类。
一、错讹错讹相当多，如虚词“代”例句：“元为王，专代吏治事。”元字加上人名号，似乎一位名叫元的人做了王了。但据《史记·五宗世家》记载，中山靖王刘胜“为人乐酒好内”，他指责勤于吏事的哥哥赵王说：“兄为王，专代吏治事。王者当日听音乐声色。”原来是“兄”字误成为“元”了。虚词“当”举例有：“匈奴复益遣骑来，汉因卒少，不能当，保车师城中。”检查《汉书·西域传下》，“汉因卒少”一句作“汉田卒少”。“田卒”就是屯田的士兵，汉宣帝刘询派遣侍郎郑吉、校尉司马带领免除刑罚的罪人先后到渠犁和车师去屯田积谷，车师离匈奴近，匈奴感到威胁，派兵攻打，发生了这次战斗。“田卒少”似乎不好懂，错成“因卒少”了。虚词“道”举例有：“师旷不得已，援琴而鼓。一奏之，有玄鹤六道南来，集于郎门之。”查《韩非子·十过》，“玄鹤六”作“玄鹤二八”，当是“二八”两字竖写合成为“六”了。
二、脱漏虚词“殆”例句有：“苏秦已而告其人曰：张仪，天下贤士，吾殆弗如也。”“告其人”是告诉谁呢？查《史记·张仪列传》，原来“人”前脱漏一“舍”字，“告其舍人”，意思就清楚明白了。虚词“独”例句：“尧曰：陛下独宜为赵王置贵相，及吕后大臣素所敬惮，乃可。”据《史记·张丞相列传》，“大臣”应为“太子、群臣”，这里漏掉了“子、群”两字之后，又把“太”字错成“大”了。
三、颠倒虚词“迭”举有“迭用刚柔”一句，那是引自《易·说卦》的，原文作“迭用柔刚”，引文把“柔刚”二字颠倒了。
四、增衍也许著者举例时，有些只凭记忆，因而不仅有脱漏，个别例句还有增添。如虚词“道”举有《汉书·淮南王传》中的句子：“诸使者道长安来，为妄妖言，言上无男，汉不治，即喜。”“为妄妖言”句衍一“妖”字，“汉不治”三字原书也没有，是著者误增的。
五、删改书中不少例句不是原文，而是经过著者删节。例句原文太长，加以删节，本是无可非议的事，但既有标点，理应加上删节号，或注明“中略”二字，以清眉目。《词诠》不是这样，有时还不仅删，而且改。如《管子·制分》篇里说：“治者所道富也，而治未必富也，必知富之事，然后能富。富者所道强也，而富未必强也，必知强之数，然后能强。强者所道胜也，而强未必胜也，必知胜之理，然后能胜。胜者所道制也，而胜未必制也，必知制之分，然后能制。”《词诠》虚词“道”举到这段话时，变成了这样：“治者，所道富也；富者，所道强也；强者，所道制也。”
六、标点断句错误例如《荀子·君子》篇说：“先祖当贤，后子孙必显，行虽如桀、纣，列从必尊，此以世举贤也。”《词诠》虚词“当”举例引了前二句，作“先祖当贤，后子孙必显行。”把应属下句的“行”字连在上句，断句错了，“显行”是什么意思呢？又如《史记·荆燕世家》这样说：“今营陵侯泽，诸刘，为大将军，独此尚觖望。”这话意思好懂，就是说：现在营陵侯泽，是姓刘的，当大将军，只他还没有满足所望(指封王)而生怨。但《词诠》虚词“独”引文在“诸刘”后没有点断，成了“诸刘为大将军”，这很容易使人误解为许多姓刘的做了大将军，营陵侯泽没当上而失望了。
七、出处错误《词诠》举例都注明了出处，不仅注明了书名，大部分还注明了篇名，但也有注错的：虚词“殆”例句“吾闻圣人不相，殆先生乎？”注明出自《史记·范睢传》，其实应为《蔡泽传》。虚词“登”的例句“辂以为注《易》之急，急于水火。水火之难，登时之验。”虚词“但”的例句“公干有逸气，但未遒耳。”分别注明引自《魏志》中的《管辂传》和《吴质传》，其实两例系引自这两篇传记的裴松之注文，而不是传记本文。还有的例句注明引自《史记》中的《项羽传》和《荆燕吴传》，众所周知，《史记》中只有《项羽本纪》和《荆燕世家》，这是常识性的错误了。
这些错误的出现，有些是著者的疏失，有的可能是最初付排时的误植，如“田”误为“因”之类。不管怎样造成的，终究是错误。全书错误不在少数，在我检查的一部分中，错误例句条数竟占到百分之十四！这就很可观了。
《词诠》在国内外学术界都有影响，其错误就难免以讹传讹，流传开去。事实上，国内外同类著作中已有直接采用《词诠》例句而致错的，我们不妨举出例子。
杨伯峻先生一九六五年出版的《文言虚词》，有些例句可能直接采自《词诠》，以致沿袭了一些错误。如虚词“当”的例句有“先祖当贤，后子孙必显行”，虚词“但”引《三国志·魏书·吴质传注》中的句子，也错误地注明出自《吴质传》。
加拿大多伦多大学教授W.A.C.H.Dobson的大型巨著《ADic－tionary ofChineseParticles》(《古汉语虚词词典》)，采录了《词诠》的例句，难能可贵的是有的纠正了《词诠》的错误，但也有沿袭下来的。如虚词“道”例句中有这样两条就是：
有玄鹤六道南来“Sixblackcranescamefromthesouth”(HanFeiTzu，10)。
治者所道富也富者所道强也强者所道制也“Thatfromwhichgoodgovernmentori－ginatesiswealth，that fromwhichwealthoriginatesisstrengthandthatfromwhichstrengthoriginatesis firmcontrol”(KuamTzu，29)。
《词诠》究竟是虚词研究学术史上的里程碑之作，引文上的错误疏失，今天重印时应作一番严格的校订。从某种意义上说，解释虚词的错误容易引人注意，而例句引文的错误却往往使人忽略，甚或照样搬用，因此，校订工作必不可少。
一、错讹错讹相当多，如虚词“代”例句：“元为王，专代吏治事。”元字加上人名号，似乎一位名叫元的人做了王了。但据《史记·五宗世家》记载，中山靖王刘胜“为人乐酒好内”，他指责勤于吏事的哥哥赵王说：“兄为王，专代吏治事。王者当日听音乐声色。”原来是“兄”字误成为“元”了。虚词“当”举例有：“匈奴复益遣骑来，汉因卒少，不能当，保车师城中。”检查《汉书·西域传下》，“汉因卒少”一句作“汉田卒少”。“田卒”就是屯田的士兵，汉宣帝刘询派遣侍郎郑吉、校尉司马
二、脱漏虚词“殆”例句有：“苏秦已而告其人曰：张仪，天下贤士，吾殆弗如也。”“告其人”是告诉谁呢？查《史记·张仪列传》，原来“人”前脱漏一“舍”字，“告其舍人”，意思就清楚明白了。虚词“独”例句：“尧曰：陛下独宜为赵王置贵
三、颠倒虚词“迭”举有“迭用刚柔”一句，那是引自《易·说卦》的，原文作“迭用柔刚”，引文把“柔刚”二字颠倒了。
四、增衍也许著者举例时，有些只凭记忆，因而不仅有脱漏，个别例句还有增添。如虚词“道”举有《汉书·淮南王传》中的句子：“诸使者道长安来，为妄妖言，言上无男，汉不治，即喜。”“为妄妖言”句衍一“妖”字，“汉不治”三字原书也没有，是著者误增的。
五、删改书中不少例句不是原文，而是经过著者删节。例句原文太长，加以删节，本是无可非议的事，但既有标点，理应加上删节号，或注明“中略”二字，以清眉目。《词诠》不是这样，有时还不仅删，而且改。如《管子·制分》篇里说：“治者所道富也，而治未必富也，必知富之事，然后能富。富者所道强也，而富未必强也，必知强之数，然后能强。强者所道胜也，而强未必胜也，必知胜之理，然后能胜。胜者所道制也，而胜未必制也，必知制之分，然后能制。”《词诠》虚词“道”举到这段话时，变成了这样：“治者，所道富也；富者，所道强也；强者，所道制也。”
六、标点断句错误例如《荀子·君子》篇说：“先祖当贤，后子孙必显，行虽如桀、纣，列从必尊，此以世举贤也。”《词诠》虚词“当”举例引了前二句，作“先祖当贤，后子孙必显行。”把应属下句的“行”字连在上句，断句错了，“显行”是什么意思呢？又如《史记·荆燕世家》这样说：“今营陵侯泽，诸刘，为大将军，独此尚觖望。”这话意思好懂，就是说：现在营陵侯泽，是姓刘的，当大将军，只他还没有满足所望(指封王)而生怨。但《词诠》虚词“独”引文在“诸刘”后没有点断，成了“诸刘为大将军”，这很容易使人误解为许多姓刘的做了大将军，营陵侯泽没当上而失望了。
七、出处错误《词诠》举例都注明了出处，不仅注明了书名，大部分还注明了篇名，但也有注错的：虚词“殆”例句“吾闻圣人不相，殆先生乎？”注明出自《史记·范睢传》，其实应为《蔡泽传》。虚词“登”的例句“辂以为注《易》之急，急于水火。水火之难，登时之验。”虚词“但”的例句“公干有逸气，但未遒耳。”分别注明引自《魏志》中的《管辂传》和《吴质传》，其实两例系引自这两篇传记的裴松之注文，而不是传记本文。还有的例句注明引自《史记》中的《项羽传》和《荆燕吴传》，众所周知，《史记》中只有《项羽本纪》和《荆燕世家》，这是常识性的错误了。
这些错误的出现，有些是著者的疏失，有的可能是最初付排时的误植，如“田”误为“因”之类。不管怎样造成的，终究是错误。全书错误不在少数，在我检查的一部分中，错误例句条数竟占到百分之十四！这就很可观了。
《词诠》在国内外学术界都有影响，其错误就难免以讹传讹，流传开去。事实上，国内外同类著作中已有直接采用《词诠》例句而致错的，我们不妨举出例子。
杨伯峻先生一九六五年出版的《文言虚词》，有些例句可能直接采自《词诠》，以致沿袭了一些错误。如虚词“当”的例句有“先祖当贤，后子孙必显行”，虚词“但”引《三国志·魏书·吴质传注》中的句子，也错误地注明出自《吴质传》。
加拿大多伦多大学教授W.A.C.H.Dobson的大型巨著《ADic－tionary ofChineseParticles》(《古汉语虚词词典》)，采录了《词诠》的例句，难能可贵的是有的纠正了《词诠》的错误，但也有沿袭下来的。如虚词“道”例句中有这样两条就是：
有玄鹤六道南来“Sixblackcranescamefromthesouth”(HanFeiTzu，10)。
治者所道富也富者所道强也强者所道制也“Thatfromwhichgoodgovernmentori－ginatesiswealth，that fromwhichwealthoriginatesisstrengthandthatfromwhichstrengthoriginatesis firmcontrol”(KuamTzu，29)。
《词诠》究竟是虚词研究学术史上的里程碑之作，引文上的错误疏失，今天重印时应作一番严格的校订。从某种意义上说，解释虚词的错误容易引人注意，而例句引文的错误却往往使人忽略，甚或照样搬用，因此，校订工作必不可少。