法官在刑事审判中行使自由裁量权的限度

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jacykeaichenai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法能动性之核心在于法官行使自由裁量权。法官通过对认定案件事实、证据和适用法律等方面行使自由裁量权,有利于及时对案件作出裁判。在刑事审判实务中,存在着有些法官办理金钱案、人情案而滥用自由裁量权的现象,由此滋生的司法腐败严重地影响了司法公正和司法公信力。由鉴于此,应当从立法上对法官行使自由裁量权进行规制,通过完善现行公开审判制度和审判监督制度,推行法院判决书上网等措施,对法官行使自由裁量权的合理限度进行有效监督,实现良性的司法能动。 At the heart of judicial initiative lies the judge’s exercise of discretion. Judges exercising discretion in determining the facts, evidence and applicable laws of the case will be conducive to timely adjudication of the case. In criminal trial practice, there are some judges who abuse money and discretion when handling money and human cases. The resulting judicial corruption has seriously affected judicial fairness and judicial credibility. In view of this, we should regulate the exercise of the discretion of the judges from the perspective of legislation, improve the reasonable limits of the exercise of discretion of the judges through effective measures such as perfecting the existing open trial system and judicial supervision system, Judicial initiative.
其他文献
商业贿赂现象严重背离市场经济规律,破坏市场竞争秩序,是各国立法所重点打击的对象。我国现行商业贿赂犯罪治理模式存在侦查权的分散配置机制不科学、行政执法与刑事执法缺乏
本论文拟从能动司法和被动司法之争出发,结合环保审判法庭在能动司法实践中存在的能动司法与被动司法之争,提出解决该种争议的立场——环保审判法庭的司法实践应以能动司法理
刑事和解作为一种新型的刑事案件处理程序,体现了对被害人和犯罪嫌疑人进行平等保护的刑事司法理念。本文拟以某基层检察院审查起诉阶段刑事和解的司法实践为视角,对检察环节
根据我国刑法规定,成立侵占罪须行为人对所侵占财物拒不退还或拒不交出。对“拒不退还或交出”的理解和认定在学界和司法实务中存在颇多观点,本文通过对比等方法从“拒不退还
本文分析了我国当前关于涉外产品责任的法律规定存在的不足,在此基础上提出了相关对策和建议。 This article analyzes the current weaknesses of the legal provisions co
“尊重和保障人权”被写入我国《刑事诉讼法》,它必会引发中国刑事司法领域思维方式的转变,这将是一次具有划时代意义的变革。笔者将从保障人权的意义出发,结合新刑诉法的修
未成年人附条件不起诉的适用,是刑罚处罚文明化的体现,落实宽严相济刑事司法政策.可以使未成年人消除犯罪前科的“阴影”,使其更加容易地回归社会.
小额诉讼程序已纳入我国最新修订的民事诉讼法.该程序具有简便灵活、节约高效的优势,但也面临程序、救济等诸多问题,对法院及当事人来说,这样一项舶来品,究竟如何适用,需要细
近年来随着市场经济的蓬勃发展,民间借贷迅速活跃起来,伴随着民间借贷而引发的暴力索债的案件也逐渐增多.根据我国刑法规定,“非法占有为目的”是构成抢劫罪的必要要件.因此,
审前羁押与犯罪嫌疑人的权益密切相关。2012年修订的刑事诉讼法对审前羁押程序做出了修改,但是由于种种原因,此次修法没有确定司法审查程序。本文拟通过分析我国未能对审前羁