论文部分内容阅读
究竟是谁妨碍了给穷人涨工资
当以富士康为代表的企业被舆论咒骂为“血汗工厂”的时候，当工人为增加工资而不断罢工的时候，当地方政府竞相提高最低工资标准的时候，当政府高调要增加税收以调节收入差距的时候，深入彻底地弄清这个问题至关重要，否则我们会在错误的道路上渐行渐远。
评价穷人工资的高低，既要看绝对价值，也要看相对价值。何谓绝对价值？那是指穷人工资数额的多少，数额越多收入当然越高。何谓相对价值？那是指工资高低不能光看数量，还要比较当时的物价水平，物价高得离谱，工资数额或有增长，但穷人的生活水平却未必会有相应的增加。
哪些因素影响穷人工资的绝对价值
劳动力在市场经济中也属于商品，工资本质上就是劳动力的价格，因此工资额的多少其实就是由劳动力的供求状况所决定的。
中国普通劳动力的供应太多，以至价格竞争非常残酷。表面上看，这是由于中国的人口太多所致，但这个理由是站不住脚的，因为世界上人口密度超过中国内地的国家和地区比比皆是，像新加坡、日本、中国台湾和中国香港等，它们都已经成为世界上人均收入较高的国家和地区。
其实，导致中国普通劳动力供应太多的根本診因是社会制度的不合理，这些畸形僵化的制度使千千万万个普通劳动者除了蜂拥于生产一线，基本上别无选择。
他们中的一部分本来是可以进城做点小生意的，可是，他们缺少本钱。虽然他们在农村有不少土地，但是现行的土地政策却使他们失去了出售这些土地的权利，失去了在这些土地上自行建厂盖房的权利。
他们中的一部分人本来是可以成为企业白领或者公务员的，可是，他们没有接受到相应的教育。现行的教育制度使他们无法顺利成长，知识技能注定与他们无缘。
他们中还有一部分人早已攒下了三五万元，本可以自己创业的，可是各种莫名其妙的政策门槛却使他们望而却步。
除了上述使普通劳动力供应增多的因素之外，还有更多的导致普通劳动力需求减少的因素，比如：有的企业本来已经有了足够的实力，完全可以投资新的产业，但政府却不让他们进去，甚至有的企业是因当初政府缺少资金被请进来的，结果在开始赚钱之后，他们却被毫无理由地撵了出去。
当然，对企业危害最大的，还是企业经营过程中要面对的行政部门名目繁多的检查罚款和无休无止的吃拿卡要，企业之所以宁愿忍气吞声、息事宁人，是因为这些部门背后都有一整套貌似入情入理实则荒诞无稽的系列制度在支撑。
当行政权力极度膨胀之日，也就是人们扩大生产规模的欲望和重新创业的冲动被彻底扼杀之时。一系列不合理的制度，是致使普通劳动力绝对价值减少的罪魁祸首。
哪些因素影响穷人工资的相对价值
大家都很清楚：物价过高，工资再多生活也未必富裕；物价较低，工资虽少人们也能够小康富足。
决定社会上成千上万种商品价格的因素有哪些？从根本上说只有两种因素，一是供求状况，二是货币供应。供求如何影响商品价格？供应越多价格越低，供应越少价格越高；货币如何影响商品价格？货币印得越多，钱就越不值钱，商品的价格自然水涨船高。
谁能够减少一种商品的供应呢？除了人力不可控制的自然灾害之外，大部分是由于竞争不充分所致。但凡竞争激烈的商品，大家完全没有必要担心其价格会涨得太快，最有说服力的恐怕就是农业产品与电子产品。与改革开放之前相比，普通城市居民的工资一般都增加了100倍以上，但鸡蛋大米的价格却只上涨了10倍左右，而电视机、微波炉的价格却一路下跌，且品质样式比以前更好。之所以农业产品的价格只是慢涨而电子产品的价格不断下跌，是因为农业与电子产业都是竞争充分的行业，在市场竞争的压力之下，企业自会不断降价以谋求生存和发展壮大。
可是，我们的生活中也有许多商品或者服务的价格基本上是只涨不跌的，比如教育费用、医疗费用等，究其根源是因为这些企业往往是独此一家，别无分号的垄断经营者。他们虽然是粗放管理，却有高额收费，没有市场竞争的压力，当然也就没有主动降价的动力。问题是这些行业有如此超额的利润，而且都事关国计民生、百姓冷暖，发展前景极其广阔，其他企业为什么不去竞争呢？那是因为这些企业的垄断是由政府强制规定的。政府常常通过制定产业政策来限制民营企业的进入，没有竞争对手，它们当然活得有滋有味，这些产品与服务价格的下降自然也就变得遥遥无期。
谁能够多印、滥印钞票导致通货膨胀，从而使整个中国的几乎所有商品都普遍涨价呢？这个问题基本上不用逻糪阐述，除了政府还有谁具备这样的能力。中国目前正面临着通货膨胀的侵袭，正是中央政府执行宽松的货币政策滥印钞票、滥发信贷所导致的。
套用一句大家熟悉的话：充分竞争和严谨的货币政策使老百姓的钱重如泰山，行政垄断和宽松的货币政策使老百姓的钱轻如鸿毛。
减少政府权力才能增加穷人收入
还是把前文所叙再捋一遍：穷人工资的绝对价值是由劳动力的供求状况决定的，而政府的所作所为恰恰增加了普通劳动力的供应，同时减少了普通劳动力的需求，从而使竞争状况愈加恶化。穷人工资的相对价值是由企业竞争状况与货币印发多少决定的，而政府极力维持现行国有企业的垄断、低效的政策以及滥印钞票滥发信贷不受制约的权力，恰恰使物价水平不断增高。
因此，穷人要想普遍地增加收入，唯一的办法就是减少政府的权力，或者说尽早废除那些不合时宜的制度。政府的权力越大，老百姓就势必越穷；政府的权力越小，老百姓就越有增加收入摆脱贫穷的希望。
增加最低工资标准、增加税收调节、指责资本家道德沦丧或者通过罢工停产来威胁企业，这些做法或许能够短时间惠及少数人，但其效果终究不能持久或者无法让全体百姓受益，甚至还有可能妨碍其他百姓的正当利益。
以增加税收调节收入差距为例，许多人以为通过政府扩大税收便可以缩小贫富差距，这无异于痴人说梦，事实告诉我们，中国改革开放以来，各地财政收入基本上都增加了数百乃至数千倍，远远超过了居民收入的增长水平，官员们也的确是富得流油，但老百姓并没有从财政收入的增长中拿到应得的份额，贫富差距不见减小，反在扩大。在一个缺乏监督机制的环境里，谁也无法保证官员们会把财政收入投向平民百姓而不是他们自己。
更重要的是，增加税收带来的直接效果就是妨碍创业的积极性。试想一下，当一个人的劳动成果中越来越多的部分不归自己所有，那么投资创业的积极性何以为继？而企业不肯扩大生产规模和继续新的创业，穷人的就业岗位又来自何处？很多人甚至幼稚地认为，政府权力的扩大只会影响企业的利益而于穷人有利，殊不知老虎如果敢吃大人，小孩又岂能幸免于难！
最可怕的是，媒体舆论在面对穷人的悲惨境遇时，不是去呼吁减少政府正在不断膨胀的权力以釜底抽薪，反而呼吁通过扩大政府的权力(即由政府来制定强制性规则)来摇旗呐喊，这样的做法于官员或将是幸福的源泉，而于百姓可能恰恰是更大灾难的开始。
（摘自《大政府，小国民》）
当以富士康为代表的企业被舆论咒骂为“血汗工厂”的时候，当工人为增加工资而不断罢工的时候，当地方政府竞相提高最低工资标准的时候，当政府高调要增加税收以调节收入差距的时候，深入彻底地弄清这个问题至关重要，否则我们会在错误的道路上渐行渐远。
评价穷人工资的高低，既要看绝对价值，也要看相对价值。何谓绝对价值？那是指穷人工资数额的多少，数额越多收入当然越高。何谓相对价值？那是指工资高低不能光看数量，还要比较当时的物价水平，物价高得离谱，工资数额或有增长，但穷人的生活水平却未必会有相应的增加。
哪些因素影响穷人工资的绝对价值
劳动力在市场经济中也属于商品，工资本质上就是劳动力的价格，因此工资额的多少其实就是由劳动力的供求状况所决定的。
中国普通劳动力的供应太多，以至价格竞争非常残酷。表面上看，这是由于中国的人口太多所致，但这个理由是站不住脚的，因为世界上人口密度超过中国内地的国家和地区比比皆是，像新加坡、日本、中国台湾和中国香港等，它们都已经成为世界上人均收入较高的国家和地区。
其实，导致中国普通劳动力供应太多的根本診因是社会制度的不合理，这些畸形僵化的制度使千千万万个普通劳动者除了蜂拥于生产一线，基本上别无选择。
他们中的一部分本来是可以进城做点小生意的，可是，他们缺少本钱。虽然他们在农村有不少土地，但是现行的土地政策却使他们失去了出售这些土地的权利，失去了在这些土地上自行建厂盖房的权利。
他们中的一部分人本来是可以成为企业白领或者公务员的，可是，他们没有接受到相应的教育。现行的教育制度使他们无法顺利成长，知识技能注定与他们无缘。
他们中还有一部分人早已攒下了三五万元，本可以自己创业的，可是各种莫名其妙的政策门槛却使他们望而却步。
除了上述使普通劳动力供应增多的因素之外，还有更多的导致普通劳动力需求减少的因素，比如：有的企业本来已经有了足够的实力，完全可以投资新的产业，但政府却不让他们进去，甚至有的企业是因当初政府缺少资金被请进来的，结果在开始赚钱之后，他们却被毫无理由地撵了出去。
当然，对企业危害最大的，还是企业经营过程中要面对的行政部门名目繁多的检查罚款和无休无止的吃拿卡要，企业之所以宁愿忍气吞声、息事宁人，是因为这些部门背后都有一整套貌似入情入理实则荒诞无稽的系列制度在支撑。
当行政权力极度膨胀之日，也就是人们扩大生产规模的欲望和重新创业的冲动被彻底扼杀之时。一系列不合理的制度，是致使普通劳动力绝对价值减少的罪魁祸首。
哪些因素影响穷人工资的相对价值
大家都很清楚：物价过高，工资再多生活也未必富裕；物价较低，工资虽少人们也能够小康富足。
决定社会上成千上万种商品价格的因素有哪些？从根本上说只有两种因素，一是供求状况，二是货币供应。供求如何影响商品价格？供应越多价格越低，供应越少价格越高；货币如何影响商品价格？货币印得越多，钱就越不值钱，商品的价格自然水涨船高。
谁能够减少一种商品的供应呢？除了人力不可控制的自然灾害之外，大部分是由于竞争不充分所致。但凡竞争激烈的商品，大家完全没有必要担心其价格会涨得太快，最有说服力的恐怕就是农业产品与电子产品。与改革开放之前相比，普通城市居民的工资一般都增加了100倍以上，但鸡蛋大米的价格却只上涨了10倍左右，而电视机、微波炉的价格却一路下跌，且品质样式比以前更好。之所以农业产品的价格只是慢涨而电子产品的价格不断下跌，是因为农业与电子产业都是竞争充分的行业，在市场竞争的压力之下，企业自会不断降价以谋求生存和发展壮大。
可是，我们的生活中也有许多商品或者服务的价格基本上是只涨不跌的，比如教育费用、医疗费用等，究其根源是因为这些企业往往是独此一家，别无分号的垄断经营者。他们虽然是粗放管理，却有高额收费，没有市场竞争的压力，当然也就没有主动降价的动力。问题是这些行业有如此超额的利润，而且都事关国计民生、百姓冷暖，发展前景极其广阔，其他企业为什么不去竞争呢？那是因为这些企业的垄断是由政府强制规定的。政府常常通过制定产业政策来限制民营企业的进入，没有竞争对手，它们当然活得有滋有味，这些产品与服务价格的下降自然也就变得遥遥无期。
谁能够多印、滥印钞票导致通货膨胀，从而使整个中国的几乎所有商品都普遍涨价呢？这个问题基本上不用逻糪阐述，除了政府还有谁具备这样的能力。中国目前正面临着通货膨胀的侵袭，正是中央政府执行宽松的货币政策滥印钞票、滥发信贷所导致的。
套用一句大家熟悉的话：充分竞争和严谨的货币政策使老百姓的钱重如泰山，行政垄断和宽松的货币政策使老百姓的钱轻如鸿毛。
减少政府权力才能增加穷人收入
还是把前文所叙再捋一遍：穷人工资的绝对价值是由劳动力的供求状况决定的，而政府的所作所为恰恰增加了普通劳动力的供应，同时减少了普通劳动力的需求，从而使竞争状况愈加恶化。穷人工资的相对价值是由企业竞争状况与货币印发多少决定的，而政府极力维持现行国有企业的垄断、低效的政策以及滥印钞票滥发信贷不受制约的权力，恰恰使物价水平不断增高。
因此，穷人要想普遍地增加收入，唯一的办法就是减少政府的权力，或者说尽早废除那些不合时宜的制度。政府的权力越大，老百姓就势必越穷；政府的权力越小，老百姓就越有增加收入摆脱贫穷的希望。
增加最低工资标准、增加税收调节、指责资本家道德沦丧或者通过罢工停产来威胁企业，这些做法或许能够短时间惠及少数人，但其效果终究不能持久或者无法让全体百姓受益，甚至还有可能妨碍其他百姓的正当利益。
以增加税收调节收入差距为例，许多人以为通过政府扩大税收便可以缩小贫富差距，这无异于痴人说梦，事实告诉我们，中国改革开放以来，各地财政收入基本上都增加了数百乃至数千倍，远远超过了居民收入的增长水平，官员们也的确是富得流油，但老百姓并没有从财政收入的增长中拿到应得的份额，贫富差距不见减小，反在扩大。在一个缺乏监督机制的环境里，谁也无法保证官员们会把财政收入投向平民百姓而不是他们自己。
更重要的是，增加税收带来的直接效果就是妨碍创业的积极性。试想一下，当一个人的劳动成果中越来越多的部分不归自己所有，那么投资创业的积极性何以为继？而企业不肯扩大生产规模和继续新的创业，穷人的就业岗位又来自何处？很多人甚至幼稚地认为，政府权力的扩大只会影响企业的利益而于穷人有利，殊不知老虎如果敢吃大人，小孩又岂能幸免于难！
最可怕的是，媒体舆论在面对穷人的悲惨境遇时，不是去呼吁减少政府正在不断膨胀的权力以釜底抽薪，反而呼吁通过扩大政府的权力(即由政府来制定强制性规则)来摇旗呐喊，这样的做法于官员或将是幸福的源泉，而于百姓可能恰恰是更大灾难的开始。
（摘自《大政府，小国民》）