论文部分内容阅读
一笔88万元的股权分红款在庭审中引起了最大的争议。检方认为，许晓鸣利用曾在交大的职务便利，于2003年年底到2007年年初，收受来自昂立公司的88万元股权分红款，当然属于受贿
8月21日，下午两点二十分，上海市第二中级法院，戴着手铐、身着银灰色衬衫、剃了平头的上海理工大学原校长许晓鸣，从走进法庭的那一刻开始，就不停打量着旁听席上落座的人群，不时和前来旁听的家属点头示意。
上海市第二中级法院经过审理后认为，许晓鸣利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂113万元，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30万元；违法所得的财物予以没收。
1957年10月出生的许晓鸣，个子不高，说话声音不大，但气质儒雅，具有亲和力，在职期间深受学生爱戴，被称为“许公”。如今，坐在被告席上的他，双目无神、声音无力，再没有当校长时的意气风发，更像一个病人。他所涉及的案件源于当初投身于高校“三产”（企事业单位创办的主业之外的营利性经济实体）。
破格申报正教授
1976年，家在上海虹口区的许晓鸣下乡到崇明岛长征农场工作。和其他知青一样，1977年10月份，听到恢复高考的消息时，他非常激动，但离正式考试只有两个月的时间了。那时不仅没有老师指导，就连相关复习教材都很难找到，他急匆匆回到上海，千方百计找书，然后回到农场每天边工作边复习，一天只睡三四个小时。非常幸运的是，许晓鸣终于盼到了日思夜想的大学入学通知书，被华中工学院（现华中科技大学）自动控制专业录取。1978年春季，许晓鸣进入华中工学院，这一年他刚好21岁。
大学四年，许晓鸣非常珍惜来之不易的读书机会。“从没有人去逼着我们读书，大家都是非常主动，老师下课答疑，一群学生就围上去。考试时没有人想混个及格，每个人都想拿一百分，如果只拿八十多分都觉得很不好意思，对不起国家的栽培，很难过。”许晓鸣在接受华中科技大学的学生记者采访时回忆道。
毕业的时候，本来老师打算保送他在本系继续深造，但因为家在上海，许晓鸣最终报考了上海交大的研究生。1982—1987年，他在上海交通大学攻读硕士、博士，毕业后留校任教。留校任教后，于1988年10月获得联邦德国洪堡基金会的资助，在慕尼黑技术大学任洪堡客座研究员。这次德国之行对许晓鸣影响很大，除了在思想上的触动外，也坚定了他献身祖国高等教育事业的决心。
1990年3月，许晓鸣回国。出国前，他是讲师，回国时恰逢学校评职称，顺理成章填报副教授，但交大的二位院士看了他的评审材料之后，就建议他直接申报正教授。二位院士的好意让许晓鸣多少有些为难，因为这是违反常规惯例的，要冒很大的风险，更容易被他人误解为不知天高地厚。最后，二位院士找到当时交大的翁史烈校长，翁校长很开明，他支持破格评审正教授这件事情。由于二位院士德高望重以及校领导的不拘一格，破格申报得到通过。于是，许晓鸣成了当时上海交大最年轻的教授，年仅33岁。
1992年，交大党委力推干部的年轻化和专业化，既有博士学位又是正教授头衔的许晓鸣被直接推荐为学校科研处处长。上任之初，他就力主改革交大的原有科研政策，充分调动老师们的科研積极性。由于他身为教授，对科研教师的内心状态很了解，所以改革政策措施的推行比较顺利。1994年，他回到自动化系任系主任。1997年教育部又任命他担任上海交大的副校长，分管校产、大学科技园、紫竹园区研发基地建设、出版社工作，协管规划发展与评估、工程中心等。从讲师到教授，到科研处处长，到副校长，短短几年，许晓鸣人生实现了三次“跳跃”。
这期间，也是许晓鸣大放异彩的几年。在学术上，他取得了辉煌的成绩，是国家863高技术智能机器人控制专题专家组成员、中国人工智能学会智能机器人专业委员会委员、上海交大金牌选手、计算机科学技术研究院副院长、先进制造技术研究院执行院长；1991年评为在中国获得博士学位并作出突出贡献者，1993年评为“国家教委跨世纪优秀人才”，1995年评为“上海市优秀学科带头人”，1997年列为“国家百千万人才工程”第一、二层次人选。
2004年8月，许晓鸣被任命为上海理工大学校长。到任后，他利用在交大办产业园的成功经验，办起了上海理工大学国家大学科技园，并在2006年10月19日，被国家科技部和教育部认定为国家级大学科技园。在他任上，上海理工大学学校在高校排名榜位置上升不少，被列入高考第一批次录取学校。有不少下属认为，许晓鸣是对上海理工大学乃至上海高等教育有贡献的人。
然而，就在许晓鸣干得风生水起之时，2012年9月，传出了他被“双规”的消息。2012年12月26日，上海市政协举行十一届四十次常委会议，会议审议通过了关于撤销许晓鸣第十一届上海市政协委员资格的决定。2013年2月17日举行的十届市纪委全会第二次会议上透露，2012年立案查处了上海理工大学原校长许晓鸣受贿案证实了许晓鸣被查的传言。
祸起兰先德
许晓鸣的落马，与一个人息息相关。他就是 “昂立1号”生产企业交大昂立的总裁兰先德。
1987年，兰先德进入上海交通大学生物系，成为一名青年学者。那个年代，中国大地兴起了一股研究天然菌种的热潮，兰先德也投身其中，他向学校申请到了一笔经费，带着一帮教师开始了研究。一年后，他们找到了一种有益菌，命名为“only one”，这个有益菌成为了后来口服液的主要成分。
在学校的支持下，1990年，兰先德和同事正式成立了上海交大昂立生物制品有限公司，开始将这项科技成果推向市场。按照上海交通大学的有关规定，由教师和校属科研人员以科研费用来成立的公司，股权全部归学校拥有，经营权则在于教师，属性为国有企业。
1992年，兰先德从教师的角色完全脱身，投身企业。1992年，他和后来“三株口服液”的创始人吴炳新父子合作，成立了专门的公司，开始对“昂立1号”进行大规模的市场营销。 在大规模进行市场营销时，兰先德又利用交大的牌子，让昂立走上了“政府路线”。“昂立1号”大规模进入上海的学校、超市等本地渠道，并成为了政府默认的“官方保健品”。1998年，昂立的销售额达到了6亿元，成为中国保健品行业的龙头企业。
而在1997年，许晓鸣被任命为上海交通大学副校长兼任交大昂立董事长。此前，许与兰已经认识。
作为交大昂立的法定代表人，许晓鸣是最后的决策者。兰作为总经理，在许晓鸣的直接领导下主持工作。作为董事长，许晓鸣非常支持兰的工作，两人配合默契。2001年，交大昂立上市，成为中国第二家保健品上市公司。同时，公司董事长许晓鸣提名兰先德为总裁。
实际上，公司上市时，交大昂立在保健品上的收益已经远不如三年前。在这个情况下，兰先德作出了向房地产进军的决定，许晓鸣对此也表示支持。
他们决定收购茸北房产。2002年，上海市松江区中山街道（上海茸北工贸实业总公司的上级单位）计划把下属企业上海茸北房地产开发经营公司（后更名为“昂立房产”，下称“茸北房产”），以6804万元转让给交大昂立以及叶文良等11人。双方约定，转让时剥离资产6153万元，使茸北房产净资产下降至650万余元，并以此价协议出让。此后，在兰先德和叶文良的安排下，茸北房产向交大昂立借款6000万元，其中4970万元为支付6153万元已剥离资产的主要资金来源。当年六月，双方签订转让协议。此后，交大昂立在茸北房产持股80%，以交大昂立高管层为主的11名自然人持股20%。
2003年茸北房产增资时，股东交大昂立及11名自然人应同比例增资，兰先德、叶文良为获得更多利益，利用职务便利，故意隐瞒了茸北房产的真实资产经营状况，没有经过交大昂立董事会讨论公告，最终茸北房产增资的800万元全部由自然人出资，促使交大昂立放弃了增资权。当年三月，自然人股东以1元/股的价格，买入增资的800万元股权。交易完成后，交大昂立持股比例降至48%，自然人持股占52%，而兰先德持有的股份上升到7.5%。而作为代表大股东上海交大利益的董事长许晓鸣对此放任不管。兰先德在检察官面前承认：“许晓鸣是我的直接领导。作为总裁，我虽然有2000万元限额的投资审批权，但是许晓鸣作为董事长，有权阻止我的投资行为。”
许晓鸣提名兰先德为交大昂立总裁以及支持投资茸北房产，让兰先德心存感激。兰先德作为上市公司职业经理人，每年工资加奖金高达600万元，加上股份分红，收入不少。而许晓鸣作为上海交大派出的国家工作人员，按照规定既不能入股，工资也是由上海交大发，不能在交大昂立拿工资与奖金。因此，他与作为下属的兰先德的收入相差巨大，很是“清贫”。这让兰先德心里很过意不去。不能让许董事长太“吃亏”，兰先德暗暗下定决心。最后，兰先德和其他股东商量后决定，由兰出钱购买茸北房产1%的股份（20万股）送给许晓鸣。
“在投资茸北房产时，兰先德希望我入股，我因国家工作人员的身份不适合在下属公司入股，我拒绝了！后来又有几次，兰要求我入股，我也是婉言谢绝。”许在法庭上说。后来，兰继续找到许晓鸣，提出入股的时候最好不用对方的名字，隐名入股，工商登记上则由自己来操作。
这次，许晓鸣默而不语，不再推让。于是，兰先德将茸北房产20万股，挂在财务人员的名下，然后以许晓鸣的名字办理了建行卡，并将卡给许晓鸣。2003年至2007年年间，先后分六次，以分红的名义打入88万元。
2007年12月底，兰先德因涉嫌经济犯罪被警方刑事拘留。2010年11月12日，兰先德等高管涉嫌贪污、受贿、挪用公款案，在上海市第二中级法院宣判。法院一审判决兰先德职务侵占、非国家工作人员受贿、挪用资金罪名成立，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。
兰先德的落马，牵出了许晓鸣“88万元分红”问题。2012年9月，许晓鸣被上海市纪委“双规”，到案后，许晓鸣很快供述；经上海市检察院第二分院批准逮捕，11月29日，检察机关审查终结，提出公诉。2013年2月28日上午，许晓鸣受贿案在上海市第二中级法院开庭。
“88万元分红”辩论战
在法庭上，檢察机关对其指控的犯罪事实共有三节：涉嫌收受原交大昂立股份有限公司总裁兰先德的股份分红款88万元；涉嫌收受交大科技园原总经理钱明（化名）15万元；涉嫌收受上海南广电子科技有限公司总经理朱振（化名）1.5万美元，合计人民币113万元。
公诉人认为，许晓鸣利用担任上海交大副校长等职务便利，收受贿赂，已构成受贿罪；许晓鸣是国家工作人员，其兼任交大昂立股份公司、交大南洋公司、交大科技园公司董事长等身份，也应是国家工作人员。
一笔88万元的股权分红款在庭审中引起了最大的争议。检方认为，许晓鸣利用其在交大的职务便利，于2003年年底到2007年年初，收受来自昂立公司的88万元股权分红款，当然属于受贿。
在为自己作辩护时，许晓鸣承认，自己确实收了钱的15万元以及朱的1.5万美元，但是自己并没有为他们谋利，因为大家是一个利益共同体，自己在决策时，首先考虑公司的利益，公司获利了，作为小股东的兰、钱、朱当然也获利。因此，认定为受贿很勉强，最多只能算是违纪。
对于收受88万元，许晓鸣承认，自己从2003年年底到2007年年初，的确先后六次收到过昂立公司打到自己银行卡上的88万元股权分红款，但兰先德最开始要给自己股权时，自己曾两次表示拒绝，认为身为国家工作人员身份不能出资入股公司。但后来，交大昂立公司的财务用他的身份复印材料为其办理银行卡，并将20万股权挂在财务名下。根据法律规定，自己属于干股型受贿，即使算受贿，只能算受贿20万元。许晓鸣的辩护人、刑法学家刘宪权辩称，许晓鸣未出资而持有20万元股权，属于干股型受贿，应该同股同价地认定受贿金额。因此，若此节受贿成立，涉案金额应该为20万元，而88万元分红款属于孳息。 刘宪权表示，若认定受贿的是20万元，则许晓鸣构成自首，可以减轻处罚。“因为在接受调查时，检察机关并没有掌握20万干股的事情，而只掌握88万元分红的事实，两者性质不同，许晓鸣自己说出20万干股的事，就相当于自首。”
对于另一节的指控受贿15万的事实，许晓鸣在法庭回顾道：“交大科技园主任钱明是我的同门博士师兄，我们平时关系很好，工作来往也密切。”2001年3月，身为交大科技园董事长的许晓鸣，提名钱明担任总经理。作为职业经理人，钱明一年能拿到200万元绩效奖。他心里很清楚，没有许晓鸣的提名，自己不可能能担任总经理，更不可能每年拿高达200万的绩效奖，而许却只能拿微薄的工资。他也知道，于情于理，自己应该厚谢许晓鸣，但于法于纪，却不能送厚礼给身为国家工作人员的许晓鸣。因此，感激之情只能铭记于心，等合适的机会再图回报。时机终于来了！2007年，钱明退休，而此时，许也调到上海理工大学任校长。此时，给许送点钱，应该不算违法吧！钱心里寻思着。于是，2007年的一天，钱明包了10万块钱红包给许，声称是许晓鸣女儿在国外读书的费用。在一番推让下，许也就收了！后又送了5万元，许也就不再推辞。
同样，对自己研究生学生朱振，許晓鸣也是照顾有加。许在法庭上说，2000年，朱振数据广播的科研成果得到香港企业的青睐，他们要求和他合作。而许晓鸣则极力说服其与交大合作。最终，交大南洋以注资的形式占南广电电子40%的股份，而朱个人占30%。许晓鸣作为大股东代表，任南广电董事长。他在工作上，对自己的得意门生朱振极力支持，甚至多次以交大南洋集团的名义借钱给南广电子。许朱两人师生情深，同住一个小区，来往密切，走动频繁，情同亲人。
2004年，许晓鸣调任上海理工大学。2007年，许晓鸣女儿出国留学，作为学生的朱振带去1万美元作为贺礼。2011年，许晓鸣女儿本科毕业，考上加州理工学院（伯克利分校）研究生，朱某又送了5000美元。许多次在法庭上强调，这是人与人之间的正常人际往来，况且朱送钱时，自己已经不再和朱有工作上的往来，这与“为他人谋取利益”行为不一样。
在法庭上，许晓鸣以及辩护律师强调，许晓鸣认罪态度良好，认罪悔罪，积极退赃，希望法庭从轻处罚。另外，许晓鸣从2007年起患有糖尿病，希望交处监外执行。
法院经审理查明，许晓鸣在担任上海交通大学副校长主管校产工作，并受上海交通大学委派分别兼任由上海交通大学投资或参股的上海交大昂立股份有限公司、上海交大产业投资管理（集团）有限公司、上海交大科技园有限公司、上海交大南洋股份有限公司等单位董事长、总经理，以及担任上海理工大学校长全面负责行政工作期间，利用职务便利，于2003年至2011年期间，非法收受兰、钱、朱计价值人民币113万余元的钱款，并为三人谋取利益。
尾声
原校长受贿一事无疑是上海理工大学最轰动的新闻。
对于昔日一校之长被指控受贿，很多人表示很惋惜，有学生甚至撰文《纪念许公》：“惊闻上海理工大学校长许晓鸣，今在沪开庭受审贪污一案。抚今追昔，目此君当年之风采、昨日之威名，且作文记之，以飨今后之莘莘学子。念其年岁既长、无功有劳，故称‘许公’，虽十恶不赦，亦人情可悯、世道可怜矣……”
检察官在法庭上指出，许晓鸣受贿案是上海市近年来有深刻教育意义的案件。作为一名知名高校的校长、著名科学家，许晓鸣放弃国外优越的条件，归国报效祖国，具有中国知识分子的优良的品德，本应为国家作出更大的贡献时，却被老下级、老同学、得意学生送出的“糖衣炮弹”击中，让人扼腕叹息。
8月21日，下午两点二十分，上海市第二中级法院，戴着手铐、身着银灰色衬衫、剃了平头的上海理工大学原校长许晓鸣，从走进法庭的那一刻开始，就不停打量着旁听席上落座的人群，不时和前来旁听的家属点头示意。
上海市第二中级法院经过审理后认为，许晓鸣利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂113万元，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30万元；违法所得的财物予以没收。
1957年10月出生的许晓鸣，个子不高，说话声音不大，但气质儒雅，具有亲和力，在职期间深受学生爱戴，被称为“许公”。如今，坐在被告席上的他，双目无神、声音无力，再没有当校长时的意气风发，更像一个病人。他所涉及的案件源于当初投身于高校“三产”（企事业单位创办的主业之外的营利性经济实体）。
破格申报正教授
1976年，家在上海虹口区的许晓鸣下乡到崇明岛长征农场工作。和其他知青一样，1977年10月份，听到恢复高考的消息时，他非常激动，但离正式考试只有两个月的时间了。那时不仅没有老师指导，就连相关复习教材都很难找到，他急匆匆回到上海，千方百计找书，然后回到农场每天边工作边复习，一天只睡三四个小时。非常幸运的是，许晓鸣终于盼到了日思夜想的大学入学通知书，被华中工学院（现华中科技大学）自动控制专业录取。1978年春季，许晓鸣进入华中工学院，这一年他刚好21岁。
大学四年，许晓鸣非常珍惜来之不易的读书机会。“从没有人去逼着我们读书，大家都是非常主动，老师下课答疑，一群学生就围上去。考试时没有人想混个及格，每个人都想拿一百分，如果只拿八十多分都觉得很不好意思，对不起国家的栽培，很难过。”许晓鸣在接受华中科技大学的学生记者采访时回忆道。
毕业的时候，本来老师打算保送他在本系继续深造，但因为家在上海，许晓鸣最终报考了上海交大的研究生。1982—1987年，他在上海交通大学攻读硕士、博士，毕业后留校任教。留校任教后，于1988年10月获得联邦德国洪堡基金会的资助，在慕尼黑技术大学任洪堡客座研究员。这次德国之行对许晓鸣影响很大，除了在思想上的触动外，也坚定了他献身祖国高等教育事业的决心。
1990年3月，许晓鸣回国。出国前，他是讲师，回国时恰逢学校评职称，顺理成章填报副教授，但交大的二位院士看了他的评审材料之后，就建议他直接申报正教授。二位院士的好意让许晓鸣多少有些为难，因为这是违反常规惯例的，要冒很大的风险，更容易被他人误解为不知天高地厚。最后，二位院士找到当时交大的翁史烈校长，翁校长很开明，他支持破格评审正教授这件事情。由于二位院士德高望重以及校领导的不拘一格，破格申报得到通过。于是，许晓鸣成了当时上海交大最年轻的教授，年仅33岁。
1992年，交大党委力推干部的年轻化和专业化，既有博士学位又是正教授头衔的许晓鸣被直接推荐为学校科研处处长。上任之初，他就力主改革交大的原有科研政策，充分调动老师们的科研積极性。由于他身为教授，对科研教师的内心状态很了解，所以改革政策措施的推行比较顺利。1994年，他回到自动化系任系主任。1997年教育部又任命他担任上海交大的副校长，分管校产、大学科技园、紫竹园区研发基地建设、出版社工作，协管规划发展与评估、工程中心等。从讲师到教授，到科研处处长，到副校长，短短几年，许晓鸣人生实现了三次“跳跃”。
这期间，也是许晓鸣大放异彩的几年。在学术上，他取得了辉煌的成绩，是国家863高技术智能机器人控制专题专家组成员、中国人工智能学会智能机器人专业委员会委员、上海交大金牌选手、计算机科学技术研究院副院长、先进制造技术研究院执行院长；1991年评为在中国获得博士学位并作出突出贡献者，1993年评为“国家教委跨世纪优秀人才”，1995年评为“上海市优秀学科带头人”，1997年列为“国家百千万人才工程”第一、二层次人选。
2004年8月，许晓鸣被任命为上海理工大学校长。到任后，他利用在交大办产业园的成功经验，办起了上海理工大学国家大学科技园，并在2006年10月19日，被国家科技部和教育部认定为国家级大学科技园。在他任上，上海理工大学学校在高校排名榜位置上升不少，被列入高考第一批次录取学校。有不少下属认为，许晓鸣是对上海理工大学乃至上海高等教育有贡献的人。
然而，就在许晓鸣干得风生水起之时，2012年9月，传出了他被“双规”的消息。2012年12月26日，上海市政协举行十一届四十次常委会议，会议审议通过了关于撤销许晓鸣第十一届上海市政协委员资格的决定。2013年2月17日举行的十届市纪委全会第二次会议上透露，2012年立案查处了上海理工大学原校长许晓鸣受贿案证实了许晓鸣被查的传言。
祸起兰先德
许晓鸣的落马，与一个人息息相关。他就是 “昂立1号”生产企业交大昂立的总裁兰先德。
1987年，兰先德进入上海交通大学生物系，成为一名青年学者。那个年代，中国大地兴起了一股研究天然菌种的热潮，兰先德也投身其中，他向学校申请到了一笔经费，带着一帮教师开始了研究。一年后，他们找到了一种有益菌，命名为“only one”，这个有益菌成为了后来口服液的主要成分。
在学校的支持下，1990年，兰先德和同事正式成立了上海交大昂立生物制品有限公司，开始将这项科技成果推向市场。按照上海交通大学的有关规定，由教师和校属科研人员以科研费用来成立的公司，股权全部归学校拥有，经营权则在于教师，属性为国有企业。
1992年，兰先德从教师的角色完全脱身，投身企业。1992年，他和后来“三株口服液”的创始人吴炳新父子合作，成立了专门的公司，开始对“昂立1号”进行大规模的市场营销。 在大规模进行市场营销时，兰先德又利用交大的牌子，让昂立走上了“政府路线”。“昂立1号”大规模进入上海的学校、超市等本地渠道，并成为了政府默认的“官方保健品”。1998年，昂立的销售额达到了6亿元，成为中国保健品行业的龙头企业。
而在1997年，许晓鸣被任命为上海交通大学副校长兼任交大昂立董事长。此前，许与兰已经认识。
作为交大昂立的法定代表人，许晓鸣是最后的决策者。兰作为总经理，在许晓鸣的直接领导下主持工作。作为董事长，许晓鸣非常支持兰的工作，两人配合默契。2001年，交大昂立上市，成为中国第二家保健品上市公司。同时，公司董事长许晓鸣提名兰先德为总裁。
实际上，公司上市时，交大昂立在保健品上的收益已经远不如三年前。在这个情况下，兰先德作出了向房地产进军的决定，许晓鸣对此也表示支持。
他们决定收购茸北房产。2002年，上海市松江区中山街道（上海茸北工贸实业总公司的上级单位）计划把下属企业上海茸北房地产开发经营公司（后更名为“昂立房产”，下称“茸北房产”），以6804万元转让给交大昂立以及叶文良等11人。双方约定，转让时剥离资产6153万元，使茸北房产净资产下降至650万余元，并以此价协议出让。此后，在兰先德和叶文良的安排下，茸北房产向交大昂立借款6000万元，其中4970万元为支付6153万元已剥离资产的主要资金来源。当年六月，双方签订转让协议。此后，交大昂立在茸北房产持股80%，以交大昂立高管层为主的11名自然人持股20%。
2003年茸北房产增资时，股东交大昂立及11名自然人应同比例增资，兰先德、叶文良为获得更多利益，利用职务便利，故意隐瞒了茸北房产的真实资产经营状况，没有经过交大昂立董事会讨论公告，最终茸北房产增资的800万元全部由自然人出资，促使交大昂立放弃了增资权。当年三月，自然人股东以1元/股的价格，买入增资的800万元股权。交易完成后，交大昂立持股比例降至48%，自然人持股占52%，而兰先德持有的股份上升到7.5%。而作为代表大股东上海交大利益的董事长许晓鸣对此放任不管。兰先德在检察官面前承认：“许晓鸣是我的直接领导。作为总裁，我虽然有2000万元限额的投资审批权，但是许晓鸣作为董事长，有权阻止我的投资行为。”
许晓鸣提名兰先德为交大昂立总裁以及支持投资茸北房产，让兰先德心存感激。兰先德作为上市公司职业经理人，每年工资加奖金高达600万元，加上股份分红，收入不少。而许晓鸣作为上海交大派出的国家工作人员，按照规定既不能入股，工资也是由上海交大发，不能在交大昂立拿工资与奖金。因此，他与作为下属的兰先德的收入相差巨大，很是“清贫”。这让兰先德心里很过意不去。不能让许董事长太“吃亏”，兰先德暗暗下定决心。最后，兰先德和其他股东商量后决定，由兰出钱购买茸北房产1%的股份（20万股）送给许晓鸣。
“在投资茸北房产时，兰先德希望我入股，我因国家工作人员的身份不适合在下属公司入股，我拒绝了！后来又有几次，兰要求我入股，我也是婉言谢绝。”许在法庭上说。后来，兰继续找到许晓鸣，提出入股的时候最好不用对方的名字，隐名入股，工商登记上则由自己来操作。
这次，许晓鸣默而不语，不再推让。于是，兰先德将茸北房产20万股，挂在财务人员的名下，然后以许晓鸣的名字办理了建行卡，并将卡给许晓鸣。2003年至2007年年间，先后分六次，以分红的名义打入88万元。
2007年12月底，兰先德因涉嫌经济犯罪被警方刑事拘留。2010年11月12日，兰先德等高管涉嫌贪污、受贿、挪用公款案，在上海市第二中级法院宣判。法院一审判决兰先德职务侵占、非国家工作人员受贿、挪用资金罪名成立，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。
兰先德的落马，牵出了许晓鸣“88万元分红”问题。2012年9月，许晓鸣被上海市纪委“双规”，到案后，许晓鸣很快供述；经上海市检察院第二分院批准逮捕，11月29日，检察机关审查终结，提出公诉。2013年2月28日上午，许晓鸣受贿案在上海市第二中级法院开庭。
“88万元分红”辩论战
在法庭上，檢察机关对其指控的犯罪事实共有三节：涉嫌收受原交大昂立股份有限公司总裁兰先德的股份分红款88万元；涉嫌收受交大科技园原总经理钱明（化名）15万元；涉嫌收受上海南广电子科技有限公司总经理朱振（化名）1.5万美元，合计人民币113万元。
公诉人认为，许晓鸣利用担任上海交大副校长等职务便利，收受贿赂，已构成受贿罪；许晓鸣是国家工作人员，其兼任交大昂立股份公司、交大南洋公司、交大科技园公司董事长等身份，也应是国家工作人员。
一笔88万元的股权分红款在庭审中引起了最大的争议。检方认为，许晓鸣利用其在交大的职务便利，于2003年年底到2007年年初，收受来自昂立公司的88万元股权分红款，当然属于受贿。
在为自己作辩护时，许晓鸣承认，自己确实收了钱的15万元以及朱的1.5万美元，但是自己并没有为他们谋利，因为大家是一个利益共同体，自己在决策时，首先考虑公司的利益，公司获利了，作为小股东的兰、钱、朱当然也获利。因此，认定为受贿很勉强，最多只能算是违纪。
对于收受88万元，许晓鸣承认，自己从2003年年底到2007年年初，的确先后六次收到过昂立公司打到自己银行卡上的88万元股权分红款，但兰先德最开始要给自己股权时，自己曾两次表示拒绝，认为身为国家工作人员身份不能出资入股公司。但后来，交大昂立公司的财务用他的身份复印材料为其办理银行卡，并将20万股权挂在财务名下。根据法律规定，自己属于干股型受贿，即使算受贿，只能算受贿20万元。许晓鸣的辩护人、刑法学家刘宪权辩称，许晓鸣未出资而持有20万元股权，属于干股型受贿，应该同股同价地认定受贿金额。因此，若此节受贿成立，涉案金额应该为20万元，而88万元分红款属于孳息。 刘宪权表示，若认定受贿的是20万元，则许晓鸣构成自首，可以减轻处罚。“因为在接受调查时，检察机关并没有掌握20万干股的事情，而只掌握88万元分红的事实，两者性质不同，许晓鸣自己说出20万干股的事，就相当于自首。”
对于另一节的指控受贿15万的事实，许晓鸣在法庭回顾道：“交大科技园主任钱明是我的同门博士师兄，我们平时关系很好，工作来往也密切。”2001年3月，身为交大科技园董事长的许晓鸣，提名钱明担任总经理。作为职业经理人，钱明一年能拿到200万元绩效奖。他心里很清楚，没有许晓鸣的提名，自己不可能能担任总经理，更不可能每年拿高达200万的绩效奖，而许却只能拿微薄的工资。他也知道，于情于理，自己应该厚谢许晓鸣，但于法于纪，却不能送厚礼给身为国家工作人员的许晓鸣。因此，感激之情只能铭记于心，等合适的机会再图回报。时机终于来了！2007年，钱明退休，而此时，许也调到上海理工大学任校长。此时，给许送点钱，应该不算违法吧！钱心里寻思着。于是，2007年的一天，钱明包了10万块钱红包给许，声称是许晓鸣女儿在国外读书的费用。在一番推让下，许也就收了！后又送了5万元，许也就不再推辞。
同样，对自己研究生学生朱振，許晓鸣也是照顾有加。许在法庭上说，2000年，朱振数据广播的科研成果得到香港企业的青睐，他们要求和他合作。而许晓鸣则极力说服其与交大合作。最终，交大南洋以注资的形式占南广电电子40%的股份，而朱个人占30%。许晓鸣作为大股东代表，任南广电董事长。他在工作上，对自己的得意门生朱振极力支持，甚至多次以交大南洋集团的名义借钱给南广电子。许朱两人师生情深，同住一个小区，来往密切，走动频繁，情同亲人。
2004年，许晓鸣调任上海理工大学。2007年，许晓鸣女儿出国留学，作为学生的朱振带去1万美元作为贺礼。2011年，许晓鸣女儿本科毕业，考上加州理工学院（伯克利分校）研究生，朱某又送了5000美元。许多次在法庭上强调，这是人与人之间的正常人际往来，况且朱送钱时，自己已经不再和朱有工作上的往来，这与“为他人谋取利益”行为不一样。
在法庭上，许晓鸣以及辩护律师强调，许晓鸣认罪态度良好，认罪悔罪，积极退赃，希望法庭从轻处罚。另外，许晓鸣从2007年起患有糖尿病，希望交处监外执行。
法院经审理查明，许晓鸣在担任上海交通大学副校长主管校产工作，并受上海交通大学委派分别兼任由上海交通大学投资或参股的上海交大昂立股份有限公司、上海交大产业投资管理（集团）有限公司、上海交大科技园有限公司、上海交大南洋股份有限公司等单位董事长、总经理，以及担任上海理工大学校长全面负责行政工作期间，利用职务便利，于2003年至2011年期间，非法收受兰、钱、朱计价值人民币113万余元的钱款，并为三人谋取利益。
尾声
原校长受贿一事无疑是上海理工大学最轰动的新闻。
对于昔日一校之长被指控受贿，很多人表示很惋惜，有学生甚至撰文《纪念许公》：“惊闻上海理工大学校长许晓鸣，今在沪开庭受审贪污一案。抚今追昔，目此君当年之风采、昨日之威名，且作文记之，以飨今后之莘莘学子。念其年岁既长、无功有劳，故称‘许公’，虽十恶不赦，亦人情可悯、世道可怜矣……”
检察官在法庭上指出，许晓鸣受贿案是上海市近年来有深刻教育意义的案件。作为一名知名高校的校长、著名科学家，许晓鸣放弃国外优越的条件，归国报效祖国，具有中国知识分子的优良的品德，本应为国家作出更大的贡献时，却被老下级、老同学、得意学生送出的“糖衣炮弹”击中，让人扼腕叹息。