论文部分内容阅读
[摘 要]地面光伏电站组件支架采用型式对项目的投资影响较大，通过对常用的固定支架与平单轴跟踪系统发电量进行对比分析，为项目的整体收益测算和项目投资决策提供客观的参考依据。
[关键词]地面光伏电站;组件支架;发电量分析
[中图分类号]TM615 [文献标志码]A [文章编号]2095–6487（2020）12–000–02
[Abstract]The support type of ground photovoltaic power station module has a great impact on the investment of the project. Through the comparative analysis of the power generation of common fixed support and horizontal single axis tracking system， it provides an objective reference for the overall income calculation and investment decision of the project.
[Keywords]ground photovoltaic power station; module support; power generation analysis
1 基本情况
某光伏电站一期容量30 MWp，二期容量10 MWp。光伏组件选用315 Wp多晶硅光伏组件;逆变器采用50 kW组串式逆变器，采用平单轴跟踪式（约37 MW，东西向45°）及固定式（约5.266 MW，正南、倾角22°）两种方式安装。
2 选取样本
2.1 样本容量
经过现场实勘，选取无遮挡、容量相同、组件清洁度相同、组件型号相同的逆变器，为减小对比误差，此次统计选取的跟踪支架为1号地块，固定支架选取的是3号地块及BC地块。两区间距离约为1 km。共选取40台华为组串式逆变器，型号为SUN2000-50KTL。其中固定式20台、跟踪式20台。组件全部选亿晶315 W组件，型号为EG-315P72-C。跟踪式与固定式容量都为0.995 4 MW。相同的装机容量，没有遮挡物的前提下，分别选择20台个跟踪式的逆变器与固定式的逆变器。固定式安装角度南北22°，且逆变器为华为SUN200-50KTL;组件型号为亿晶315 W，单串组件20块。跟踪式安装角度东西朝向±45°;且逆变器为华为SUN200-50KTL;组件型号为亿晶315W，单串组件20块。发电量从现场逆变器上取得，为2019年5月1日至2019年6月1日整月电量。然后根据每天辐照度做对比，能得到直观的电量差异，做出初步的定性分析。然后根据当天的电量报表，得到準确的电量差异数据，做出最终的定量分析。
2.2 天气
选取的样本时间为5月，其中晴天14d;多云10d;雨天5d;阴天3d。
3 数据对比
3.1 综合数据对比
综合数据对比如表1。
3.2 不同辐照量时对比
4 综合分析
（1）不论跟踪式还是固定式发电量，走势都与辐照度走势一致。辐照度小发电量小，辐照度大发电量大。
（2）整个5月份发电量，其中固定式发电量为129 217.3 kW·h，跟踪式发电量为140 803.2 kW·h。可发现跟踪式比固定式多发11 585.9 kW·h，跟踪式比固定式超发8.96%。（3）固定式发电量大于跟踪式共有8d，基本上辐照度都小于10 MJ/m2（其中5月29号辐照度11.1 MJ/m2），差值最大的一天是5月29号，固定式比跟踪式多发102.55 kW·h，跟踪式比固定式超发-3.4%;
（4）辐照度最大的一天（5月1日，辐照量22.58 MJ/m2），跟踪式发电量明显优于固定式发电量，并且单台逆变器排名，跟踪式逆变器发电量基本都靠前，辐照度最小的一天（5月15日，辐照量3.79 MJ/m2），固定式发电量大于跟踪式发电量，但效果不明显，只多发7.8 kW·h。并且单台逆变器发电排名，也不是固定式全部优于跟踪式。
5 结论
（1）辐照度小于10 MJ/m2时，固定式发电量大于跟踪式，但差别不大。
（2）辐照度在10～20 MJ/m2时，跟踪式比固定式高10%左右。
（3）辐照度大于20 MJ/m2时，跟踪式比固定式高出15%以上，最高达到19.78%，辐照度越高跟踪式效果越明显。
参考文献
[1] 刘佳尉，黄华，薛涛.不同类型跟踪系统的光伏电站发电量对比分析[J].科技与创新，2016（18）：106.
[2] 张锋，贺广零.单柱与双柱光伏支撑结构应用对比研究[J].制冷空调与电力机械，2013（3）：13-15.
[3] 山海建，蒋侃锁.固定式光伏支架设计[J].黑龙江科技信息，2011（19）：25.
[4] 李良学.既有屋面光伏电站组件支架基础设计实践[J].油气田地面工程，2017（9）：46-49.
[5] 王晔.光伏支架的设计选型及经济性分析[J].建筑技术开发，2016（5）：31，41.
[关键词]地面光伏电站;组件支架;发电量分析
[中图分类号]TM615 [文献标志码]A [文章编号]2095–6487（2020）12–000–02
[Abstract]The support type of ground photovoltaic power station module has a great impact on the investment of the project. Through the comparative analysis of the power generation of common fixed support and horizontal single axis tracking system， it provides an objective reference for the overall income calculation and investment decision of the project.
[Keywords]ground photovoltaic power station; module support; power generation analysis
1 基本情况
某光伏电站一期容量30 MWp，二期容量10 MWp。光伏组件选用315 Wp多晶硅光伏组件;逆变器采用50 kW组串式逆变器，采用平单轴跟踪式（约37 MW，东西向45°）及固定式（约5.266 MW，正南、倾角22°）两种方式安装。
2 选取样本
2.1 样本容量
经过现场实勘，选取无遮挡、容量相同、组件清洁度相同、组件型号相同的逆变器，为减小对比误差，此次统计选取的跟踪支架为1号地块，固定支架选取的是3号地块及BC地块。两区间距离约为1 km。共选取40台华为组串式逆变器，型号为SUN2000-50KTL。其中固定式20台、跟踪式20台。组件全部选亿晶315 W组件，型号为EG-315P72-C。跟踪式与固定式容量都为0.995 4 MW。相同的装机容量，没有遮挡物的前提下，分别选择20台个跟踪式的逆变器与固定式的逆变器。固定式安装角度南北22°，且逆变器为华为SUN200-50KTL;组件型号为亿晶315 W，单串组件20块。跟踪式安装角度东西朝向±45°;且逆变器为华为SUN200-50KTL;组件型号为亿晶315W，单串组件20块。发电量从现场逆变器上取得，为2019年5月1日至2019年6月1日整月电量。然后根据每天辐照度做对比，能得到直观的电量差异，做出初步的定性分析。然后根据当天的电量报表，得到準确的电量差异数据，做出最终的定量分析。
2.2 天气
选取的样本时间为5月，其中晴天14d;多云10d;雨天5d;阴天3d。
3 数据对比
3.1 综合数据对比
综合数据对比如表1。
3.2 不同辐照量时对比
4 综合分析
（1）不论跟踪式还是固定式发电量，走势都与辐照度走势一致。辐照度小发电量小，辐照度大发电量大。
（2）整个5月份发电量，其中固定式发电量为129 217.3 kW·h，跟踪式发电量为140 803.2 kW·h。可发现跟踪式比固定式多发11 585.9 kW·h，跟踪式比固定式超发8.96%。（3）固定式发电量大于跟踪式共有8d，基本上辐照度都小于10 MJ/m2（其中5月29号辐照度11.1 MJ/m2），差值最大的一天是5月29号，固定式比跟踪式多发102.55 kW·h，跟踪式比固定式超发-3.4%;
（4）辐照度最大的一天（5月1日，辐照量22.58 MJ/m2），跟踪式发电量明显优于固定式发电量，并且单台逆变器排名，跟踪式逆变器发电量基本都靠前，辐照度最小的一天（5月15日，辐照量3.79 MJ/m2），固定式发电量大于跟踪式发电量，但效果不明显，只多发7.8 kW·h。并且单台逆变器发电排名，也不是固定式全部优于跟踪式。
5 结论
（1）辐照度小于10 MJ/m2时，固定式发电量大于跟踪式，但差别不大。
（2）辐照度在10～20 MJ/m2时，跟踪式比固定式高10%左右。
（3）辐照度大于20 MJ/m2时，跟踪式比固定式高出15%以上，最高达到19.78%，辐照度越高跟踪式效果越明显。
参考文献
[1] 刘佳尉，黄华，薛涛.不同类型跟踪系统的光伏电站发电量对比分析[J].科技与创新，2016（18）：106.
[2] 张锋，贺广零.单柱与双柱光伏支撑结构应用对比研究[J].制冷空调与电力机械，2013（3）：13-15.
[3] 山海建，蒋侃锁.固定式光伏支架设计[J].黑龙江科技信息，2011（19）：25.
[4] 李良学.既有屋面光伏电站组件支架基础设计实践[J].油气田地面工程，2017（9）：46-49.
[5] 王晔.光伏支架的设计选型及经济性分析[J].建筑技术开发，2016（5）：31，41.