利多卡因对小血管直径的影响

来源 :中华显微外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wushiguo208
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:

利多卡因局部应用以解除血管痉挛。但对于其周围血管活性作用究竟是使血管扩张还是收缩,尚存在明显分歧。

方法:

采用展开的大白鼠睾提肌膜型,在显微镜下活体观察用肾上腺素致痉的小血管对2%、5%、10%、20%和25%浓度的利多卡因局部滴注的反应,以及未致痉的小血管对2%利多卡因的反应。

结果:

不同浓度的利多卡因对痉挛的小动脉均有短暂的扩张作用,但1分钟后,动脉直径又开始回缩;10分钟时,2%和5%利多卡因进一步加重了痉挛,其它浓度的利多卡因也未能解除痉挛。静脉对不同浓度的利多卡因均无明显反应。未致痉的小动脉对2%利多卡因亦呈强烈收缩反应。

结论:

不宜用利多卡因局部滴注以求解除血管痉挛。

其他文献
公安部预审局特邀预审员简介52岁,中共党员,大学文化,现任上海市公安”局闸北分局预审科科长。20多年间主办并突破各类疑难案件121起673人,其中有“徐建国特大诈骗案”、“姚文杰绑架、劫持
问题  中远公司是最早“走出去”的中国国有企业之一。但中远在美国的发展并非一帆风顺,最大的困难在于美国的立法体系。根据美国相关法律,中远因其国有海运企业的性质而被视为“受控承运人”。这使得中远在经营方面受到诸多掣肘,特别是在调整运费费率或新增运费项目时,都必须向美国联邦海事委员会申请备案。报备后30天方能生效,而非受控承运人在降价时则可以即时生效。这使得中远在激烈的市场竞争中处于被动。此外,美国国