《新苏黎世报》：中国让美国夜不能寐

　　美中两国相互指责得太多、相互沟通得太少;而习近平到访华盛顿，将是改变这一状况的良机。虽然两国都在拿着放大镜找对方的缺点，但是经贸数字却显现了另一幅画面。不论他们是否愿意，事实是中国与美国紧密相连、相互依存。
　　两国的贸易往来就能够说明这一点。上世纪80年代初期、中国经济刚刚开始起飞时，其经济模式主要依赖两个支柱：大规模的投资、无限多的廉价劳动力;而这有赖于中国央行对外汇市场的干预，即令人民币贬值的策略。这引来了美国政府的批评，他们认为随着生产基地迁往中国，许多美国人失去了就业岗位。人为压低人民币汇率的做法，就好像美国人眼里的一根刺，此话题屡屡引起美中两国的争执。
　　不过，两国间的贸易形式现在已经发生了根本的转变，人民币现在也被认为处于一个公正的汇率。今年3月底，中国政府共持有约1.3万亿美元的美国国债，美国也必须接受这一事实。中国现在已经是美国最大的海外债主。
　　

《联合早报》：中美关系不会停滞不前

　　中国国家主席习近平与美国总统奥巴马在白宫的联合记者会上，共同宣布就温室气体减排、继续开展包机遣返中国逃犯等40多项议题达成共识和协议，但在人权和南中国海这两个外界普遍关注的问题上，两国的分歧犹存，而这也是意料之中的事。
　　奥习两人在最具争议的南中国海话题上各说各话，显示南中国海的冲突面会持续，而且还可能加剧，但中美关系并不会因南中国海问题停滞不前。随着对话的窗口一扇一扇打开，包括从2006年开始的中美战略经济对话，2009年建立的中美人文交流高层磋商机制，2010年建立的中美政党高层对话等，两个大国都积极把握住每个机会窗口，透过对话加深了解、协商管控分歧，寻求和平解决各项争议。

《金融时报》：中美关系有三重稳定机制

　　很多投资者对中美新型大国关系的可信度存在担忧。我们从学术角度进行的分析表明，和历史上美苏、美日、美德的对抗不一样，中美关系具有三重内在稳定机制：一是物理上和经济上均“确保相互摧毁”，二是“金融恐怖再平衡”需要中美合作，三是共同威胁带来共同行动。我们认为，中美之间可能不具备完全信任的基础，也不回避冲突的存在，但冲突中的合作是大势所趋，合作信心也是可以建立的，“修昔底德陷阱”有望避免。整体而言，中美新型大国关系是可信的，值得市场谨慎乐观。