论文部分内容阅读
目的 与闭合复位经皮克氏针固定(closed reduction and percutaneous pinning,CRPP)相比,探讨经尺骨鹰嘴操纵杆辅助闭合复位治疗GartlandⅣ型肱骨髁上骨折患儿手术潜在风险因素并比较两种治疗方式的临床效果.方法 回顾性分析2012年1月至2019年1月,手术治疗39例GartlandⅣ型肱骨髁上骨折患儿的临床资料.其中,男27例(69.23％),女12例(30.77％),平均年龄(6.68±2.52)(2～13)岁.23例(58.97％)GartlandⅣ型骨折单纯采用CRPP治疗(CRPP组);16例(41.03％)实施经尺骨鹰嘴操纵杆技术辅助闭合复位技术治疗(操纵杆组).计量资料采用配对样本t检验、计数资料采用false检验和Fisher确切概率法比较两组手术时间、透视次数、术中冠状面Baumann角和矢状面侧位肱头角之间的差异;末次随访时与正常对侧比较两组复位质量、肘关节功能以及并发症之间的差异.结果 所有患儿平均随访(1.98±1.43)年,术后4～6周均获骨折愈合.CRPP组平均手术时间(48.59±15.75)min,透视次数(49.65±23.83)次,操纵杆组分别为(27.17±9.68)min和(24.25±5.92)次,与CRPP组比较,操纵杆组平均手术时间和透视次数缩短21 min和下降25次,两组相比差异均有统计学意义(P<0.05).术中复位固定后CRPP组Baumann角(78.54±0.55)°,操纵杆组为(73.21±1.03)°,两组相比差异有统计学意义(P<0.05),操纵杆组术中冠状面复位质量优于CRPP组.所有患儿矢状面侧位肱头角均恢复正常.末次随访时,CRPP组患侧Baumann角(77.13±2.20)°,正常对侧(74.17±4.17)°,操纵杆组分别为(72.69±1.70)° 和(73.38±3.48)°,操纵杆组最终冠状面复位质量优于CRPP组(P<0.05);两组Flynn标准评定肘关节功能优良率和运动范围相似.两组均没有切开复位和术后即刻并发症发生.结论 使用经尺骨鹰嘴操纵杆辅助闭合复位技术治疗患儿GartlandⅣ型肱骨髁上骨折可以缩短手术时间、减少放射暴露、提高复位质量和节省医疗资源,在降低手术潜在风险因素方面具有明显优势.